“大白話”憶譚其驤一個真正有學術底氣的人（鄙人節選）

632774559 · 發表于 2011-10-31 20:44

2011年5月28、29日，譚其驤百年誕辰紀念大會暨國際歷史地理學術研討會在復旦大學舉行。復旦大學歷史地理研究所是譚其驤于1957年創辦的。長期以來，這里一直是我國歷史地理學科總體學術水平最強的研究機構。譚其驤，連同史念海和侯潤之，三位先生被國內歷史地理學界譽為“三老”。
籌備紀念大會之初，吳松弟就“留了一手”：考慮到受益和受惠于譚其驤的學人太多，散布在歷史地理學、史學、地質學、地圖測繪等眾多學科領域，且不少都是學術界的名流大腕，“就怕老先生們話匣子一開打不住”。吳松弟思前想后，索性把學術研討的形式定位為圓桌會議——大家圍繞譚其驤先生的學術思想或學術貢獻即興發言，只談自己與譚其驤打交道最深刻的一點體會。“講大白話，就能還原出一個最真實的譚其驤先生。”
受邀擔任圓桌會議上、下半場主持的，分別是葛劍雄與周振鶴，兩位教授都是譚其驤的高足。但大家要講的事情實在太多，時間還是不夠。
復旦大學歷史地理研究所，譚門子弟云集。從知名學者鄒逸麟、葛劍雄、周振鶴教授，到剛接棒研究所所長不久的吳松弟教授，這批學人至今備感驕傲的仍是一段學統：他們的恩師，正是我國歷史地理學的奠基和創始人之一的譚其驤。而譚其驤則曾師從史學大師顧頡剛。
譚其驤與顧頡剛之間有一段書信爭辯，早被學術界傳為佳話。
1930年，譚其驤進入北平燕京大學歷史系做研究生，第二年秋季開學，選讀顧頡剛講授的“尚書研究”一課。顧頡剛在講到《尚書·堯典》篇時認為，其寫作年代在西漢武帝以后，一條重要的證據是《堯典》里說虞舜時“肇十有二州”，而先秦著作稱述上古州制，只有九分制，沒有十二分制。到漢武帝時置十三刺史部，其中十二部都以某州為名，自此始有十二州。
但譚其驤不同意顧頡剛的看法，認為十二州應為東漢之制，而非西漢之制。這本是口頭一說，不料顧頡剛卻鼓勵他寫成文字。譚其驤回去后查了《漢書》、《后漢書》、《晉書》等有關篇章，寫成一封信交給顧頡剛。
顧頡剛第二天就給譚其驤回了信，篇幅長達六七千字，結論是：贊成他的三點看法，不贊成的看法也是三點。6天之后，譚其驤又就顧頡剛所不贊成自己的三點，繼續提出論據申述。隔了10多天，顧頡剛再次回信，這次的結果是：同意一點，反對兩點。
不久，顧頡剛將這兩來兩往的書信并在一起，又寫了一個附說，作為這門課講義的一部分分發給上課的同學。在附說中，顧頡剛寫道：“現在經過這樣的辯論之后，不僅漢武帝的十三州弄清楚，就是王莽的十二州也弄清楚，連帶把虞舜的十二州也弄清楚了。對于這些時期中的分州制度，兩千年來的學者再沒有像我們這樣清楚的了!”其時，顧頡剛已是史學界公認的權威，而譚其驤不過是個二十出頭的毛頭小子。
過目不忘或是很多大師必須有的天賦，但譚其驤卻不認為自己有此能耐。在其自傳中，他毫無保留地向后生們介紹歷史地理學的入門方法：“幾十年來我把一部《漢書·地理志》幾乎翻爛了，當然記憶力再壞也會記得不少；我對《水經注》沒有像對《漢書·地理志》那么熟，但楊氏《水經注圖》我已翻爛了一部，無法再用，只得再買一部，現在全書已有一半由于中縫破裂，一頁都變成兩頁了。因而我對《水經注》的內容也基本上有了數。”
由譚其驤主持編制的8卷本《中國歷史地圖集》，是新中國史學界的基礎工程之一。歷史地理學家、浙江大學地球科學學院終身教授陳橋驛曾評價說，這是我國歷史地理學界一件劃時代的大事。它是我國有史以來第一部用現代繪圖方法繪制的歷史地圖集，不僅具有完整的地理意義，也具有精確的計量意義。
1954年，著名歷史學家范文瀾、吳晗依據毛澤東主席的建議，組織史學和地圖學專家重編改繪清末著名地理學家楊守敬編著的自春秋至明代的《歷代輿地圖》。次年春，吳晗推薦譚其驤赴京改編修訂。此后三十余載，譚其驤把自己全部的精力和學識都貢獻給了這項光榮而艱巨的任務。