求解答：明知道不欠他人錢而給付不引起不當得利？

胖胖兔子 · 發表于 2011-9-26 19:39

求解答：明知道不欠他人錢而給付不引起不當得利？

個人合伙和合伙企業是什么關系？

疏樓龍宿 · 發表于 2011-9-26 20:10

是不當得利

第二個沒看明白。。。

小漁在奮斗 · 發表于 2011-9-26 22:44

不屬于不當得利。

第二個我記得以前分析有他們2者的區別喵~

胖胖兔子 · 發表于 2011-9-28 12:37

小漁在奮斗發表于 2011-9-26 22:44
不屬于不當得利。

第二個我記得以前分析有他們2者的區別喵~

對的，第一個不屬于，

第二個分析有嗎？我怎么沒看見，多少頁。幫幫找找嘛。兩個概念是什么關系？

胖胖兔子 · 發表于 2011-9-28 12:38

疏樓龍宿發表于 2011-9-26 20:10
是不當得利

兩個概念是不是包含關系？

仙子要說話 · 發表于 2011-9-28 14:56

大概記得一點個人合伙是自然人性質的交個人所得稅,合伙企業是組織形式。不知道對不對

近藤勇 · 發表于 2011-9-28 16:26

胖胖兔子發表于 2011-9-28 12:37
對的，第一個不屬于，

第二個分析有嗎？我怎么沒看見，多少頁。幫幫找找嘛。兩個概念是什么關系？

區別很大個人合伙本質是自然人范疇，多個自然人以協議的形式共同合伙，合伙企業則本質上屬于“其他組織”，前者屬于民法通則調整范疇，后者由合伙企業法專門進行調整

近藤勇 · 發表于 2011-9-28 16:28

胖胖兔子發表于 2011-9-28 12:38
兩個概念是不是包含關系？

兩者在組成結構上差異明顯，個人合伙的組成單元必須是“自然人”，而合伙企業則可以是所有的民事主體！

小歪辣椒 · 發表于 2011-9-28 19:38

我試著回答一下吧因為民法的課程里這兩個問題都說的很明確
1、不屬于不當得利，因為不當得利的一個構成要件是他方受有損失，而明知不欠他人錢卻給付，說明他知道自己不欠錢自愿給的，這不屬于他的損失，有點類似送給人家一樣（人家結婚，你送禮，他就不屬于不當得利）。
2、·區別;你翻指南的第四章法人與其他組織第四節其他組織里面就有現成的答案。一共四點。版本不一樣頁碼不一致。我這本是273頁。

Ahoj · 發表于 2011-9-29 16:20

個人合伙是契約關系，合伙企業是企業關系。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[民法] 求解答：明知道不欠他人錢而給付不引起不當得利？

NEW最新資料推薦