社會學考研經驗（關于學校選擇和自己的復習經驗）

黎建南 · 發表于 2011-7-18 13:40

人生的路途上往往有幾個關鍵點：就學、擇業等。其中一步路走不好，人生的軌跡真是截然不同。考研可以使自己暫時的免于在異常飽和的人才市場中求職的掙扎，是一種可以獲得提高自己文化素質的機會的辦法。考研是件平常事。其實往往對于國家、民族、團體、個人的非常事件總是在很平常的日子中度過得。當事者是以一種平常心在做事、不偏不倚。按照中國傳統可謂是中庸。沒有過，因為過猶不及。

一、學校的選擇

我考研之前的準備：我當時想的是北大。由于時間和自身的知識水平限定了我不可能、也不允許我考北大。對于沒考北大，我是慶幸的，考西交大的經歷告訴我考北大是多么的難。（在這里我衷心地感激王老師和王老師的勸告，）我對有社會學的大學從考研方面進行了分類，分類的指標是專業參考書目的多少。第一類的學校例如：社科院社會學研究所、北大、人大、中山大學、上海大學、清華大學等。這些學校的社會學的參考書目初試的參考書目很少有少于6本的。社科院招收的是在專業方面出類拔出的研究型人才。（你可以在社科院社會學研究所的網頁上下載歷年試題看）;北大的參考書目以前是沒有劃定的，他的書目可是算是最多的。只要是北大本科生教學大綱的參考書都是你的參考書目。因此無論出的題目有多偏，不能算是超范圍。這些學校的專業課分理論和方法。方法往往考統計，有些方法考的相當難，如上海大學的方法。上大的試題中有單選、多選、改錯，有時候讓你設計一份調查問卷或對一課題進行操作化。更重要的是，這些學校的考試范圍往往會超出其參考書目。在我的眼中，考北大、社科院、中山大學不是一年沖刺可以達到的。北大的書如此多，一年的時間你能看到滾瓜爛熟的境界？北大的統計的要求也越來越高，跨專業的只能是望洋興嘆。

考北大的學生的態度是從長計議。考北大的學生必須要有理論功底。我記得一位師范學院的大學生是從上大一就抱定考北大的信念，一本一本的看北大的書，最后榜上提名。去年，一位第二次考北大的學生親口告訴我：像我這考北大的要三年才能考中，這考交大也得兩年。另一方面，考這些學校的學生初試時沒有通過，這些學校的題太難，分壓得很低；往往你得的分很難達到國家復試的要求，調劑的選擇上你也很無奈的嘆氣。例如，我的分數上了360，同樣考外校的學生中沒有幾個上360。不是我比他們強，是因為他們的專業課太難。去年，考上北大的第一名的分數才400多。但是，考交大的有幾個上400的學生。這就是北大的實力。考這些學校不是意氣用事的。

如果你真想考北大、清華，問問你認真看過這些書嗎？喬納森?特納：《社會學理論的結構》、喬治?瑞澤爾：《后現代社會理論》、布萊洛克：《社會統計學》、《社會學二十講》亞歷山大、韋伯《新教倫理與資本主義精神》、費孝通《江村經濟、鄉土中國》福柯《規訓與懲罰》假如你對這些內容很熟悉，我建議你可以考北大。只有這樣你可以把寶貴時間留給政治和英語。因為考研每門都得達線。社會學的英語要比哲學高一些，英語分數線是60分。在考研中的人會知道對于廣大考生而言得60分有多難。

第二類的是，參考書目在4-5本左右，數目不是很多。所以普通學生應當首先考慮這一類學校。如華東師范、華中師范、四川大學、山西大學、南京大學、蘇州大學等。但是這些學校也有難度。專業課有時是會超出參考書目的范圍。例如，蘇州大學的專業方法，今年考過: 從經驗研究角度看費孝通的《鄉土中國》的“差序格局”的方法論意義。書不多這是有利的方面，同樣也把時間留給了英語和政治。因為到了考研后期真是一寸光陰一寸金。到時候，你對專業課還不非常精通的話，你將非常窘迫。假若在給我一次考研的機會，我絕對不會選擇西安交通大學，因為不是一點難，是相當難。你的英語必須非常好，起碼要有65分。政治要有75分，專業課要120。即使是這樣，你的分數在參加復試的學生中還靠后。考交大的學生有好幾個上400的。參加交大復試的是16個人，但只招11個，你在復試中很可能被刷下來。另一方面，因為專業參考書少，你對書的掌握程度一定要比考北大的精通。你的分數要和別人拉開距離，你優先選擇專業課。因為你在英語、政治超越別人的潛力很小，別人得65，你可以得75或者更多嗎？

  第三類的是在綜合水平上不如山西大學的學校。全國有社會學碩士點的學校和機構好像有40個左右。這些學校是在國家分線的基礎上招生的。相對來講比較容易些。如果考第一類的學校對普通學生是一種高難度的、極具冒險性質的、令人心力交瘁的征程的話，第二類學校相對來是挑戰自我的、讓自我獲得自信的活動。但是風險指數不是低一點而是很多。如果你問到底有多少，我只能說你先看看北大的參考書。第三類，并不是亞非拉國家的水準，能考上這些學校說明你是位比較合格的大學生。同時，照樣存在英語和政治的詰難。考上任何學校的基礎是政治和英語。但是考這些學校也不是囊中探物之容易。你可以考取這些學校的公費。你的分數也的達國家線。

二、學習的一點心得

1.貴在堅持

考研如果有精神要支撐的話，那這種精神就是“執著”。梁任公曾引用曾文正的話讓大家要堅持不懈：坐一山，望一山者，一事無成。

雖然我在去年3月份已經開始看專業課書了，我真正考研是從暑期開始的。一位考上請華的學生建議每天過著早8晚11的生活，她也是那樣做的。我是照那個標準作的，而沒有她那么好。為了時間，招聘會我只參加了一次，自己也沒抱多大的希望。家里當時讓我趕快找工作，說因為年前的工作招聘不僅多而且工作好。為了找工作，我需要做簡歷，參加招聘會往往一去就是半天時間。但是時不我待，我放棄了找工作。我上自習除了研究生院、哲學系、經管理、教育等，其他的院系我都去過如：環資、數學、計科、化學、生科、山大主樓。在我身邊考上的和保送的學生也是每天爭分爭秒的生活的。考研考的是毅力。堅持一定不能半途而廢。在我進考場之前，我還在看社會學的書。我考試當中有這么一件事，考政治時，我做完了選擇題后，作第一道論述題中，我沒有找到題的考點（至今我也不知道那道題考什么？）自己感到考場氛圍異常的壓抑，我險些走出去。但是我想我出去之后，我再也進不來了，所以沒出去。還有我在復試的時候在等公交的站臺上，我在背英語。圖書館周五閉館，你可以放松一下，調節一下。

2.在考研的花銷上不要對自己客氣。因為這考研在一定程度是決定你命運的事情。考研不同于高考，你考不上后可以安心的復讀。考研復讀的壓力是難以想象的，如果你再次復讀敗北的話，你會繼續嗎？應該買的書一分錢也不要少畫。試想你現在考研上的開銷達1000元。但是你研究生畢業后，你的月薪又是多少？考研開支在其中能占多少呢？

3.最好形成一個考研的團體、考研的氛圍。大家可以相互交流考研信息、專業課知識。我的社會學、政治、英語在一定程度上得益于我的同學們。同時我們也經常在茶余飯后交談社會學的知識。

在此我祝賀他們。感謝他們。交流有利于知識的鞏固，有利于彌補不足。



三、自己的做法：

  我想我的英語在一定程度上得益于李昌裕老師所提倡的“翻譯”。他要求我們要始終搞翻譯。當時我自己翻譯上了癮，甚至連新概念中的文章也翻譯了。我是始終在做翻譯。因為閱讀理解的要求不如翻譯。你對句子已經能翻譯了，還怕沒懂它的含義？李老師講課也是把歷年真題中的翻譯和閱讀理解成篇的翻譯著講了下來。學社會學業余看看社會學的英文原著，對英語有益。如，歷年真題中有一個文化人類學的泰勒對文化的定義的翻譯，還有人類學anthropology這個詞社會學的學生也應當認識。你可以堅持的翻譯句子。做一篇翻譯不會、不應當超過30分鐘。

在政治上，應當把任汝芬的書讀得相當細。近似如專業課書的水平。除了看書就是做題。我在考前的一兩天看了任汝芬的考前四套題，其中有些是真題。不知道還會有這種事嗎？

建議看的書：（這些書是我感覺比較好的，但是我自己做得遠遠不止這些。自己買書差不多花300吧。）

1. 新概念英語第三冊適中你也可以看第四冊（當時李昌裕建議從3月份看，書中的生詞不多。但是句子結構相當好）

2. 石春楨《英語閱讀220篇》難度大一點可以鍛煉英語能力如果做起來的感覺是游刃有余，那你的能力的確是提到了。我得向你豎大拇指了。

3.任汝芬《2001年全國碩士研究生入學考試政治理論復習指導“序” 列之一——要點精編與試題分析》（應當把任汝芬的書讀得相當細）

4.英語十年真題（惟有真題可以測試你真正的水平。做到想當的精通，我是在反反復復的作）

5. 什么的5000詞是一個小冊子，詞匯書，定價8元（要求熟記）

自己的經歷永遠是自己的，不是別人。自己只有嘗試過后，才有感受。請動手吧。

kaneiqi · 發表于 2011-7-18 17:37

社會學, 社會學!

joeykisser · 發表于 2011-7-18 18:28

頂起來~~~

univfang · 發表于 2011-7-18 19:01

大家一起加油吧我是跨專業考社會學的第二年考壓力很大

nayoa516 · 發表于 2011-7-18 19:23

在下的社會學也覺得有壓力啊！
cpu

木蘭夫子 · 發表于 2011-7-18 19:32

回復 univfang 的帖子

社會學本科就有這個專業嗎？

紫色冰凌劍 · 發表于 2011-7-18 21:50

為什么人越成長，越不敢挑戰自己

598905546 · 發表于 2011-7-18 23:26

上大官方的參考書只有五本

zfc152322 · 發表于 2011-7-18 23:52

也跨考社會學，現在還沒有弄懂書，英語政治更完，崩潰中

lin89泡泡 · 發表于 2011-7-19 10:19

我想找個研友交流一下
我也是學社會學 12年考。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[社會學] 社會學考研經驗（關于學校選擇和自己的復習經驗）

NEW最新資料推薦

評分

考研論壇2011年下半年優秀版主