誰動(dòng)了我的分?jǐn)?shù)——復(fù)旦專業(yè)課的炮灰

甜風(fēng) · 發(fā)表于 2010-3-2 18:10

今年二戰(zhàn)復(fù)旦的法碩，去年考浙大掛在英語上了，申請過復(fù)核，雖然結(jié)果無異，但整個(gè)過程很順利，浙大有專門的網(wǎng)上復(fù)核平臺(tái)，打電話過去也能明顯感受到浙大老師較高的修養(yǎng)；但復(fù)旦完全不同，電話一直打不進(jìn)，研招網(wǎng)上的通知也是閃爍其詞，試問如果復(fù)核時(shí)間僅限Mar.1-2,那么整個(gè)西北西南東三省的考生情何以堪，研究生入學(xué)考試對于一些院校和導(dǎo)師可能只是例行公事的一部分，但是請有心人想一下，對于懷揣著學(xué)術(shù)夢想的人這樣冰冷的態(tài)度是怎樣一種傷害！也許有人說我太天真，而這個(gè)社會(huì)進(jìn)步的車輪是用硬幣鑄成的，我承認(rèn)這是事實(shí)。學(xué)界的丑聞不勝枚舉，但是這種考試畢竟是關(guān)乎上百萬人前途的考試，透明度卻是如此之低，有些專業(yè)的試卷竟是剛?cè)雽W(xué)的研究生在批改！寒！
真正做學(xué)問的人往往會(huì)選擇國外，財(cái)團(tuán)的支持必不可少，但最重要的是摒棄了浮躁和虛偽，一位外籍諾貝爾獎(jiǎng)獲得者在學(xué)界發(fā)表的論文僅為個(gè)位數(shù)，但是每一篇都是耗費(fèi)了數(shù)年或數(shù)十年的精力，字字珠璣；而國內(nèi)呢，拉關(guān)系，造假，靠數(shù)量造聲勢，甚至有的自稱核心期刊的根本就是剛創(chuàng)刊的小雜志！膽色之大，令法國朋友嘆為觀止。
我們的國家，我們的國家里想做學(xué)問的，又想留在國內(nèi)的，要么真實(shí)的窮困潦倒，要么虛偽的呼風(fēng)喚雨。
復(fù)旦畢竟是中國的TOP，那是夢想聚集的地方，是光明的，希望也是潔凈的！
中國在復(fù)興，但是基礎(chǔ)被蝕，大廈將傾。
多一份警醒吧多一份責(zé)任感吧多一份正直吧
善緣因果自有定論
這也是一個(gè)江湖
渴望這江湖里少一點(diǎn)身不由己
其實(shí)盛衰僅僅是你我和這個(gè)民族自我選擇的事情而已

yuyang2005566 · 發(fā)表于 2010-3-2 18:17

感嘆！

bully007 · 發(fā)表于 2010-3-2 22:55

[em:42] 說的好！！！幫頂了

hiuniques · 發(fā)表于 2010-3-3 20:44

就沖LZ這深度，不愁報(bào)國無門啊！

ronryan · 發(fā)表于 2010-3-3 21:51

一定要頂！[em:42]

逍遙龍馬 · 發(fā)表于 2010-3-3 23:07

樓主說的有點(diǎn)道理。。。但我信復(fù)旦不是你說的那么嚴(yán)重吧。。。

cynthialeng · 發(fā)表于 2010-3-3 23:14

我覺得我的專業(yè)課沒壓分額。。。

我在武漢考的復(fù)旦管工。。。。。

不過我今年掛英語上了。。。。

還是沒戲

liyunfd · 發(fā)表于 2010-3-4 10:44

專業(yè)壓死我了。復(fù)旦老師對我提出復(fù)核的回答是：“你的成績沒問題！”

moveuwhy · 發(fā)表于 2010-3-4 12:07

我問過一個(gè)復(fù)旦經(jīng)院的研究生，算是我?guī)熜职桑嬖V我可能是學(xué)生改的，沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

匿名用戶 · 發(fā)表于 2010-3-4 15:44

考自己的本專業(yè)，復(fù)旦廣告學(xué)，自己感覺不錯(cuò)，起碼專業(yè)課沒啥疑問吧，結(jié)果一下來，傻了，廣告實(shí)務(wù)74分！鉆地呀，讓我怎么相信這個(gè)分?jǐn)?shù)！我本專業(yè)+6年工作經(jīng)驗(yàn)都白搭了撒！！！

誰來說個(gè)明白？？？

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊

誰動(dòng)了我的分?jǐn)?shù)——復(fù)旦專業(yè)課的炮灰

NEW最新資料推薦

專業(yè)課得分與期望起碼是40的落差