終于可以明目張膽地看小說啦——09文學院跨專業考研感言

huangting0518 · 發表于 2012-7-29 11:56

我和樓主算的上是經歷相似了，謝謝你的分享！很有幫助哦！

hikalusai · 發表于 2009-4-24 19:57

考完了,也來寫點什么吧。我考上最興奮的就是可以堂堂正正看小說啦,可以不怕說我不務正業啦。呵呵
鄭重聲明:以下所寫不過是我個人的絕對主觀的考研感受,估計有點偏激,大家不可太當真。寫給2010年為了考研正在奮斗的大家。
好了,正式開始:[em:4]
結束了,快大半年的考研歷程。因為中間有太多的等待的日子,所以當結果出來時,連欣喜的心情都淡了很多,真的是云淡風輕的感覺。
本來不準備寫什么考研經驗的,因為我一向是沒有自信的人,從來不覺得自己的所思所想、所作所為能給別人帶來什么實質的東西。但是,考研以來,在這個壇子上得到了很多東西,很多珍貴的資料。那些前輩們寫的考研經驗。為了感謝,為了自己的考研能勉強畫上句號,我也想寫下自己的一些關于考研的感悟。不是謙虛,更不是經驗,只是寫下一些關于考研的東西,如果能讓后來考研的人在讀到時能產生考研路上不孤單的感慨,對我就已經足夠了。

※ 編輯：hikalusai 于2009-4-24 20:00 編輯本文

hikalusai · 發表于 2009-4-24 20:00

先說一下我的情況。我本科是華師經濟學院的,是跨專業考現當代文學。初試分考的不錯。復試表現不好,所以這里我說的主要是初試的相關東西。

hikalusai · 發表于 2009-4-24 20:01

初試:
公共課:
一、英語
其實英語上我沒有什么發言權,就考了59分。我上過**的強化班,但效果不太明顯。主要還是自己對英語的重視不夠,大家要多在英語上下功夫,掛在英語上我覺得很可惜。
二、政治
這個我比較自信,就多說點。我考了84分。政治復習應該以理解為主,沒有任何需要死背的內容。原理什么的,理解了,不用背也可以自己寫出來。政治推薦看的書,就一本,在考試大綱出來之后的任汝芬的序列一,個人認為只買序列一就好,后面的序列2、3、4沒有買的必要。把序列一那本書看透就行,起碼要看3—4遍,達到自己能復述出書的內容就ok了。關鍵的是要能夠自己理出哲學、政治經濟學和其他部分的框架。因為答題的時候,要知道所答的原理在哪個版塊的哪個部分更容易抓住重點,這是針對大題說的。
選擇題才是政治題拉分的地方,做好選擇題很簡答,就是一遍遍看書就行。把書中出現的原理和相關說明都要歸納到自己整理的框架中。看書不是背書,一定要理解,即書中每個原理真正的含義是什么,不能只看字面意義。還有一個小竅門時,理解馬克思思想就行,比如不會說太絕對的話,始終堅持物質第一性,強調人的能動性,我覺得做任何選擇題都貫穿著這三個思想,跟這個沖突的一般都不是正確答案。還有,我認為不需要做很多的選擇題,如果需要練筆的話,請找比較好的題,那種什么2000題之類的,很多都是玩的文字游戲,只會損壞你做題的感覺。但是,整個考研中,我也沒發現什么出的比較好的版本,像陳先奎的2000題、任汝芬的序列二我都覺得對練習的用處不大。希望大家2010年能出現好一點的練習題。
買書不要跟風。

※ 編輯：hikalusai 于2009-4-24 20:03 編輯本文

hikalusai · 發表于 2009-4-24 20:05

專業課
關于文學原理,
這個我的教訓更能給大家警示,就是千萬要選對書啊。文學院書目中出現了兩本文學理論的教材,但考試中用的似乎是《文學理論導引》那本,就是新的那本。而我一直用的是另外一本,最后看到試題都有點傻了,因為好多內容不像是我看的那本教材上的東西。后來聽別人說才知道是新的那本里面的內容。
但我自己覺得自己的文學理論還是考的挺好的(131分),考試那天很冷,我開始看到題的時候有點蒙,都不想考了,因為很多概念不是自己復習過的,但后天還是寫下去了,并因為天氣越來越冷,我也越來越清醒,思路一下子都打開了,可以說我寫的也許不是書上的標準答案,但卻是我根據自己的文學理論知識的自我理解。后來想想,起到作用的,是我復習的經歷。我之前并沒有打算考華師的,一直準備考北師的,所以文學理論和文學史都是準備的北師那邊的內容,我看到文學理論也是童慶炳那本,我覺得那本書不錯,跟華師的比各有特色吧。但那本書帶給我的就是對整個文學理論的基礎知識有了很細致的了解,那本書寫的很細,很多很小的概念它都出現了。從三月到暑假開始的半個月,我一直在看那本書,寫了厚厚一本筆記,關于基本概念,關于北師出過的相關的題,都在筆記上表了出來,并整理出完整的體系。這樣做的好處就是,我知道文學理論有哪些基本概念,知道都在講什么,每個是什么意思。做題的時候,我就算忘了相關的具體的東西,也可以憑著自己的理解寫出來。還有做筆記的好處就是對宏觀的把握能力變強了,我記得最后一題,關于傳媒對文學的影響,我幾乎用到了整本書的知識,從文學創作、傳播、接受等各個角度寫了很多。當時沒有去想書上是怎么講的,就是整合自己所知道的知識編的風生水起的,編的特別有感覺。

hikalusai · 發表于 2009-4-24 20:08

再就是關于文學史了。
古代文學史占得比重最大,所以花的時間也很多。我看的是袁行霈那套,我沒有做筆記,因為時間不夠,只是每天抽出時間來看教材,就當成小說,一本本的看,沒有刻意去記。后來就按三古七段的劃分,把每個時段的作品梳理了一遍,就是了解了一下每個階段有哪些作家作品。名詞解釋什么的還是背了一下。我對古代文學的更多的經驗,是覺得要看作品,其實古代文學的作品很容易看,基本都是詩歌,很多我們都耳熟能詳,大致找來讀一遍感受一遍就行了,至于長篇小說可以看一下選段,不過我還是推薦整本看,特別是四大名著。(我是紅迷)看作品的好處是顯而易見的,古代文學的考題中以作品分析為主,看了作品就算你不記得文學史上對此作品的評價,仍然可以說出點東西,而且在作品感悟上的評價更能接近答案。今年的初試題中,關于鮑照的題我沒有當作重點看,但我之前因為對鮑照的身世很感興趣,就看了他的一些事,形成了一些印象,因此答的是我理解的鮑照,后來考完后跟書上對答案,大致也對上了。當然,這絕對是我的一面之詞,我說的只是我的感受,不是對每個人都適用,需要你對作品能將感悟加以概括,能得出一些文學史意義的結論。而且有很大的風險,因為你的感悟說不定是錯的。所以大家還是要好好看文學史,好好背基本的對作品和作家風格的評價。但讀作品卻是絕對有用的。
現代文學,我是準備考現代文學方向的,所以也花了很大的精力,比古代文學花的經歷都多。我主要看的是錢理群老師的現代文學三十年,好多人都說那本書不適合考試,是有點,有點雜亂,但我還是把它分三個十年整理出來了,按照書本中小說、詩歌、戲劇的格局整理。對于現代文學的作品,我讀的不多,而且完全按照自己的興趣讀的,像《子夜》還是一直沒有看過。這里不推薦大家這樣做,應該把每個作家的代表作品都看看,留個印象,道理是跟古代文學史一樣的。
當代文學史,我看的是洪子誠的那本,華師那本我沒看。當時來不及看了。個人感覺華師老師在當代方面喜歡考宏觀方面的東西,像是文學思潮、文學流派之類的,具體分析的不多。如果不是有志于考當代方向的研,不需要都看。但我看了好多當代的小說和詩歌,我這人看書完全根據自己喜好,一看起書就沒想考研的事了。
外國文學史,我看的是高教那版,鄭克魯的。華師的也沒看。

※ 編輯:hikalusai 于2009-4-24 20:09 編輯本文

※ 編輯：hikalusai 于2009-4-24 20:10 編輯本文

hikalusai · 發表于 2009-4-24 20:11

寫著,總覺得我會誤導很多人,后來又想大家也不一定會按我的做,又覺得釋然。其實,我要說的是,別人的經驗只適合別人,自己的經驗就算是不是很科學,只要是自己摸索出來的,也比別人的好用很多。希望大家都能各顯神通,用自己的方式抵達成功的彼岸。
我寫的很亂,因為我不喜歡自己喜歡的文學被考試化。
這個肯定對考試的復習準備不利,所以我的所謂經驗于很多人是沒什么用的。
呵呵,我還是覺得用感悟的方式學文學最好。
大家加油吧。

※ 編輯：hikalusai 于2009-4-24 20:16 編輯本文

尾巴呀 · 發表于 2009-4-24 20:34

寫得很不錯。受教。。

imax4u · 發表于 2009-4-24 21:25

呃,當初復習時看小說都是帶著負罪感再看啊~覺得特對不起人
現在好啦,怎么看都沒人說啊~~

hikalusai · 發表于 2009-4-24 23:12

樓上,我也是同樣的心情啊
現在可以明目張膽地看啦我蓄意今年暑假狠狠地看還專門看那些自己喜歡的武俠、奇幻類的小說不帶功利的看小說是俺最興奮的事哈哈

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

終于可以明目張膽地看小說啦——09文學院跨專業考研感言

NEW最新資料推薦

評分