考研

嘞嘞嘞173 · 發表于 2024-10-16 10:24

張宇的課，一聽就會，一做就廢！！

很多同學數學備考都會糾結是選這個老師還是那個老師，作為過來人，我在這給大家避個

雷，千萬別選張宇！！千萬別選張宇！！口說無憑，我就自己的真實感受，結合同為受害

人的同學的吐槽，告訴大家為什么不要選他！

1、首先，難度過高，不適合大多數考生。

很多同學說張宇的題目難度過高，偏題、怪題較多，這一點都沒錯！我最開始做他的卷子

就很搞心態，第一套做完就懷疑自己到底能不能考上。去網上求安慰，果然遇到了一堆被

打擊得不行同道中人。如果你內心不夠堅強，張宇的題能避就避吧。

???

?

2、其次，內容不全面，與考研真題有出入

這一點在八套卷上體現得尤為明顯。選擇題部分題目把人當弱智，比如某線代題直接把選

項矩陣直接代進去一乘就行，比如求統計量的分布四大分布全在選項里一眼就是t分布，

比如填空極限題洛必達一步就出來，還有許多題目特殊值太容易想到。

后面幾套概率論的參數估計大題難度太低，沒有新穎性，二元隨機變量的大題太少，尤其

是二維隨機變量邊緣分布，函數的分布更是一道都沒有，小題有些題目卻有些超綱，比如

需要用到亞當夏娃公式。我花大價錢買的卷子給我這種弱智且無價值的題目，真挺無語

的。

???

而且大題嚴重偏離真題風格，許多偏題怪題，特別抽象，八張卷子的沒有一道是完整的極

限題，好幾張居然沒有真題必考的二重積分，預測很可能考的數列極限質量一般，甚至有

一張把中值數列級數全部出在一張試卷！張宇是瘋了嗎，真題哪有這樣子出的啊？！

而且，四套卷和八套卷相比也半斤八兩，買卷子的錢咱就省了吧。

3、再次，他的課真“一聽就會，一做題就廢”

張宇的課有意思是真的，學不了東西也是真的。要不就是在講單口相聲，一點干貨也無。

要不就是自作聰明，把一些簡單的概念整得花里胡哨，然后把聽課的人繞的云里霧里，感

覺高大上得不得了。特別是概率論就像是科普，基本不講具體的解題技巧，有的點還不

講，聽完課一臉懵沒法做題。

我們是去做題目的，我們想學的是怎么樣去做題目，不是去了解他說的那個概念有多么豐

富。也不是去聽他為了一個低頻考點講一堆超綱公式。

???

感覺張宇的每次聽他的課我都很痛苦，基礎課的內容都趕上別人強化班的課不說，還巨多

費話，純純每次聽課越聽越生氣。??

而且張宇的強化課很多例題都不講，有很多根本理解不了，只能去找之前的課來看，所以

他這是劃水來的嗎？！

張宇真的不論是卷子還是課程都讓我槽多無口，各位同學找老師的時候真得長點心啊！千

萬千萬不要盲目跟風！也不要選張宇！能勸一個是一個！

?

來自Android客戶端

多音字 · 發表于 2024-10-19 11:20

我覺得也是

來自Android客戶端

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[交流] 考研

NEW最新資料推薦