失敗者的外國語言學及應用語言學經驗

陽光vvxds · 發表于 2020-5-25 00:19

看了許多成功上岸者的經驗帖，感覺寫的都很具體，很詳實，想必大家也能從中受益頗多。那么一個失敗者的經驗，或許能在某種程度上提供一個新的視角，提供某些建議與幫助。
本人情況：雙非二本；初試成績：政治62。二外日79。基礎英語114。語言學126。總分381。今年復試分數線386，未能進入復試。
選擇華東師大,是因為離家近，并且想上一所還不錯的師范類院校。選擇該專業，則是因為對其還有幾分興趣。相比于文學的浪漫主義天馬行空各家之言，語言學似乎多一點理性思維“循規蹈矩”推理推敲。不過現在想想在擇校這件事情上，過少的下功夫，在某種程度上，也呼應了我的失敗。（今年報考人數130+，招生人數個位數。）還是那句話，“選擇可能大于努力”，外加一句“吃得苦中苦，方為人上人。”（后面這句話頗有有幾分慫恿你填報的意味，但那并非我本意，認清現實很重要。）我承認每個人都有無限的潛能，無限的可能性，努力做了總還會有回報，我是一個相比結果更看重過程的人，因此即便失敗了，總還會因為過程中的收獲而欣喜若狂，比如某天某個知識點以一種奇怪的形式在我腦海中浮現，于是我匆匆寫下來，以另一種形式。
建議(1)：請不要盲目，認真的選擇學校，知道自己面臨的挑戰競爭，畢竟位置是有限的，不可能每個人都是最前面的5個人。（可以先拿一套真題看看，不懂可以問一下學長學姐老師）
   建議(2)：二外好，很有優勢。我的二外一直是中下游的水平，非常幸運的是，今年考了較多往年的真題（日語），因此也差不多摸到了80，這個看起來的高分。但事實是，我前后的人分都比我高。
   建議(3)：多思考。這一點是對于語言學而言的。華東師大的語言學考得相對比較基礎，但還是有較多思辨性的題目。我的核心書目其實就是戴偉棟的簡明語言學這么一本。胡壯鱗只做補充。因為前者提供了一個較為完整的框架，后者內容雖然詳實，但較多的從論文原文中摘抄段落，會使某些章節艱澀難懂。因此我始終覺得，簡明語言學可以為自己構建一個相對夯實的框架，即便那是殘缺的，不十分完整的，也是皮毛的。（這在我后來閱讀索緒爾普通語言學教程得以印證）基礎的概念總還是要背誦的，這個過程在一定程度上可以為自己完善學科語言與思維。但更重要的是真題中出現的論述題，先思考解決問題的角度，其次，從不同的角度去看這個問題，很多時候它是沒有標準答案的。這個過程很強調邏輯性，并且從什么角度出發得到結果，可能千差萬別。過去曾考到過一道題目：Do you think language is social or psychological? 從索緒爾的角度看，語言是社會的，它是某一特定言語社團社會規約的產物，每個個體的語言，都是支離破碎的，由他們拼湊成的語言社團才得以組成語言的整體；但喬姆斯基覺得語言是心理，他的competence從performance的區分，也是從這一角度出發；當然也可以認為語言既是社會的也是心理。總之選定角度，給出觀點，邏輯構思，論證，這是一個基本的流程。
      一些具體的問題，可以提，如果力所能及，也必定解囊相助。

來自Android客戶端