精品日本亚洲一区二区三区,99久久精品免费观看国产,99久久免费精品,亚洲精品国产一区二区成人,日本亚洲精品一区二区三区四区,国产亚洲精品成人久久网站,久久亚洲男人第一AV网站,精品国产高清一区二区广区,久久精品五月天很黄很艳女TV

考研論壇

 
查看: 4040|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

[學習經(jīng)驗] “見鬼”,2020全國法碩聯(lián)考真題“棺材避雨案”源于“真...

[復制鏈接]

15

主題

39

帖子

132

積分

一般戰(zhàn)友

Rank: 2

精華
0
威望
2
K幣
130 元
注冊時間
2017-7-29
跳轉到指定樓層
樓主
發(fā)表于 2019-12-24 09:44 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
參加了2020全國研究生招生考試的法碩聯(lián)考同學應該都被這個“棺材避雨案”想必傷透了“心”。

參加了2020全國研究生招生考試中法碩聯(lián)考的同學應該都被這個“棺材避雨案”想必傷神了。多位考生反映“見鬼”,被網(wǎng)友列入2019年研究生考試中的“槽點”。對于這樣出題,小編帶你一起解析回顧:
來源網(wǎng)絡
2020法碩聯(lián)考真題:
甲駕駛一輛拖拉機,中途乙要求搭車,甲同意,并告知車上有棺材。途中下雨,乙進入棺材躲雨,后遇丙要搭車,甲同意。雨停,乙推開棺材透氣,丙被嚇到,大叫“有鬼”于是跳車,摔成骨折。問丙摔斷腿的責任誰承擔?
A、甲承擔責任。
B、乙承擔責任。
C、丙承擔責任
D、——(不詳)
對于這樣出題,想必是難倒了一大片考生,邏輯很清晰,簡短的3行字,通過“棺材避雨案”將法碩中的法考精髓考察的淋漓盡致。
源自網(wǎng)絡
看看網(wǎng)友們都是怎么為你解析:
  • 選A 的理由:
拖拉機不能載人,載人后沒有立即告知?
甲告訴了丙車內(nèi)有棺材,但是沒有告訴丙棺材里有個乙在躲雨。乙已經(jīng)躺在棺材里,更本就不知道外面發(fā)生了什么,更不知道乙在棺材內(nèi),如果追究乙沒有告訴丙他在棺材內(nèi)的責任,不好追究,畢竟如果要乙告訴丙的話,還是得從棺材出來,也要造成丙驚嚇,想要丙不受到驚嚇,并且由乙來告訴丙的話,那就得乙先告訴甲,甲再告訴丙棺材有人,丙才有準備,并且,甲沒有做好相應的安全防護措施
  • 選B的理由:
掀開棺材蓋是直接原因導致。
乙僅僅是因為下雨而搭車,個人行為因為下雨大而躲進棺材,更是導師丙“跳車”的直接原因,所以乙承擔責任。
  • 選C的理由:
跳車是個人行為,且棺材是否有人是成年人應該具備的認知。
丙自己承擔,因為丙搭乘甲的車,并沒有向甲付出代價,甲沒有享受權利,也不用承擔義務。另外與棺材同乘車,應該有意識、生活經(jīng)驗接受棺材里有人。
其實,以上的所有理由都具有一定道理,但是在真實案件中會根據(jù)當時不同的情景、不同的地方法院,根據(jù)事故的實際情況都會有一個公平的判決。
源自網(wǎng)絡
“一切認識源自生活”,其實考題中所出的該題,通過網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)該故事案例源自生活中的真實案例,如下:
2006年9月29日上午9時許,河北省陽原縣農(nóng)民楊奔駕駛農(nóng)用四輪拖拉機給一村民拉石頭蓋房,順便給別人捎了一口棺材。車走到半路,突然天下起了傾盆大雨。原先在車廂里坐的7個農(nóng)民全都擠到了駕駛室里。這時,路邊出現(xiàn)一青年小伙子攔車搭乘。司機讓他上了拖車,并告訴他拖車上的棺材是口空棺材。雨越下越大,青年人被雨淋得受不了,索性掀起棺材蓋鉆進館材里邊避雨。
源自網(wǎng)絡
走了幾里路后,又路遇一名村婦攔車,司機楊奔見這名婦女也被澆成了落湯雞,于是就讓她也上了拖拉機后面的拖車。因為司機知道拖車上還坐著個青年人,再加上雨下的太大顧不上多說話,所以,就沒向那名婦女講清拖車上的館材里沒裝著死人,請她不要害怕。上車后,見拖車上放著口棺材,村婦雖然有點膽怯,但也顧不了別的只管向拖車上爬去。走了一陣子,躲在館材里邊的男青年想看看雨是否停了,于是,他將棺材蓋推開伸出頭來。此刻,村婦見棺材里鉆出一個大活人來,以為是見鬼了,便大喊一聲“有鬼!”接著就往飛奔著的車下跳去。結果被摔傷,經(jīng)搶救無效死亡。對此道路交通傷人事故,死者家屬把拖拉機車主和那男青年同時告上了法庭。
源自網(wǎng)絡
此后,河北省陽原縣人民法院審理了這起罕見的案子。庭審中,原告稱,拖拉機司機楊奔未告知死者拖車棺材里裝的是活人,小伙子突然從棺材里探出頭來,才把人嚇死。楊奔稱,我們怕她被大雨淋壞,好心讓她上了拖車,并不知道男青年鉆進了棺材,所以不應承擔任何責任。男青年稱,他從棺材里探出頭來不是存心嚇唬人的,只不過是想看看雨停了沒有,并不知道拖車又上了個婦女,所以該村婦的死與他無關。
法院審理認為,拖拉機司機楊奔存在明顯過錯:駕駛室超員,拖車上人貨混載,嚴重違犯了道路交通管理規(guī)定,且造成傷亡事故,應承擔事故主要責任;男青年已經(jīng)看到車上放有棺材還硬要乘坐,違犯了交通管理有關規(guī)定,他鉆進棺材,確實不知道拖車又上了人,雖然無過錯,但其行為造成了一定后果,也應承擔適當?shù)难a償責任;死者該村婦乘坐人貨混載的車,同樣違犯了交通法規(guī),也有過錯。經(jīng)計算,死者應得到各種賠償共計67645元,法院依法判決被告楊奔承擔70%的47353.15元、死者承擔20%、被告青年自愿承擔10%。宣判后,原、被告都表示服判。
當然參與2020全國碩士研究生招生考試中的法律碩士聯(lián)考的同學可借此案參考丙摔斷退的責任歸誰。

    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 人人連接登陸

    本版積分規(guī)則   

    關閉

    您還剩5次免費下載資料的機會哦~

    掃描二維碼下載資料

    使用手機端考研幫,進入掃一掃
    在“我”中打開掃一掃,
    掃描二維碼下載資料

    關于我們|商務合作|小黑屋|手機版|聯(lián)系我們|服務條款|隱私保護|幫學堂| 網(wǎng)站地圖|院校地圖|漏洞提交|考研幫

    GMT+8, 2026-5-4 03:50 , Processed in 0.081165 second(s), Total 9, Slave 8(Usage:6.5M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表
    × 關閉