上財法學法綜二民法案例題分享討論

iris辰 · 發表于 2019-12-23 11:44

只能放三張圖片，就選擇部分吧~

昨天考完從我學生那收集齊了真題，有個沖刺課的同學問了一下民法案例題。昨天因為忙著修東西，沒有仔細研究，簡要回答了一下。今天想就這個話題寫一篇文章，所以把昨天的回答也分享一下，跟大家討論一下。

有明年想考上財法學學碩的同學，有問題可以問我~

iris辰 · 發表于 2019-12-23 11:45

個人觀點，不保證絕對正確，歡迎討論

偏執的尼采 · 發表于 2019-12-23 16:48

個人意見：價格高不賣了不屬于合同無效的惡意串通吧（不屬于民總的合同無效的理由），畢竟訂立合同的目的不是專為損害乙的利益，賣給價格高的人是合理的，甲是有權處分，登記后房屋所有權已經轉移給了丙。

偏執的尼采 · 發表于 2019-12-23 16:54

從題目問的最后一問，老師已經提示的很明顯了，既然是有權處分，丁可以基于繼承取得所有權，由于丁已經辦理登記，抵押權也是有權處分。既然都是有權處分，自然談不上善意取得（善意取得以無權處分為前提）。物權已經轉移，甲乙的合同陷入履行不能，可以基于合同主張違約。

iris辰 · 發表于 2019-12-23 16:56

偏執的尼采發表于 2019-12-23 16:54
從題目問的最后一問，老師已經提示的很明顯了，既然是有權處分，丁可以基于繼承取得所有權，由于丁已經辦理 ...

從我聽到的題目描述里說的是，甲是惡意損害乙的利益，甲乙惡意串通，如果題目沒有強調甲與丙是惡意串通損害乙的利益，我贊同你的說法

iris辰 · 發表于 2019-12-24 15:37

偏執的尼采發表于 2019-12-23 16:54
從題目問的最后一問，老師已經提示的很明顯了，既然是有權處分，丁可以基于繼承取得所有權，由于丁已經辦理 ...

我又問了一下同學，說題目有明顯提到甲丙惡意損害乙的利益，甲丙沒有真實的購買自愿，只是簽訂假合同轉移登記。這樣，我還是堅持之前的觀點

YvonneLogos · 發表于 2020-3-1 16:35

你好，我今年想考法學學碩

劉浩文1999 · 發表于 2020-3-23 18:18

YvonneLogos 發表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法學學碩

我也是

iris辰 · 發表于 2020-4-17 21:26

YvonneLogos 發表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法學學碩

你好，歡迎報考

iris辰 · 發表于 2020-8-4 17:35

YvonneLogos 發表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法學學碩

你好，有問題可以問我

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[法學] 上財法學法綜二民法案例題分享討論