18川大中國史,報分貼

痞子白菜 · 發表于 2018-2-6 18:08

本帖最后由痞子白菜于 2018-2-7 12:29 編輯

政治56+英語47+中國通史276=總分379

這是我今年的初試成績，英語比預期少了3分。也因為這3分使得復試前景黯淡。可能同別的考生的復習方式不同，我對于政治和英語，只在考前看了一遍肖四和作文。這么做不是自己的準備時間倉促，而是自己對這兩門課實在沒有興趣，看的時間長和時間短，對于最終結果并不會有多大影響，索性不看。專業課，也不是按照參考書看的。川大的命題思路，如果只看參考書，是答不好的。特別是跨考生。

我是一名跨專業跨地區跨學校的考生。本科讀的經管專業，在哈爾濱某大學。畢業以后對歷史感興趣，然后自學了2年，然后有考研的念頭。考研的目的，表面上是為了拿一個歷史專業的碩士，這樣對于自己學習歷史是一個“正名”的過程。實際上，是要繼續深入學習歷史。在我自學歷史的過程中，仔細研讀原始材料和選擇研究方向，是沒有完成的。所以，想考研在研究生學習期間具備研讀原始材料的能力并初步確定自己的研究方向。

為什么選擇川大？因為在自主命題，中國史和世界史分開考。在具體的考卷中，擺脫了傳統的命題思路。同其他院校相比，具備很大的自由性。這對我個人而言，很適合。但是，我的英語實在太差了，盡管川大對英語的要求，同相同水平的學校相比，略低，但我可能還是達不到這個要求。對于考研而言，這無疑是很遺憾的事情。但是，今天的成績，對我個人而言，已經盡力了。事至無悔而止矣,成不可必也。

多余的話：

龔自珍的詩：我勸天公重抖擻，不拘一格降人才。所謂“天公”，在歷史學的角度看，就是時代。我們當今施行的中國史考研制度安排，也就是必須考英語，我認為是沒有必要的。我并不反對考英語，但是，對于中國史，尤其是中國古代史來說，考古代漢語遠比考英語要有意義的多。我相信，在不久的將來，這個制度會作出改變。可能有人會說，學習英語可以方便了解外國的學術成果。這是似是而非的話。對于中國史研究，第一手資源是用文言文書寫的。外國人要研究中國史，也是先要學漢文來讀史籍，而不是反過來讓我們學習英文，再去看他們用英文寫的著作。也可能有人會說，那你等制度改變再考研啊。君不知，少年易老，盛年不再來。我處在這樣的制度安排下，沒有考上，我無怨言。