藏水入疆:民生工程應該利國利民

過去就得嘞

西北缺水，這是天 朝大眾無一不知無一不曉的事情。對廣袤的大西北大地區而言，水的確是最關鍵的要素，但是水從哪來，卻是一個讓人頭疼的問題……

面對這種急切的生態需求，本以為各大院校、機構的有識之士們會有很多不盡相同的方案，但是大家都將目光落在了水資源豐沛的青藏高原南麓……

其中，備受熱議的藏水入疆和大西線兩個方案，又都在設想著把雅魯藏布江、怒江、瀾滄江等等大江的弄到陜西、內蒙西部、甘肅和新疆他們設想的宏偉調水工程……看似“不約兒童”，實則二者的理論都是非常“幼稚”、“簡單”的。

首先，先說一下王光謙院士提出的藏水入疆之明渠引水的方案吧！

希望通過自流實現藏水入疆，這個想法聽起來很美好，但是不合理。首先，在藏水入疆的源頭起點處，大量揚水的成本怎么解決？冰凍怎么辦？生態問題怎么辦？在這樣的高原凍土地帶，生態之脆弱難以想象！而藏水想要引流入疆，想要自流就有明顯的落差，得確保一直朝下流，光是明渠，恐怕不行吧？藏水入疆的方案如果路線可以，那么也要明渠、渡槽、隧洞等方式相結合，同時也避免不了大量揚水，再加上脆弱的生態、地殼運動，危險指數實在很高。

然后，再來看看，個人認為更加不靠譜的是隧洞院士王夢恕先生關于藏水入疆的建議。

簡略地說，大西線工程算是“隧洞版”的藏水入疆，其方案內容就是通過建筑高壩、抬高水位、挖掘隧道、修建灌渠，聯通五江（雅魯藏布江、怒江、瀾滄江、金沙江和長江）的上游水，調水3800億噸入黃河和青海湖；使我國大西北成為綠洲。

隧洞的確可以避免一些問題，但是仍舊有很多困擾亟待解決。比如說，青藏高原是新構造運動的活躍區，超埋深下的超長隧洞面臨著地熱、巖爆如何解決？另外，引藏水入疆的過程中施工區域還涉及滇藏煤系地層，瓦斯氣本就不可避免，再加上超埋深、高壓易爆的煤層氣，如何通風？這真的是藏水入疆，而不是危險入骨？

另外，要把大西北變為綠洲 ，到底需要調來多少水？水源地到底能夠調出多少水？調出的水能夠滿足綠洲需要嗎？這一類的問題似乎都沒有明確的給出一個解決方法！

因此，引藏水入疆，無論是通過明渠引水還是隧洞輸水，看起來都不是院士級別應該交的作業。而民生工程也容不得如此不嚴謹的“錯誤的科學”！

如果藏水入疆的確可行，那么還請給出完成的，思慮周全的方案；如果藏水入疆不可取，那么除了藏水，哪里還有水資源可以引流，是否比藏水入疆更加靠譜，也請希望有識之士給以解答。

aliksing

我們只能說這種算是偽科學了。

_alheinzkkrupp

地質決定了這個方案沒法操作。