2017社科院法學理論專業經驗

eamesyip · 發表于 2017-6-24 18:04

最近應該是期末的原因，陸續有學弟學妹詢問我考研經驗，回答起來總是零碎和不成體系，所以寫了這樣一篇帖子，把常見的問題做一個總體回答，希望對各位考生有幫助。
具體文章結構安排如下：
第一部分主要講講一些共有的問題，包括為什么考研、院校選擇等；
第二部分主要講專業課的復習方法；
第三部分講公共課的復習方法；
最后一部分針對社科院尤其是法學所的報考講一些自己的經驗。
如果各位有疑問可以提出，我會個別回答或者編輯文章集中回答。

一、一些情況匯總
我報考的學校是中國社科院研究生院，專業是法學理論，總分406分（政：68分、英：69分、法理學：139分、西方法理學：130分）。初試復試均專業第一。
（一）為什么考研？
如果要為自己的行為尋找一個證立理由，那么選擇考研時就要想明白為什么自己要做這樣的選擇。對于我而言選擇考研的理由有兩個：一是希望進入頂尖學府深造，從事學術研究是我目前的職業規劃選擇之一；二是想和高手過招，知道自己的極限和缺陷。
當然每個人都會有自己的理由，任何選擇考研的理由在考研的漫長過程中都不是最重要的，選擇考研只是第一步，最后要得到自己可欲結果的關鍵之處還在于復習的過程。考研的勝負手永遠不是教材、老師、研友、黑幕這類身外之物，重要的是自己為此投入的精力多少以及用力之處是否準確。我第一次考研敗北給我的最大啟發就是，復習考研不是麻木、僥幸、得過且過的過程，而是要赴湯蹈火把命運牢牢掌握在自己手中的卓絕歷程。

（二）院校選擇
關于院校選擇，本文不想討論院校所在地域或者985、211等這類標簽的內容，因為這些標簽無法讓考生正確思考哪所學校適合報考。愚以為重要的是收集與分析以下信息：報錄比、分數線、考試科目、老師的研究方向。
1.報錄比。總體而言，各學校的報錄比大致呈現出三種趨勢，分別是：常年報錄比高、常年報錄比低、每年上下波動。報錄比的功能在了解各校各專業的招生計劃以及競爭是否激烈，一般而言，除非自己實力上乘，否則一腔熱血扎堆報錄比低的學校、專業是很危險的。此外有些學校、專業屬于每年上下波動型，即一年報錄比高、下一年報錄比低，據我所知暨南大學和深圳大學的法學碩士有類似傾向。因此，考生報考時要注意收集信息，避免扎堆報考當炮灰。
2.分數線。大家知道初試分數線分為國家分數線和34所高校自主劃線，但具體操作上各校各專業的分數線都會比國家分數線高，但是有些學校篩選進入復試名單時會以排名作為依據，分數線只用于院內調劑，因此大家直接查找目標學校專業分數線或者進入復試名單最低分即可。分數線的具體作用是了解進入復試的最低門檻，另外在公示名單中了解每年初試頭名的分數。這樣自己在復習的時候心中有數。當然我的建議永遠是，爭取考第一名，這樣復試的主動權就在自己手上了。
3.考試科目。不同學校的考試科目差異相當明顯，對于許多同學而言，選好學校后就硬著頭皮把該學校的科目通通復習一遍，這本身沒有問題，問題在于“考試科目”是否應該納入院校選擇的因素里面。由于各種不同因素的影響（如考生的知識水平、時間不足等），考試科目如果適合自己，在復習過程中也比較順心。以我舉例，我復習就特別不喜歡訴訟法，這也讓我糾結很久后沒有選擇報考中國政法大學，因為法大要考一門民事訴訟法。所以，考試科目也是院校選擇所要關注的對象。
4.老師的研究方向。如果在學術上有一定追求的考生要注意這一擇校因素，因為導師的學術路數和學術觀點跟自己有很大差異，那么無論在復習考試還是以后讀研都會是很大的障礙。例如北大和法大的法理學觀點就有非常大差異，北大法理學的主流方向是法社會學，而法大法理學重點則放在法哲學研究上，在考試復習上很難兼容，更不用說讀研時的學習和研究了。因此，考生要多收集相關信息，找到適合自己研究興趣的老師，將老師的研究方向作為院校選擇的其中一個因素。
以上幾點其實都旨在說明一件事：挑選合適自己的學校和專業。這四個因素都在圍繞著如何判斷、選擇適合自己學校和專業展開。對于考研而言，沒有最好的學校或專業，只有最適合自己、契合自己興趣的學校與專業。有些考生一昧追求名校，在網上看了幾篇“逆襲文”就一腔熱血把自己代入其中，幻想自己會是下一個奇跡，然而逆襲的只是少數人，大部分人的熱血都灑在了別人前進的路上。

（三）一些常見問題匯總
1.能同時準備司考和考研嗎？這點針對法科生來聊，如果是考法碩，司考和法碩的考試可以兼容，并且經過司法考試復習的訓練，對法碩知識點的理解可以說游刃有余，復習法碩時只需要把司考不重視的科目復習好即可，但是英語要在復習司考時每天抽點時間背單詞和訓練長難句的閱讀理解。但是如果準備考學術碩士，尤其是名校或者競爭較大的學校，我個人不建議同時準備司考，原因有以下兩個：其一，學碩的考察方式與司考不同；一般而言，學碩專業課以主觀題為主，并且考察重心是大而化之的概念，講究考生對概念的掌握、清晰的表述，這點與司考核心的“摳知識點”和與實務接軌的考察方式有所不同。其二，基于第一點，在時間安排上會陷于被動，原因在于復習學碩的閱讀量很大，教材需要一本本啃下來，而且還要自己整理筆記、規劃復習安排。我第一次準備考研時就是同時準備考研和司考，到最后兩手空空，二戰時我認為我最正確的決定是在六月份放棄司考，全力準備考研。
2.要不要報班？報班的好處是有專人系統安排學習計劃，以及有外在力量監督學習；壞處是輔導班的課程安排不一定適合自己的節奏，甚至打亂自己的復習節奏。所以決定自己是否報班的關鍵在于自己的自主學習能力是否弱到需要輔導機構提供學習規劃的服務，確實需要就果斷報班，否則僅購買輔導機構的網課在圖書館復習就夠了。
3.精神狀態與失眠問題。估計很多人精力不足或者常常失眠，我簡單寫寫我自己的經驗。首先是精力不足，這點的解決辦法也很簡單，就是定時運動和充足睡眠，我復習期間保證每周能打一次球，提高身體素質同時也放松心情，性價比很高，防止受傷即可。另外我復習時每天喝茶，第一我喜歡喝茶，第二喝茶提神，但咖啡因含量沒有咖啡多，不會導致太興奮睡不著。還有就是不要吃或喝含糖的食品或飲品，親測食用后特別困。其次，關于失眠，作為有失眠史的我的經驗是，失眠大多是有某些事情讓自己睡覺時不能放松下來，沒法將注意力分散到其他輕松的事情上，以至于無法入眠。所以我的做法是，盡可能想通或解決讓自己無法放松的事情，唯有這樣才能比較容易入睡。但我考試那兩天加起來確實睡不夠9小時，每天的腦袋都是漲漲的，那兩天我的心態就是，反正兩天不睡死不了，起來灌黑咖啡能保持精力考試下去就行，所以那兩天失眠也是靠喝黑咖啡堅持下來。總而言之，想方設法法讓自己放松下來是解決失眠問題的關鍵。

二、專業課復習方法
（一）專業課復習方法
1.分析真題。應試過程中真題的重要性不言而喻，沒有吃透真題在復習中容易陷入被動，因為每個院校經過長年累月的招生考試，會逐步形成較為穩定和成體系的出題流程和偏好，因此能在歷年真題中窺探出題規律并預測本年度可能會考察的題目。
具體而言有如下幾個步驟：
（1）收集最近5年到7年的真題。因為遠古年代的真題可能不具有參考價值，據我觀察，大概在2010年前后，部分高校的出題傾向有所改變，所以以最近5-7年的真題為宜。
（2）了解考察題型以及考察方向的特點。文科專業課大致有選擇題、名詞解釋、簡答題、論述題等題型，根據不同題型復習方法應有側重，簡而言之是選擇題注重準確記憶知識點；名詞解釋注意概念的核心定義；簡答題基本上是名詞解釋+展開知識點；論述題則是大雜燴，清晰論述觀點，需要大量訓練閱讀、歸納等技能，才能有所領悟。
關于考察方向的特點，考生要注意的是目標院校的題目著重考察什么內容、哪些內容考察機率低甚至不考，以社科院法學系的“法理學”一門為例，與“馬克思主義法學”相關的部分不會考，論述題考察方向多在“社會主義法治理念”上，即熱點和法治理論結合考察，比如2017年便考了“依法治國和依規治黨的關系”和“論述國家治理體系現代化”。機智地分析真題中隱藏的這些信息，可以大大減少復習的內容。
（3）注意出題規律。這里的規律主要是指知識點的考察有沒有重復，隔幾年重復還是永不重復，每年考還是隔年必然不考等等。例如大部分學校都不會連續兩年考一樣的知識點，因此今年考過了的知識點下一年準備就可以放心略去了。當然這里的規律要具體問題具體分析，結合真題認真分析真題客觀規律。

2.全面復習攢足知識點。我認為這是最重要的方法，因為每年考試的知識點占教科書中的知識點只有很小一部分，如果不進行全面復習很容易就被“自以為不重要的知識點”考倒。當然這里的全面復習是完成“方法1分析真題”的基礎上進行的，換言之，在方法1中進行初步排除的工作，剩下的知識點全面復習。
全面復習的要義在于“攢足知識點”，即把教材的內容以不同題型分解成諸多獨立的知識點，然后將各種知識點的具體內容收集完全，盡量做到不遺漏邊角知識點。當然了，這一步驟的唯一缺點就是耗時，如果準備時間早或者考試科目不多可以試試，筆者是如此復習，并且在考場上也確實沒有遇到考點盲區，當你考試的時候發現所有題目都會寫是很刺激的。

3.整理筆記。這點非常重要，但也是純粹的技術問題，知乎上非常多方法，不贅言。值得一說的是在考研復習的過程中，整理筆記的唯一目的是方便記憶，所以整理筆記的重點在于如何把書讀薄，再把筆記做薄。我的筆記在暑假、10月份、12月沖刺三個階段中是逐漸變薄的，因此在12月份背誦沖刺就變得比較輕松。

4.持續不懈地重復學習內容。在我看來，備考也是“用力穿透木板的工作”，原因在于，在短則三個月長則一年的備考時間里，考生要不斷下大力氣在“學習—記憶—復習”中往復循環無數遍，方能對知識點爛熟于胸。這一過程非常枯燥，還要應對偶爾焦慮心態的大爆發，但是“凡不能殺死你的，最終都會使你更強”。每年都有好幾個同學在考試前放棄，考完前面兩科放棄，單是堅持不懈到最后一科結束就能淘汰一部分人。

三、公共課的復習建議
由于我的公共課分數并不拔尖（政治68，英語69），所以只能簡單談談我覺得有效的經驗（教訓？）。
（一）英語
1.主要參考教材：
a.何凱文長難句；
b.何凱文1575單詞；
c.**綠皮真題閱讀（帶解析）；
d.何凱文作文；
f.獨立成冊的真題集；

2.操作細則
英語是需要長時間復習的科目，難以突擊提高分數（英語基礎好的除外）。所列書目大多是何凱文的教材，主要原因是何凱文的書比較便宜（逃），當然**的書也不錯，選擇適合自己的即可。
（1）長難句。我強烈建議聽聽何凱文的長難句課，對于分解長難句有奇效，比起枯燥的語法課，何凱文的課程不失為一種輕便的應試方法。我在前期聽完一遍后感覺一般，但是在做了幾遍真題后（大概是十月底）重新聽了一遍并完成教材上的練習題，很多以前不懂的句子豁然開朗。
（2）單詞。記憶單詞我也是用何凱文的1575單詞書，雖然看起來單詞不多，但是背完后考試完全夠用。我來回大概背了3遍左右，相較學霸而言肯定算少，原因在于前期復習英語的過程中走了一些歪路，建議同學們一開始就捧著單詞書背誦，然后同時在做真題的過程中積累遇到的生詞。
我的背誦方法如下：翻一遍單詞書，把不認識的單詞勾出來，然后反復記憶這些不認識的單詞，逐步剔除能記住的，最后把無論如何都記不住的單詞裸抄出來（不帶中文），每天直觀識別它的意思。單詞需要每天背，沒有捷徑可以走，但是一天最多花一小時，早晨起床半小時、晚上睡前半小時即可。
（3）閱讀。考研英語把重點放在真題上即可，而真題的核心在于閱讀，因為除了作文以外的題型都可算作是閱讀類題目。我前期試過挑選五篇閱讀進行全文翻譯，效果挺好，大家可以試試。真題做五遍以上是必須的，從中得知真題的考察方向是什么，這點建議大家找考研機構的課程看看。
（4）作文。至于作文，我應該沒有發言權，我是在最后聽何凱文的沖刺課把他的幾個模板背了下來，考試時剛好考了剛背的文章，比較幸運。何凱文的沖刺作文是提供一些句子主題邏輯模板，然后自己根據不同主題組合成一篇文章。何凱文講究應試，所以比較合我的口味，因為我的記憶力不好，王江濤的作文據其他同學說也很好，但是我實在背不下去。還是那句，選擇合適自己的最重要。
（5）最后一兩個月要掐時間做完完整的考研真題，練練手感。

（二）政治
1.參考教材
市面上教材種類繁多，我自己使用《肖1000題》、《風中勁草》、《肖八》、《肖四》、《蔣五》以及文都的一些教材。

2.怎么復習？
總體而言我的政治復習進度并不好，教訓就是盡快理解、盡早記憶、多做題。政治的內容不難，但是非常枯燥，建議找課程跟著聽，便于理解。聽完課后及時做題，鞏固記憶。政治課難的是選擇題，主觀題實際上拉不開分差。反正要反復多背重要知識點，跟著輔導機構的網課走基本上沒有問題。
但是我要提醒的是，不要偏信任何一位老師壓中考題的傳聞，這些所謂押題大神只是壓中了熱點材料，任何一位緊跟時事的考生都能壓中。換言之，所謂壓中考題并非難事，難的是考察內容與側重點自己是否在自己的掌握范圍內。

四、社科院的報考建議及法學所的參考書目
最后專門談談報考社科院的情況。
社科院不像傳統院校招生專業固定、招生人數眾多，社科院每年招生專業不同，而且要在9月底10月初才出招生目錄，就法學系而言，法學學碩各個專業只招收2-3名學生，整個法學系只有十個錄取名額，所以對于很多考生而言在復習備考上非常被動，其一是不知道自己早已準備的、心儀的專業是否招生；其二是招生名額不多，難以突圍。此外，由于社科院每年招生人數不多，所以關于考研的信息十分匱乏，例如我備考法理專業考試時，就沒有找到比較新近的考研經驗，某些年份的真題還是熱心學姐幫忙找到的（在此感謝Lin學姐，鞠躬）。因此報考社科院沒法像法大、西政這類老派政法類學校那樣有大量商業化、成規模的資料與經驗，只能不斷在論壇中尋找學長學姐的蹤跡。
基于以上現實，我的看法是，（一）如果目標只在社科院而不挑專業，那么在招生目錄出來之前，把公共課和專業一準備好，待招生目錄出來以后短時間突擊專業二，當然如果能根據往年招生目錄能推理出幾個可能招生專業，可以提前復習，賭一把；（二）如果對專業有要求，那么最好先著手準備其他心儀的學校，招生目錄出來后如果自己的目標專業招生，那么把復習重點轉到社科院就很輕松了，因為社科院考試科目不多，復習其他學校的專業課可以基本覆蓋社科院的考試科目，即便社科院沒有自己的目標專業，那么自己還有一條后路。
不過成立社科院大學后，研究生招生模式可能會與其他大學一樣，往后以上的建議也許不適用了，但是收集全信息，注意衡量、選擇專業與學校也是考研準備的一部分。

由于社科院不指定參考書目，所以很多人都比較關心參考書目到底用什么。我的基本看法是，用什么書不是最重要的，重要的是要把知識點盡可能完全攢夠。我的用書大致如下：
（一）法理學（668）
1.劉作翔編：《法理學》，社會科學文獻出版社，2005年；這本書出版年代比較久遠，是社科院第一屆法律碩士的教材，成書稍顯倉促，但是內容討論深度上比較充分，此書缺點在于內容廣度不足，有些問題沒有討論。可以用來作“法理學”的基礎參考書目。
2.高其才著：《法理學》，清華大學出版社，第三版；高其才老師的教材優點在于書中材料比較新，知識點也比較全，而且部分內容討論比較充分。可以視為主要參考書目。
3.夏勇編：《法理講義》，內容基本上覆蓋劉作翔編的《法理學》教材，如果實在找不到劉老師的教材可以用此書，這套書內容很豐富，學有余力者可以仔細讀讀，如果時間確實緊張，就把重要的內容挑出來復習。
4.其他：張文顯編：《法理學》，經典教科書，內容比較全面，可以用來查漏補缺。至于圣才教育那本《張文顯<法理學>筆記》，唯一可用的地方是每章后面收錄的各名校考研真題，可以知道該知識點怎么出題，其他地方毫無優點。另外我還翻了朱蘇力、強世功、黃建武、葛洪義、劉星、付子堂等老師的教材或講義，目的用于查漏補缺。

（二）西方法理學（853）
1.高鴻鈞、趙曉力主編：《新編西方法律思想史》，清華大學出版社。這套教材堪稱國內最佳西方法律思想史教材，用來備考綽綽有余。更何況它的價值不止于備考。
2.徐顯明主編：《法理學原理》，中國政法大學出版社。使用此書是因為我之前聽法大陳景輝老師講“法理學原理”這門課，這本教材對一些重要的法哲學家的思想有所介紹，并且角度新穎，無論是對于增強法哲學的理解抑或應試備考使用都有幫助。
3.其他：（1）沈宗靈著：《現代西方法理學》，沈老在八九十年代就做到了如此細致、扎實的基礎工作，值得晚輩脫帽致敬。沈老能清晰地介紹法律思想家們的理論、思想，初學者可用此書入門。而且大陸某些法律思想史教材都在抄沈老此書，還抄得不倫不類。（2）嚴存生著：《西方法律思想史》，注意要用嚴老獨著的版本，用于查漏補缺。（3）瓦克斯著：《讀懂法理學》，廣西師范大學出版社。此書主要用來增強對法哲學、法律核心議題的理解。使用前面基本教材入門后，再讀此書有助于理解法理學與法哲學的許多概念與思路。

最后說一句，任何經驗都只屬于那個特定的人，我盡可能寫具有普適性的方法也是僅供參考，關鍵還是自己的為此投入的精力多少以及是否準確用力。切勿把他人的經驗當做自己的經驗，考研成功的體驗永遠屬于自己。

謝謝各位捧場。

ps 各位可以在知乎找我：簡岸