興來每獨往——考憲行讀法理的一點考研心得

聽一夜雨 · 發表于 2017-4-4 00:49

本帖最后由聽一夜雨于 2017-4-5 20:12 編輯

  擬錄取通知發布一天多，從難以置信到回想過往種種之恐懼與后怕到現在之視若平常，大起大落仿佛把過去一年又重新經歷了一遍。與此同時，確有不少學弟學妹來問及過去之經驗，恐精力不夠，嘮叨重復間失去系統性，誤人子弟。故在此做一系統整理，方便大家交流經驗，共進互助。
我本科就讀于河北大學，一戰清華大學憲法與行政法專業，初試倒一，復試倒一，被成功踢出重圍。幸而有法理學調劑，加上本人筆試之胡編亂造，面試之胡說八道，最終擦邊錄取。其中驚險，個中滋味，從本人微博所轉錦鯉數目大可獲知一二。所經歷之種種挫折，或因自身水平所限，或因信息收集不到位，或因腦洞大開，今一一列明，引以為鑒。
  考研是一項系統工程，初試復試必須通盤考慮。筆者經歷一次初試，兩次復試，感觸頗深。本文初試部分采用類似法典編纂的方法，先介紹一般性要求，再分科詳述。復試部分先介紹大致流程，另列幾點需特別警醒之處。由此一來，所想之事或可闡明。

  初試部分
（一）一般性要求
  首先，我認為，做任何事之前最緊要的并非做事本身，而在于“認識你自己”。只有對自己有很好地把握和體察，才能選準方向，找對道路，事半功倍。具體到考研上，無論是選擇目標院校，還是制定復習計劃，都必須從自身實際出發。這樣說來或許有些抽象，不妨列幾點考量因素供大家參酌。
  1、學習能力
我的學習能力一直處于極端不穩定狀態，難以評估。但能力這種東西，只要出現過一次便證明它確實存在。因此，我建議，有志于報考清華大學法學院者，可將自己過去二十余年所做光輝燦爛之事悉數梳理一遍，當然重點還是要放在高中大學階段，以大致判斷自己是否有突破重圍之可能。以本人來看，當時參酌最為重要一事便是高中八百年不及格之數學經過認真學習也取得過文科班第一名這樣的成績。由此認為，經由踏實努力，自己可以做好任何一項事情。
  2、人生理想
我在大學期間思考的一個重要問題就是，為什么一些同學能夠早早地走在同齡人的前列？最終的答案是，這些同學很早便成熟理性的規劃自己人生的目標與方向，并持之以恒地朝著這一方向努力。大學期間，我經過很多次艱難抉擇，痛苦掙扎，也漸漸認清了自己的人生方向。考清華對我來說，固然是艱險非常之事，但如欲實現今后之目標，此處卻是不可不逾越之障礙。我在復習時，也常常聽聞某某考清華幾年不中，但心里也并無十分慌張。一是覺得不得不為，二是覺得蹉跎數年于漫長一生相比也不過是倏忽片刻。在這其中，確實在抉擇中放棄了一些東西，比如各種榮譽比如推免，但在最為困厄時也從未后悔過。
  3、情商
情商一詞包含的品質其實有很多，但對于考研來說，我認為最重要的是，信心和恒心。經常在各種論壇看到這種問題：普通本科真的能考上清華北大嗎？信心這種東西，本質上不在于他人肯定，更不在于憑空獲得，而實在是伴隨踏實努力自然而升的一種情感。問出上述問題者，本身無自信，也不可能從別人的回答中獲致真正的自信。因此，我認為，人首先應該擁有恒心，從恒心獲得信心，兩者相互促進，人格由此日臻完善，諸位首先考察自身的應是恒心。
  其次，在認識自己的基礎上，應制定切實可行的計劃。我個人的計劃分為周計劃，月計劃，總計劃。但此處有很重要的教訓是，計劃應該定量而不是定時，虛耗時間的計劃是毫無意義的。特別是對于我這種吃不了太大的苦，必須午睡，晚上九點半以后就需要放飛自我的人來講，虛耗時間簡直是一種折磨，嚴重不利于身心健康！！！
  最后，“未經省察的人生是不值得過的”。有計劃有執行力固然是好事，但物極必反，僵硬刻板不知變通也往往導致失敗。在復習過程中，不斷反思自我，修訂計劃，讓自己前日的復習心得能為后日所用，實在是極有價值的一件事。這一點在我的英語復習中體現地相當明顯。
（二）分科詳述
  首先談英語，85分，應該說算是不錯的分數了，因此還算有一些心得。我的經驗是廣泛地搜集英語高分經驗貼，從中挑取適合自己的因素，重新系統整合成適合自己的復習計劃，照此執行，再根據復習效果不斷調整。就我自己來說，由于受大學老師的影響，喜歡通過理解文章順便記憶單詞，因此一開始我就采取了照背英語一閱讀原文的方法。這一計劃執行了三個月左右，我發現完全沒有效率。由于在長難句方面存在疏漏，一些句子不能理解明白，死記硬背本身不能短期提升閱讀能力。由此，我轉而系統梳理語法，分析長難句，經由一月多，長難句基本攻克。再轉向真題訓練，一開始錯誤頗多，上網有針對性地找了唐遲老師的部分閱讀視頻來提升閱讀技巧，卓有成效。九月份到十一月份，我又返回最開始的思路挑選了十幾篇原文來背誦，一則具備了背誦能力，二則提升成就感，三則最近幾年一些話題反復考察，比如法律英語的問題一直都在出現，背誦原文還是很有價值的。十一月份后，政治復習壓力變大，再加上動輒被拉去上黨課寫思想匯報材料，每天頂多抽出半個小時背一背大小作文，以及兩星期模擬一套卷子，英語便就此擱置了。考前兩天心不安，一口氣背了綠皮書二十多個單元的單詞算是提升信心。最終客觀題扣掉一分或兩分，主觀題恩開心就好。
其次談政治，65分。成績出來后被反復指責思想政治水平太低，不得不在朋友圈拋出十一月份又紅又專的睡前讀物稍作反擊。說來實在慚愧，作為一個中考文綜拿過滿分的文科生，淪落至此也是無話可說。但理性反思之后，認為自己確實沒有給予政治足夠的重視。一般前輩都會建議至早七月開始準備政治，我認同這個觀點。但我認為在七月之前應該多多收集資料，對政治的復習套路做到心中有數，制定切實可行的計劃，七月徑行進入復習狀態。我在復習過程中，七月至十月一直處在搖擺不定的狀態，三天聽課兩天做題，最后才發現單選題無藥可救，只能狂背主觀題來稍作彌補。十二月我背了肖八肖四蔣五所有的主觀題以及一些自己認為重要問題，總共有一百多道。但最后考試主觀題完全是肖四題原題，由于覆蓋面廣，精準度不夠，主觀題并未得到很高的分數，客觀題又錯漏百出，最后分數自然十分不理想。
  再次談法綜，108分。讀書方面，我一直堅持的觀點是十本書看一遍不如一本書看十遍。本著這樣的理念，各科安排大致如下：
  法理學方面，翻閱近年真題發現，答案全部可以在高其才老師所著之《法理學》中找到，但清華改革之前，法理學占150分且以考察西方法律思想史為重。為避免狹隘，還是應當適當參閱西法史教材，但參閱方法并非拋卻《法理學》教材單獨閱讀，而是在閱讀《法理學》教材過程中，對其中涉及的人物思想做拓展閱讀，這樣不失樂趣，也不失體系化，易于記憶理解。就我所做之真題分布圖來看，老師偏愛考察奧斯丁，哈特兩位分析法學派代表人物的思想，這一點需要引起諸位關注。
憲法學方面，我也只參酌了林來梵老師《憲法學講義》一本書。此書我反反復復看了十遍左右，筆記做了三遍，發現其中幾乎可以囊括林來梵老師所有重要的學術觀點。對于其中一些重要問題如到底什么是規范憲法學？規范憲法學與政治憲法學的論爭，對法律實力主義的批判等所言不詳之處，令自己困惑之處應該及時查閱相關論文，總結中心思想寫在便簽紙上附到相關頁附近。這樣做的好處如上同。其實我翻閱歷年真題，發現無論題目如何出答案仍可以在該書上找到，只要足夠熟悉書本，能夠打亂重組，靈活應用，應對考試綽綽有余。如某年考察中美民主的異同，我就以民主為關鍵詞整理書中所涉觀點，發現頗有樂趣。能以題為樂，切換角度思考問題，學習新知，再回過頭來應對考試，這實在是考研之中的一件幸事。
民法學方面，我沒有什么發言權，因為無論在參考書還是在整個過程來說，我都處于混沌狀態。誠如前輩所言，這科實在是性價比最低的一科。由于民法所涉范圍太廣，我建議抓基礎，將基礎知識掌握牢固。在此基礎上關注時事，適當看一些論文。考試若遇到常規題目，可輕松應對。若遇到發散性較強深度較高的題目，也可本著反正大家都不會的態度淡然處之。
  最后談行政法，120分。參考書有三本，余凌云老師《行政法講義》，田思源老師《行政法與行政訴訟法》，何海波老師《行政訴訟法》。由于我本科階段對行政法的學習較為認真，所以沒有再參考姜明安老師的《行政法與行政訴訟法》（以下簡稱紅皮書），但后來覺得這一點并不明智。姜明安老師主編的這本書，雖然有不少批評之聲，但確實是當今行政法教科書中發行最廣，最具權威性的著作。最起碼它通俗易懂，結構完整，能夠提供一個很清晰的學科框架。余凌云老師的《行政法講義》（以下簡稱綠皮書）固然精彩，但它采取專題形式，且引用英美理論較多，并不十分好懂，有時甚至需要參詳王名揚先生之“行政法三部曲”才能了解充分。我自認功底不太深厚，四月份讀此書，信心消磨大半，硬著頭皮讀過三遍才發覺其中樂趣。關于這兩本書的處理，我建議在復習伊始，以期末突擊復習的速度過一遍紅皮書，提取框架，精簡內容，做成兩三頁筆記。然后，以綠皮專題對應紅皮框架位置，綠皮書主張框架與紅皮書不同者，稍作調整，此后便耐下心來，反復研讀，理解透徹。這樣既有宏觀把握，又能理解余凌云老師對一些問題的獨到見解，考試中不論從微觀還是宏觀出題都可應對。田思源老師的書出版已久，但前些年的考題多出自其中，也需要認真閱讀。何海波老師的書很厚，案例詳實有趣，一口氣能讀一百多頁。但閱讀該書應注意提煉總結，以提高后期復習效率，應對考試題目。另外，在行政法復習的過程中，必須對時事予以高度關注。這一點，從歷年的真題中皆有很好的體現，比如去年法治政府建設時間表，前年行政訴訟法修改，都是當年熱點。我在復習時，特別關注了李克強總理關于深化簡政放權放管結合優化服務的電視電話會議，這一時事和行政審批制度改革，行政組織法，行政主體理論，第三部門的興起，行政行為理論的變遷都有密切關系。當然今年考察題目比較常規，并未涉及，但來年題目想必不會如今年這樣簡單。
  整個初試階段，我的復習狀態一直保持穩定。三月到五月，必修課選修課都照常上，課余進行考研復習。六月份準備了一整個月期末考試，七月份把手機換成板磚機，開始留校復習，一直到考試結束沒有離開過學校。中途因為保研和入黨也耽誤過不少時間，早晨不想起床，天太熱太冷不想出門的情況也時有發生，但我給自己的放松時間從不超過半天，狀態再差也必須保持至少四小時的學習時間。學習本就是持之以恒的過程，應盡可能保持勻速前進。長跑中一旦停下走幾步再起跑就會非常痛苦，同理，學習狀態被打破想要在恢復也需要一定時間。因此我主張每天不要逼自己太緊，有的同學緊張起來恨不得為了學習不吃飯不睡覺，懈怠起來一歇一整天甚至幾天。這樣不僅在學習總時長上并不占優勢，學習效果也不佳。倒不如每天按部就班，規律作息。孔子曰：中午不睡，下午崩潰。我是個典型的不睡午覺會死星人，每天中午都要回宿舍睡覺，晚上至多學到九點半就必須進行其他活動。這樣并非不努力或浪費時間，反而能讓我保持一個好的學習狀態。我始終覺得，無論何時，要記住自己是個人，需要生活。考研只是意味著學習在生活中的比重加大，但絕對不是毀滅生活。對于只要學不死就往死里學這種盲目不理性的做法我是拒絕的。

  復試部分
（一）流程詳述
  初試結束到最終錄取這四個月，我每天的生活可以用惶惑不安，驚心動魄來形容。以往二十年我都沒有過通宵不睡的經歷，但這四個月我至少有六次睜眼到天亮。以往經歷之中考高考，都是一錘子買賣，筆試一考完就完全可以聽天由命，放飛自我。但考研不是這樣，考研或許在知識量的考察上遠不如高考，但對人心志的磨礪絕非后者所能比擬。十二月二十五號考完當晚我補寫入黨材料到凌晨兩點，第二天七點起床去開會宣誓入黨。事情辦完，算是閑了下來，訂正政治答案，發現客觀題錯漏百出，交卷前改錯的題目不下五分。民法名詞解釋每道題五分只簡單答了概念，沒有再展開。還回想起考試時覺得行政法題目簡單，翹著二郎腿悠哉悠哉，至少有兩個題遺漏了部分要點，這些都讓我既懊悔又惶恐。期末考試完進入寒假，我每天渾渾噩噩，但還是讀了兩本書，一本潘漢典先生翻譯的博登海默《法理學》，一本梁啟超先生的《先秦政治思想史》，無心插柳柳成蔭，沒想到這兩本書后來在復試的關鍵時刻救了我一命。二月十六號查詢考試成績，378分自覺還可以，但轉而就被楚風兄422分一掌擊懵。尤為可恨的是，當時還出現了自報394，380+的人，這讓我覺得進入復試無望。父母寬慰我官方消息未出來之前還是應該積極準備，老師也幫我聯系了上一屆考上的學姐提供經驗，我每天硬著頭皮上上自習，實則胡思亂想，全無心思。三月六號分數線公布，楚風兄給我發微信說進入復試了，我才發現分數線剛好就是378。三月七號復試名單公布，憲法與行政法進入復試的只有三個人，證明394，380+都是虛報成績，這讓我哭笑不得。由于距離復試只有十天不到，而復試之中憲法學對考生知識面的要求較高，行政法學則相對較低一些，因此決定選擇行政法方向。三月七號到十號，我在學校把《行政法講義》看了一遍，心里還是沒底，于是決定提前進京了解情況。三月十二號，學長帶我逛了逛清華園，還請我喝茶吃飯給我提建議帶我談笑風生，讓我緊張的心情有了很大的緩解。除此之外，我都在賓館準備自我介紹，并把《行政法講義》又看了一遍。三月十六號上午進行體檢，下午筆試，十七號上午面試。十八號上午八點得知自己被調劑，十點進行面試，下午兩點半進行筆試，十九號上午返回學校。短短兩天，兩次復試，大起大落，一失一得，失而復得，頗為戲劇化，教訓也頗多，下面詳述。

  憲法與行政法復試
  三月十六號下午進行的筆試部分，考試氛圍十分輕松。自由落座，選擇哪個方向就上去領哪個方向的卷子。筆試題目如下：
1、行政訴訟與行政復議的關系，《行政訴訟法》的修改給行政復議法的修改帶來了哪些新的課題？
2、交警罰闖紅燈的非機動車車主抄寫100遍“紅燈停，綠燈行”，請評析。
100分，每題50分
  題目比較常規，答得很順利。考完后老師說今年有調劑機會，想申請可以填表，為保穩妥我填了法理學方向。
三月十七號上午進行面試，我被分在第四組第三位，腦洞大開的時刻終于到來了。
  第一個進去面試的是楚風兄，楚風兄出來本來是嘯東兄，然而嘯東兄出了點小狀況，讓我臨時頂替，說實話我當時就懵了。進去，給老師鞠了一躬，落座。林來梵老師坐在最中間，先問我是哪里人，讓我做一不超過兩分種的自我介紹，之后問我選擇什么方向。其實我之前見過林老師，還跟他合過影，可和他面對面說話還是第一次啊。粉絲見偶像，哪能不激動，一激動我就跟老師說我選擇憲法學方向。（喂，你三個多月不看憲法了復習的都是行政法啊！）老師說你筆試選的什么，我說行政法。田思源老師當場就笑了，說你是看林老師在這就選憲法吧。我說我對林老師的一些觀點有自己的看法，然后老師說那你說說吧，我就說了兩點。之后老師問讀過什么書，我說看過密爾的《論自由》，簡述了大致內容，老師提了幾個問題，還算應答順利。結果老師問，你還看過什么書。這下我是徹底掉坑里了，只能扯一些和憲法學完全無關的內容。最后老師讓我用英文說一下中國憲法中的逮捕和外國憲法中的逮捕的區別，這個問題，讓我用中文說都不會，當時真的是囧到極致了，只能老實Sorry!I don’t know.之后老師換了問題，讓我用英文做自我介紹，可是不知道為啥當時我就說不出話了。田思源老師見狀寬慰我，調侃道，人家英語85分你問這么簡單的問題人家都懵了。但我還是完全找不到北，也不知道最后胡說八道了什么就草草收場。其實即便我表現成這樣，整個復試的氛圍還是很輕松的，老師們都很好，不會故意刁難，整個面試都是交流談話的形式。出去之后，有后面復試的同學問我面試的情況，我也只能鼓勵大家不要緊張，放松心情。當時就覺得自己終于解放了，十分開心。中午學姐請我在清華食堂吃了水煮魚，晚上還和楚風兄還有兩個學妹吃了一頓飯，遛了一個多小時大街。

  法理學復試
  由于父母反復叮囑一定要去明理樓問清楚調劑考試的事，十八號早晨我就打算去明理樓遛一圈看看情況后打道回府。結果不看不知道，一看嚇一跳，調劑名單上第一個人就是我。知道這個結果后，我給父母打了個電話，然后自己鼓勵自己，沒事你就是順境里得意忘形，逆境里越挫越勇。然后在明理樓二樓找了個座位，三分鐘總結了前一天面試的教訓，決意這次一定要體現學術范。然后開始回想自己本科階段看過的有關法理學的書，主要有魏德士《法理學》，薩維尼《論立法與法學的當代使命》，密爾《論自由》，博登海默《法理學》。碰巧這些書在電腦里都存了pdf版，打開看了大概框架回憶了相關內容，又上網搜了幾篇書評，總算是心中有數。最后在腦子里重新組織了一下自我介紹，兩個多小時就過去了。十點半開始面試，進去之后，照樣是鞠躬，落座。可能是因為面前的老師我都不認識，也可能是因為已經到了背水一戰的地步，我當時特別鎮定，一點也不緊張。首先仍然是自我介紹，但我剛開始說我在本科階段學習成績還算可以，老師就問我的專業排名。接著我介紹了我的大學生活以及我為什么選擇清華大學，圍繞這些老師問了一些與專業不太相關的問題。回答之后，老師又問原本報考的專業以及為什么又選擇了法理學。我說我比較喜歡研究理論問題，但憲法學的書看的太少了，可能達不到要求，不過法理學的書我還是看過一些的。老師就讓我介紹兩本自己看過的書，我介紹了魏德士的《法理學》和博登海默的《法理學》。然后老師問我有沒有明確的研究方向，我說村民自治，仍然是相互交流的形式，老師一問我一答，到最后沒有時間了，車丕照老師說你用英文談一下村民自治中存在的問題怎么解決吧。我說完，老師說可以了，整個面試結束。我又給老師鞠了一躬，把凳子擺好，走出了考場。
由于下午緊接著有筆試，中午我也沒有回賓館，就訂了外賣，在明理樓五樓坐等。由于感覺筆試根本無從準備，就開始和同學微信聊天。當時有五個同學一起鼓勵我，發紅包，讓我鎮定，使我寬慰不少。法理學筆試考查西方法律思想史，題目如下：
一、名詞解釋（每個6分）
1、理想國  2、哈特 3、龍勃羅梭 4、薩拉曼卡學派 5、東方主義
二、簡答題（每個15分）
1、簡述盧梭的“公意”
2、簡述第二次世界大戰的結局對西方法律思想的影響
三、論述題（40分）
論述法哲學和法律思想史寫作的異同
  由于之前確實看過一些西方法律思想史的著作，本科期間也有部分選修課程涉及上述問題，因此回答還算順利，足足寫了五頁紙，并且寫的十分工整（可能是有史以來卷子寫的最工整的一回），力求給老師留下好印象。
考完試，回到賓館，也無心吃飯，迷迷糊糊睡了一覺，醒來晚上九點多發現我媽在高鐵上從家往北京趕（事實上她之前一直在北京陪我十七號剛回去），等我媽到了賓館已經夜里十一點多了，我倆去五道口吃了一頓牛肉拉面。第二天早上，老師還有學長學姐都建議我回學校靜待結果，于是打道回府。
  回學校之后，開始實習。一閑下來，要么在微博轉錦鯉，要么在宿舍微信群里發牢騷犯神經。和同學吃了兩頓飯看了一場電影，每個人都鼓勵我，每個人都跟我說他們堅信最后一定是好的結果。但我自己已經不抱什么希望，開始盤算二戰的相關事宜。
  四月一號愚人節，清華大學法學院上演固定節目，公布碩士研究生擬錄取名單。我在午睡中被我爸以及楚風兄還有嘯東兄的微信轟醒，得知自己被錄取了，難以置信，但考研這件事真的就此結束。
（二）經驗教訓總結
1、一切信息以官方公布為準，在獲知確切的官方信息之前，保持樂觀積極的心態，做能做的事，該做的事。
2、面試主要圍繞自我介紹展開，應當精心設計，突出特長。學術型碩士面試，還是要盡量體現學術范，這一點對于法理學以及憲法與行政法方向的考生尤為重要。
3、英語面試的準備，應力圖用最簡單的詞匯盡可能清楚地表達自己的觀點，不要炫技。
4、不卑不亢，無論身居何處，不要失去與人平等對話的能力。
  本文最后，必須談及普通院校考生最為關心的問題，即清華大學法學院考研是否存在院校歧視？對此，我只能說，老師不會因為本科出身而輕視任何人，但同樣不會因為本科出身而降低要求。眾所周知，本科不同，教育資源存在很大差異，有些東西可能普通本科的同學根本就接觸不到所以不知道，而并非其能力存在缺陷。但作為考官來說，這也并非相關考慮因素，甚至是不相關因素，否則對于名校考生來說也是一種不公正。因此，普通院校的考生也并非需要表現地比名校考生出色多少才會勝出，但即便是表現出相同水平，普通院校的考生也勢必要付出更多，這是無可奈何之事實。就憲法與行政法以及法理學專業來說，我認為是相當公平的。第一次被踢，純屬我個人問題。第二次調劑考試，同我競爭的有來自人大，浙大，武大以及中國海洋大學的同學，但法學院仍是通過筆試面試分數來決定錄取結果，而非事后人為選擇。因此有志于報考清華大學法學院的普通院校考生大可不必為此糾結。
  行文至此，嘮叨數千言，也不可能將其中悲歡說盡。對于普通院校的考生來說，考清華或北大，都注定是孤獨的。因為上至幾屆甚至十幾屆或許都沒有什么成功經驗可供借鑒，同屆之中也難以找到志同道合之人。一切都要靠自己摸索，自己領悟，或許也正因如此，才意義非凡。暑假在學校復習時，一場暴雨過后，大水漫灌整個校園，我頂著狂風走在路上，坐在教室里，突然就想起王維的詩，興來每獨往，勝事空自知。或許有時是很落寞吧，但為了勝景，還是執意走了下去。
  歡迎諸位來明理樓一起談笑風生。