電分大神請進

潛龍在淵01

李庚銀的《電分》中例6-2和例6-4分別給出了兩種考慮損耗求Ui max和Ui min的方法，但是用例6-2的方法去求例6-4時得到的變壓器分接頭和無功補償容量和答案給的都不一樣。
我個人認為例6-2的方法求出的 Ui max和Ui min還更準確些，而且算得也快一些，不過心里沒底，求大神賜教

來自Android客戶端

BurningSecret

例四的快些吧  第一種還要解方程？

來自iPhone客戶端

潛龍在淵01

BurningSecret 發表于 2016-12-11 16:48
例四的快些吧  第一種還要解方程？

解方程多快，一元二次方程用公式法按下計算器就出來了。近似求損耗的還得分三步。
我的疑慮主要是如果題目要求近似考慮損耗的話，解方程的方法能不能用

來自Android客戶端

潛龍在淵01

BurningSecret 發表于 2016-12-11 16:48
例四的快些吧  第一種還要解方程？

解方程多快，一元二次方程用公式法按下計算器就出來了。近似求損耗的還得分三步。
我的疑慮主要是如果題目要求近似考慮損耗的話，解方程的方法能不能用

來自Android客戶端

BurningSecret

老師上課給了四種算法說都可以。好像可以用高壓側電壓和末端功率直接套公式

來自iPhone客戶端

潛龍在淵01

BurningSecret 發表于 2016-12-11 19:37
老師上課給了四種算法說都可以。好像可以用高壓側電壓和末端功率直接套公式 ...

這樣，謝了啊。
不過我個人的看法是在單純的變壓器分接頭選取上可以用高壓側電壓和末端功率直接算，但是無功補償和變壓器分接頭一起的時候最好還是考慮損耗，不然誤差有點大，最后檢驗的時候就挺糾結。當然嚴謹點的題目應該會提示要不要考慮損耗。

來自Android客戶端

1831968088

精確只是局部的，因為一元二次法的前提就是忽略對地支路。

來自iPhone客戶端

潛龍在淵01

1831968088 發表于 2016-12-11 20:49
精確只是局部的，因為一元二次法的前提就是忽略對地支路。

好像也不一定能說是忽略對地支路吧，把給的功率看成是運算功率的話不就是考慮了對地支路了嘛

來自Android客戶端

BurningSecret

感覺還是第四章那些牛拉PQ法比較惡心

來自iPhone客戶端

dddly

說的對，楊淑英習題精解就是這么干的

來自iPhone客戶端