考研的教訓（法學碩士）

起晨之影 · 發表于 2016-4-23 12:20

16考研大幕已經落下，有人如愿以償，有人時運不濟，然其終成歷史。樓主僥幸，雖未大獲全勝，但也不是悲劇。聽到樓主被錄取的消息，常有人讓樓主寫經驗帖，思索再三，教訓多于經驗，況且論壇已有眾多非常好的經驗帖值得借鑒。故不詳細闡明備考歷程，僅將印象深刻之事寫下，望后來人不要蹈師兄之覆轍。
一：初試備考的教訓
教訓之一：加強身體鍛煉
樓主司考過后便馬不停蹄地開始考研復習，在司考備考期間尚且會去跑步鍛煉身體，到了考研已是秋冬寒冷之季便不愿出去而長期坐著，直接導致考研備考后期心有余而力不足，總是感覺很疲憊，考上研的意愿也不如通過司考那么強烈。考研是持久戰，需要精神和身體的雙重支持，因此建議大家定期去鍛煉身體，必然對學習大有裨益。
教訓之二：英語要動手去寫作文
英語是樓主之痛。如果說是失敗的話，樓主初試和復試都敗在了英語。樓主過于重視單詞和閱讀，自恃英語學得還不錯，總覺得作文大家的分都差不多而拉不開差距，也沒有去專門練習，甚至認為英語作文臨場發揮也是足夠的。然而16年的英語題目簡單，樓主客觀題確實也不差，當時對完答案估分還覺得有75+，實際只有60+?；叵肫鹂佳凶魑?，不得不說寫得的確水平差，而且考場還花了很長時間寫?？傊?，作文要多去積累句型，多去練習，
有人甚至自10月份后每天都寫一篇。
教訓之三：專業課全面復習和兼顧重點
  16年是法大考研初試改革后的第一年，由于考研信息極難獲取，大部分人都是摸著石頭過河的。很多人沒有被錄取，客觀原因也占很大的因素。
  現在看來，法大的考試還是非常注重對書本和熱點問題（比如16年大考特考刑法修正案九）的考察，把這些研究透徹，要考上其實不難。樓主備考的時候也犯了偷懶的毛病，有些知識點認為不會考結果考了很多。備考的時候不要有僥幸心理，只要可能考的都要去背誦，研究生還是非?？简灡痴b能力的，如果你背的不是滾瓜爛熟，在考場面臨那么大的題目量和緊張的氛圍，你根本想不起來！樓主對此深有體會。當然有些知識點是絕對不可能考的，至于哪些不可能考，其實是一種感覺，需要你去研究真題的命題方向，適當借鑒一下期末考試題目，以及聽課看書等環節去把握。如果你不能把握就得把它背下來（如果時間不夠，就要去優先背科目的重點），樓主16年便出現了判斷失誤的情形，出現了大量樓主沒去背的知識點（主要是修九）。
二：考場發揮的教訓
教訓之四：答題順序和試卷答題區域安排
  考研初試答題卷一共有12頁空白紙（正反兩面），需要自己去安排答題區域。樓主也是第一次接觸這樣的答題方式，在答題時間安排上出了問題。尤其是法綜的答題，樓主是按題目順序進行的，導致前面的題目寫的太多，后面的沒時間寫了，草草收尾。法綜的順序是法理，憲法，民法，民訴，刑法，每科各有3個名詞解釋、2個簡答和1個論述或案例分析題，題目量非常大，平時注意多練練寫字速度。怎么安排答題順序和平均各科答題的時間，你可以拿著16年真題，用12頁的紙進行分配，到了考場就能心中有數從容不迫地應對。專業卷題目就沒有綜合卷那么多了，但每題的分值很大，仍然給出12頁的空白紙自行分配答題區域和時間。
教訓之五：考場的心態
  樓主考完法綜后便感覺很失落，這直接影響下午專業課的發揮?，F在想來很不應該，人難我難，人易我易，事實證明后來大部分人的法綜成績都不理想，好在樓主的專業課成績不會太差。所以樓主建議考完一科拋棄一科，認真地迎戰下一科目。
三：復試的教訓
教訓之六：英語口語
  法大的英語口語復試是無領導小組討論形式，在復試成績中占比百分之十，比例不高但千萬不要掉以輕心，很多人由于細微的差距被刷。分組后三個人進入一個房間，有兩個外國語學院的老師打分，考核由自我介紹、答問、討論三個環節依次進行，自我介紹簡單一些即可，接著老師拿一張圖片給三個人看，按座次順序分別提出一個問題考生作答。樓主最后一個作答，由于樓主極少進行口語交流不免有些緊張，說的有點亂，但樓主說了一會兒后，老師用英文打斷了我，說我沒聽懂她的問題，我便讓她重述一遍，她再次提問后我當時就納悶了我回答的是正確的啊，就停頓了會兒沒說話，結果老師認為我沒聽懂就說了一句okok沒讓我繼續下去了，現在想來我的臨場應變還是差了點，應該快速復述我的答案的。接下來的環節就是討論了，我們三個人有點各自為政了沒有太多小組討論的意味，這樣下來分數肯定不高，后來聽一位盆友說，三個人應該互相幫助的，比如注意三個人說話的時間分配，怎么完成一個人向另一個說話的銜接，別人卡殼的時候你要幫助他等等。千萬別光顧著自己了，那樣不僅自私而且得分也低。
教訓之七：專業課面試
  專業課面試樓主得了一個普通的分數，樓主對面試表現十分不滿意。法大的面試是抽題，抽題后老師會讓你簡單地介紹一下自己，然后你要開始論述抽的題目，論述完后老師開始問你問題。樓主還是Too young,Too simple,Too na?ve，抽的題是論述刑法的解釋，當時忘了先想想弄個體系話的框架再去說，一拿到題就快速地回答，答是答對了，可是缺乏拓展和邏輯，我論述完后，老師還問了我三個問題，分別是“有人說立法者根本不存在你怎么看”、“刑法的解釋應當有利于行為人嗎”和“什么是公正”，樓主仍然犯了沒仔細想想就答的毛病，畢竟口語表達和書寫不一樣，要是讓樓主寫，樓主可以寫得很好，可見表達能力還是欠佳。平時大家可以多練練表達，不要到了考場發慌了。樓主仍然要強調的是，一定要先想想再說，先想想再說！
  樓主一志愿差0.7分被刷了，幸運的是校內調劑到了其他的法學專業。17級的師弟師妹好好努力，祝愿大家能夠取得好成績，在法大等你們喲~