武大16中哲考研經(jīng)驗

ziyilee · 發(fā)表于 2016-3-26 20:56

本帖最后由 ziyilee 于 2016-3-26 20:57 編輯

　　糾結(jié)了許久，還是寫篇文章吧，畢竟曾經(jīng)在論壇上獲得許多信息，而那正是以往學長學姐留下的，因此我也希望稍微寫一點心得，或許能幫助學弟學妹們。
　　前些天武大的復(fù)試才結(jié)束，回來家里算閑了幾天。
　　具體就不多說了，簡略說說初試的問題。
　　今年武大分數(shù)給得異常高，往年往往切350或360，今年切了380，而改卷特別松，因此高分很多，400以上有7個，一共錄取7個。樓主403，所以復(fù)試前還是挺擔心的。下一屆要考的同學，不要被今年的高切線嚇到了，只是因為改太松了。
　　我就簡單說說幾個方面，英語政治就不說了，樓主英語從初中差到大學，今年都說英語特簡單，但是我閱讀幾乎還是用猜的，59分，勉強過切線的55分（我真的花了很多時間讀英語，就是讀不好)　　然后說說西哲和馬哲，武大的業(yè)務(wù)一是哲學基礎(chǔ)，考中西馬，馬占50%，中西各25%，但是今年題型略有微調(diào)，比例沒那么精確，但是差不多是那樣。馬哲用陶德麟和汪信硯的《馬克思主義哲學原理》，挺薄的，但是看起來很簡單，整理筆記的時候只要按照它的大綱大目，一點一點做下來就可以。此外可以參考汪信硯獨立寫的《馬克思主義哲學概論》，這本比較厚，但是看的時候，可以略過很多明顯不會考或者是接近廢話的東西，所以即便翻一遍下來，也不會很費事。今年馬哲出其不意，考了一個和科學有關(guān)的題目，具體忘了，這部分在陶德麟那本里面就沒有，而在汪信硯那本就有，因此，如果不放心，我勸最好還是兩本互參，而實際上兩本也有一些地方有差異，這就需要讀者自己去權(quán)衡啦。馬哲這樣整理一遍再背下來，差不多沒有問題。西哲更簡單，簡單當然不是說西哲思想簡單，而是西哲不需要參考其他書，只需要用鄧曉芒和趙林編寫的那本，也就是武大的那本教材，就足夠了，趙敦華的書也很出名，但是準備哲基的話也不需要參考。鄧趙的《西方哲學史》我個人挺喜歡，寫得條條框框很清晰，概念的講解也到位，當然，對于我們不是專業(yè)學西哲的人來說，清晰是最重要的特點，只要按照他的書整理一遍筆記，就可以了。當然，康德以前的部分很簡單，康德以后的就不太好理解，我個人認為，德國古典哲學只要準備康德和黑格爾，謝林費希特不需要準備，雖然當初我也怕考這種偏的東西。然而很不幸的是，今年我時間覺得來不及，戰(zhàn)略性放棄了黑格爾，因為上一年考過，我重點準備康德，但拿到卷子的時候我?guī)缀跏潜罎⒌?，居然是黑格爾，好吧，反正都過去了，改得松，勉強隨便寫了一點無關(guān)緊要的，還是有１２０幾分?？傊?，今年考黑格爾的概率下降了，但是不排除又考的可能，同學們有精力就好好準備，有備無患?？档潞诟駹柕乃枷耄嚂悦⒍加羞m合一般讀者的書，可以參考，康德的是一個演講錄，黑格爾有一本專書，也是演講錄，書名忘了，但是隨便到京東什么的網(wǎng)上搜一下就能看到了。黑格爾我是覺得不好理解，康德除了《判斷力批判》后面講目的論的部分外，其他部分目前還是能大致理解的。
　　總之樓主哲基考得也不好。
　　接下來說說中哲吧，樓主149，差不多還行。
　　中哲當初準備有點過度當真了，后來和考上的同學交流，他們沒有我這么“過”的準備，當然，反正都過去了。當初其實沒想到它改卷那么松，其實只要按照他的哲學史來回答，差不多就能得到還不錯的成績，當然，我這年是這樣，不知道明年改卷的標準又會怎么樣了。
　　我中哲當初認為不應(yīng)當完全按照他的教材來，也即郭齊勇的《中國哲學史》，這本書總體還不錯，但是有些地方覺得寫得不夠清晰。如果學弟學妹沒時間，把這個書整理整理，差不多也行。如果有時間，可以做更多的準備，一來有備無患，以防明年卷子改得難，二來既然是要讀中哲，基礎(chǔ)要打好。我下面把一些我曾經(jīng)參考的書列幾本，當然有些不是我刻意為了準備考試而參考的，但是我有從中受益。
　　劉笑敢《莊子哲學及其演變》、湯用彤《魏晉玄學論稿》、楊立華《郭象莊子注研究》、陳來《宋明理學》《朱子哲學研究》《有無之境》，蕭捷父《船山哲學引論》。
　　其中最重要的是輔助參考是《宋明理學》，因為本來宋明理學也是中哲的一大重點?！段簳x玄學論稿》也很重要，但是考魏晉的概率比較小，如果要有備無患可以看。此外其他是一些單獨的研究，可以用來補自己的不足，比如《船山哲學引論》，船山的思想只看哲學史就會覺得太模糊，看這本書就能有一個清楚的理解，并且武大中哲考船山的思想時，他那邊哲學史往往沒辦法應(yīng)付，因此我推薦這本書。有幾點要注意，１船山思想武大很喜歡考，但是我這一年考了，不知道接下來會不會又考。２、蕭捷父這個書有很強的意識形態(tài)話語，因此參考主要在參考他的論述結(jié)構(gòu)以及涉及的一些要點，至于如何選汰，就在讀者了。
　　上面就列了幾本專門的書，因為先秦儒家我個人比較熟，孔孟的準備都是我自己根據(jù)自己的想法寫的，甚至與一般的哲學史有差異，也沒有參考。其他的如老子，可以看看陳鼓應(yīng)的，但是其實郭齊勇的哲學史就夠了。
　　此外，佛教基本不太考，最多考一個名詞解釋，對佛教不熟的同學，可以全部放棄，因為為了一個題去準備太多似乎太累，并且武大的名詞解釋往往是Ｎ選Ｎ－１，其他部分都準備的話，基本出了，不選也可以。
　　中哲的重點就那么幾個部分（先秦、宋明），論述詳細準備一下。而至于不太重點的，只會以名詞解釋的形式出現(xiàn)的題目，主要看武大的哲學史就夠了，當然，愿意參考其他哲學史，也是很好的，我當初就廣泛的參考，整理和背誦。

　　暫時想到這么多，有其他的問題再補充，一下講幾個小點：
　?。薄⒖佳械倪^程很痛苦，但是不要放棄，等你堅持過來了，就會發(fā)現(xiàn)其實沒有那么難，考研最大的對手是自己。（當然，樓主是２戰(zhàn)，自己在家里復(fù)習，更痛苦，在校的學生這點會好一些。）
　?。?、定好學習計劃并堅持進行，這些大家都明白，嘮叨一下。
　?。?、關(guān)于答題要多少的問題，稍微補充一下。以前聽過一句話：“名詞解釋當簡答寫，簡答當論述寫，論述當論文寫。”這句話雖然有點夸張，但是多寫是無害的，只要不是亂寫。當然不是說答得少就一定不好，但是，在能力范圍內(nèi)，在時間足夠的情況下，何必去冒險呢？名詞解釋答300多字，簡答（哲基有，中哲沒有）答600字，論述答1000多字，我想時間是夠的。
　?。?、還有一點，關(guān)于答題，多背一些原著的句子，應(yīng)該會比較好，這個在做筆記的時候就要有意識地背。
　　
　　好了，我隨著想法想到哪里寫到哪里，也許有疏漏，需要再補充。
　　此外，有些書有沒有人需要？３－４折甩。有些有參考過，當然不可能是整本看，只是偶爾遇到一個覺得有疑問的問題，有參考一下而已。有些會用筆劃一些句子之類的，需要的可以聯(lián)系我。先回帖就行。

  （包括前面說的兩本馬哲的書，
   南開大學教材劉文英編的哲學史、
   馮達文郭齊勇編的《新編中國哲學史》、
   復(fù)旦大學編的《中國古代哲學史》、
   楊國榮的《中國哲學史》。
   還有兩本可以略微參考的習題集。《中國哲學史學習輔導(dǎo)與習題集》《西方哲學史學習輔導(dǎo)與習題集》）

此外有其他問題可以說，我知道的話盡量回答。