7、自2010年起，由于受到專業招生變動影響，使得部分專業之間可以進行內部調劑，因此對于各專業的招錄情況不便以往年詳細的專業列表發布，改為以學院總數據發布。具體的情況正如大家所觀察的一樣，學術碩士和專業碩士由于各自報考、上線情況有很大差別，在這幾年同一個學院內相似專業間很多都可以進行相互調劑，這些信息在錄取簡報中難以進行表現。因此版主對2011年來的專業招生錄取數據進行了匯總，見7號貼。該帖主樓有年度招生錄取詳細情況的鏈接，便于大家獲取更為明確的信息。
二、各院系招生錄取情況的說明（注意結合前面的相關帖子來閱讀，尤其是6號貼） 1、經濟學院
最近幾年，經濟學院推免招生呈現逐漸下降趨勢，2012年推免89人，2013年推免84人，2014年推免78人，這樣在少量的單考、援藏考生較為穩定的情況下，統考招生呈現增加趨勢。近三年統考招生分別為80人、93人、108人。總的來看，經濟學院招生規模約在185人上下。其中，政治經濟學、西方經濟學、國民經濟學、國際貿易學等專業為熱門專業，競爭也較大。經濟思想史、經濟史等專業相對偏冷。在這些專業中，又以國民經濟學招生規模最大、競爭最為激烈，該專業每年共招生40余人（其中推免15人左右），在復試錄取中有機會調劑到其他專業。熱門專業400+的考生較多，冷門專業有些壓線進入復試。有不少二戰甚至三戰的考生。
國際商務碩士因為本年度推免招生不足，導致聯考招生比往年都要多，僅淘汰3人（共有50人進入復試，實際48人參加復試，錄取45人，1人本校，2人外校）。在總規模上又突破簡章計劃（40人），可見對于本年度生源質量比較滿意。
2、財政金融學院
本年度各專業上線情況比2013年要好，約有35人左右進入復試，錄取25人。去年由于財金學院上線情況不好，專業課偏難，導致學校經濟學類分數線壓低，進入復試的高分不多，錄取人數相對較多的金融學最高分才一個390+。2014年最高分有好幾個390+，還有若干400+。金融學本年度招收了10個單考生，但是由于推免招生比2012年有所減少，對統考招生影響不大。從近兩年來看，財政金融學院招生規模約在85人左右。其中推免招生60人左右，統考招生25人左右。金融學占據絕大多數。小專業上線不充足，招生寧缺毋濫。
金融碩士計劃招生120人，全日制70人，非全日制50人，全日制中推免50人。也就是剩下20（全日制）+50（非全日制）=70人的名額。由于推免招生遠未達到計劃人數（推免錄取27人）。實際聯考錄取相對較多，而且非全日制僅有7人，大部分都是全日制考生。全日制考生著實爽了一把，從簡章計劃僅有的20個名額一下子錄了91個。這種情況的產生，一方面是招生單位過于自信，對2012和2013年推免招生人數的上漲抱有積極態度，而且對全日制和非全日制的市場分析也不客觀；另一方面，國際學院（蘇州研究院）首次單獨招生，需要考生資源（招生單位希望借這種壓力分流一部分考生報考蘇州，也是一個吃螃蟹的嘗試），結果是雙邊都在本年度招生中收獲頗豐（對招生錄取結果較為滿意）。金融碩士招生競爭持續火熱，不過招生單位仍舊要對類別招生進行考慮，以穩定招生狀態和考生情緒。
稅務碩士推免招生不溫不火，沒有達到簡章計劃人數，因此聯考錄取相對增加部分。
3、商學院
從最近三年的招生來看，商學院招生規模約在115人左右，其中推免招生70人左右（有增加趨勢），統考招生45人左右。本年度，商學院在9月份的推免招生比2013年的還多幾人，達到83人，但實際上最終確認資格的僅有71人，12人放棄資格（2013年有6人放棄資格）。此外，統考復試人數僅有42人進入復試，上線相當不充足，還不夠2013年的錄取人數。最終錄取總人數為106人，未達到計劃規模，有名額浪費（上線的確堪憂）。或許是推免招生放棄資格人數較多，專業又壓分造成的這種結果。本年度財務學又恢復統考招生，實際上線僅有2人。要提到的是，沒有錄取人數的專業不代表不招生，是無人上線。企業管理繼續延續招生大頭，競爭相對激烈，有被調劑的機會，其余專業基本上沒錄取就淘汰。
國際商務碩士實際招生比計劃多收了5人。資產評估碩士實際招生比計劃多收了7人。會計碩士實際招生比計劃多收了29人（詳細見簡章和7號貼）。
4、公共管理學院
從最近幾年的招生來看，公共管理學院招生規模約105人左右（2013年有單考生，2012年因為教育學院獨立招生，2011年11月掛牌成立，部分數據重復統計），推免招生55人左右，統考招生50人左右。本年度公共管理學院推免招生進一部增加，統考招生相對減少。由于行政管理競爭最為激烈，復試中有調劑機會。為了便于導師取材和交流，該學院采取復試前電話通知調劑的方式，讓這些調劑考生提前做好準備，復試筆試仍舊為行政管理專業課內容，而面試則主要以調劑專業內容為主，這就是復試名單中所見到的的備注名詞（調劑復試）。就復試錄取情況來看，上線普遍不樂觀，不少專業都接受了調劑復試。招生相對萎靡。
公共管理碩士由于教育管理方向取消招生，招生恢復正常。
5、勞動人事學院
從最近三年招生來看，勞動人事學院招生規模約110人-115人。推免招呈現下降趨勢，統考有所增加。2013年的援藏招生對勞動關系學的統考招生有一定影響，今年的援藏招生對統考招生沒有影響。
6、法學院
本年度推免招生呈現較大幅度的下滑，統考招生前所未有的樂觀。2013年統考招生倒了一大片，上線人數十分龐大，最終復試淘汰了一半。從最近幾年的招生來看，法學院招生規模不是很穩定，約在180±10人。推免和統考各站一半，統考微弱多一點。預計2015年招生將恢復到正常水平。
法律碩士（非法學）聯考招生呈現逐年下降趨勢。延續2013年的招生狀態，法學碩士沒有調劑到法律碩士。雙方上線和競爭均足夠。
7、新聞學院
本年度推免招生資格確認的人數比2013年多幾個人（2013年推免70人，實際63人確認；2014年推免72人，實際67人確認），統考招生相對減少幾個。從最近幾年招生來看，新聞學院招生規模約在105人左右，其中推免招生65人左右，統考招生40人左右。傳播學統考招生相對減少，新聞學專業相對增加。個人猜測，這是受國際國內輿論形式和政策宣傳的需要，加上媒體變革中傳統媒體衰弱，新聞從業人員素質的不樂觀，新聞學專業需要重新定義其地位和價值。
新聞與傳播碩士實際招生比計劃多收了10人。
8、外國語學院
本年度推免招生放棄資格者較多（2013年推免55，實際41人確認；2014年推免48，實際29人確認），統考招生相對增加一部分。英語專業復試淘汰比例比2013年降低，不少過線的低分考生提前選擇調劑到漢語國際教育碩士。從最近幾年的招生來看，外國語學院招生規模約為90人左右，其中推免招生40人左右，統考招生50人左右。預計2015年招生將恢復到正常水平。
9、歷史學院
本年度招生規模增幅較大，突破70人。本年度推免生放棄資格者較多（2013年推免36，實際26人確認；2014年推免41，實際27人確認），按往年規模，統考招生不會有很大變動。實際上，由于中國史、世界史、考古學三科分立，在招生規模上暫時無法平衡，采取加法運算，呈現擴招結果。其中中國古代史、考古學的統考招生都增加了一部分。要提醒的是，這一方面滿足了不少考生學習歷史的愿望，另一方面也使得本就緊張的就業壓力進一步加大，跨專業考生要提前想好出路。考古學專業另外還接受了單考生。
文博碩士復試慘不忍睹，淘汰人數接近四分之三，競爭慘烈。
10、社會與人口學院
從最近三年的招生來看，社會與人口學院招生規模約為75人左右，其中推免招生40人左右，統考招生35人左右。本年度招生較為穩定，由于社會學專業為招生大頭，競爭激烈，小專業常年上線不足，有機會調劑到小專業。
11、教育學院
本年度推免招生增幅較大，統考招生受到極大擠壓，教育經濟與管理專業全部推免滿額。行政管理專業還接受了部分單考生。
12、文學院
從最近幾年招生來看，文學院招生規模約為90人左右，其中推免招生55人左右，統考招生35人左右。
本年度，漢語國際教育碩士繼續接受調劑，招生人數保持較大的規模。同時新增電影專業碩士，偏重于技能（與電影學不同）。
13、環境學院
本年度環境學院計劃招收一定數量的援藏考生，實際上無人進入復試。從最近幾年的招生來看，環境學院招生規模約為70人左右，其中推免招生30-35人，統考招生35-40人。
13、統計學院
本年度統計學院的統計學專業分為兩個專業02和07，前者屬于經濟學類，偏重于理論型；后者屬于理學類，偏重于應用型。帶有經濟統計和數理統計的味道，這是往年統計學專業招生中的兩個分支，現在作為過渡，分成兩個招生專業。
應用統計有所擴招，計劃招收45人，實際錄取65人（推免13人，未達到計劃規模，統考52人）。保險（精算）碩士本年度取消聯考招生。
14、理學院
化學系繼續接受調劑，需求較多。物理學習繼續接受調劑，需求較少。心理學系由于有一半推免生放棄資格（2013年推免12人，實際11人確認；2014年推免13人，實際6人確認），統考招生相對增加。
15、國學院
本年度繼續接受統考報考，有兩個專業接受統考生。
16、其余院系略，見6、7號貼
總體來看，部分院系如法學院、外國語學院呈現所謂的小年現象，大部分院系保持較為平穩的招生。本年度招生比以往要透明許多，基本上考生的信息都發布出來了，這對招生形象而言是好事， 但對于考生而言也是壞事，其個人信息基本上被暴露（只有采取一定手段基本上可以人肉出來）。所以透明度需要有一定度，而不是公開就透明，也不代表不公開就是不透明。各輔導機構、各未來的考生在較長一段時間內都會打擾到這部分錄取的考生，請務必保持頭腦清醒。保持求學姿態和學習狀態，繼續朝著學霸前進。
專業碩士中十有七八都擴招了，實際錄取人數比簡章計劃人數要多。推免生擬錄取和實際資格確認的差異也比較大，有的年份資格確認者較多，留給統考的名額相對減少，反之，則統考名額相對增加。
三、分數線說明 1、最低劃線原則
何謂最低劃線，即某一學科（專業）在劃定分數線的過程中，綜合考慮到學術碩士和專業碩士的專業特點、出題判卷難度、招生計劃及上線情況，以一個最低線為基本線劃定的參考線。從最近三年來看，根據版主個人的觀察，這個原則八九不離十。例如：
學術型：歷史學、理學、工學、醫學等學科最低劃線為300。
專業型：經濟學院、財政金融學院、商學院、法學院等學院的專業碩士最低劃線為330。
其余學科（專業）劃線相對穩定，相差不會太大。
分析及問題：
如果學術型劃成最低線后，上線仍不足怎么辦？有對口的學院會發布校內調劑信息，接受同一級學科內過基本線的調劑。沒有對口的學院會根據考生的初試成績，電話通知總分或者單科專業未過線的考生參加復試。調劑與一志愿機會均等。理學院物理化學常年接收外校調劑，淘汰率相當大。
專業型的碩士一般與學術碩士是對口的，一旦上線不足，會接受同學院學術碩士的調劑。
2、學科（專業）基本分數線說明
分數線只是一個參考，而且每個學科線內又涉及到好幾個院系專業。對于考生而言，需要根據具體情況，以基本線+20分以上為自己的復習目標，不要去關注某某專業錄取的最低分是多少。每個個體都是不一樣的，把自己的特點、特長、優勢展現出來，得過且過的心態會阻礙你進一步提高。有了目標就不會再去左顧右盼，瞻前顧后，因為還有更強大的競爭對手。不少專業都會有二戰、三戰的考生，對于應屆生而言，尤其需要多加努力，給自己放水就是給別人更多的機會。分數線高不代表一定難考，分數線低也不代表一定好考。
四、其他情況說明
1、回流與再造
自2010年開始，專業碩士與學術碩士分野以來，其招生規模明顯擴大。專業碩士一方面是為了給社會人員回爐再造的機會，也是對職業和社會分工的細化。而本年度所反映的情況更為嚴峻，如公共管理學院的公共管理碩士專業。為何會出現這種情況？
自全國碩士招生擴招后，其水準明顯下降，但是在就業過程中，對早些入職且為本科學位的人員產生了很大壓力，尤其是在升職上，單位會優先考慮學位較高的人員。因此，為緩解這種壓力，一些單位（主要是機關單位）開始加大委培生選拔力度，即選派部分人員參加研究生考試，停薪留職，待畢業后回原單位。這樣與后來以碩士學位入職的人員形成平起平坐的地位。此外，一部分企業、公司的職員也迫于升職壓力及長遠發展的考慮，選擇回流到學校再造。專業碩士其兩年制、論文加實踐的特點，成為大部分人員的首選。當然也會有一些人員報考在職碩士，但畢竟在職碩士的專業設置有限，學費也很高。相信這種情況在未來會成為部分院校擴收的一個來源，專業碩士的學費也相對較高，有的一年好幾萬，而且獎學金不會覆蓋全部學費，考生要繳納大部分學費。這點成為不少考生面臨的難題，而學術碩士基本上是全額獎學金。
因此，考研與工作的聯系越來越緊密，而教育的最終目的仍舊是回歸社會，所以請各位考生在選擇考研這條漫漫路時，認真規劃自己的職業生涯。
2、學習重方法
A書本是基礎，不遺漏每個角落，理解并記憶。
B真題是幫手，認真分析研究，適度做預測。
C筆記是必要，自己動筆總結，考試一氣呵成。
D經驗是參考，取他人所長，補自己所短。
E忌囫圇吞棗，忌按部就班。
3、理想的新生
與時間賽跑，是每個人生命的旅程。當面對一次又一次蛻變時，花些時間去思考、去閱讀、去感受。理想永遠屬于未來，現在要做的是用時間來證明所作所為有意義。放飛吧，未來的RUCers。
后續或有更新，歡迎指正。
附：往年綜合分析
【獨家】2013年人民大學碩士招生錄取綜合分析
發表于 2014-4-13 17:53
收藏
分享
支持
反對
