李天一年齡成不解之謎 又傳同案4人背景比他還硬

hp13hao

  南方人物周刊訊 天一生水。既可風生水起，也要小心淪為禍水。2013年的春節，一起惡性刑事案件，讓少年L成就了自己名字的后一種可能。
  2013年2月17日，L與4名同伙，在北京海淀一酒吧，借慶生為名，與一名女子喝酒，后將其帶至賓館**。3日后，涉案5人被警方刑拘，對犯罪事實供認不諱。
  這本是一起普通的刑事案，但因為L的特殊身份——著名軍旅歌唱家李雙江之子，案件甫一曝光就獲得了巨大關注。
  L，這位一年半前，還因打人事件處于風口浪尖的少年，在一年的勞動教養后，反而因更惡劣的罪名“二進宮”，成為春節之后最熱門的新聞之一。
  像一枚石子，L被投入輿論的江河中，激起千層浪。
  和解疑云
  輿論的GC，到來于他被捕后的第5天。2月25日，實名認證音樂制作人、演員、歌手杜歌在微博上爆料，稱獲得內部消息，——“L一案女主角撤銷控訴，已達成和解意向。因L未滿18歲，且當時已經醉酒，即便訴訟被重判的可能性極低，L及其他4名嫌疑人家長的奔走，最終聯系上女孩父母并進行了長談，受害人最終得到極大的物質補償，包括落實北京戶口、工作及一套房產。”
  此言一出，輿論嘩然，看到“京城惡少”又要憑借權勢、金錢在自己眼皮底下逍遙法外，洶洶民情在網絡空間里一發而不可收拾。不到4個小時，這條微博被轉發19313次、評論4593條。第二天，就有媒體引用律師分析稱，雖然這種刑事案件不能自行撤訴，但若女方改口稱自愿，也能達到一樣的效果。
  戶口、工作、房子，種種字眼劇烈地沖擊民眾眼球，刺激著他們最為脆弱的神經，將對L的憤怒推上頂點。但這則讓正義搖搖欲墜的新聞，最終卻被證實是一條假消息，兩天后，杜歌在微博上道歉，“我發布的這個關于女主角撤銷控訴的帖子，純屬不實消息，望網友諒解!謝謝!”
  但巨大的沖擊已經造成，如今，在百度上搜索“L，和解”，你可以找到超過22萬個詞條，謠言雖然被澄清，但網民們因此而起的憤怒與不滿，無論聲討還是調侃，卻作為數據永遠保留了下來。更有網友笑言，“所謂謠言，就是遙遙領先的預言”，人們擔心“被辟謠”的猜測反倒成真。
  這并非第一個，也絕非最后一個關于L的傳言。自L被捕后，關于他和案件的各種說法在網絡上流傳，有的作為謠言被攻破了，有的作為傳言依然強烈刺激著人們的神經。
  謠言與傳言
  謠言一：L在打人事件后改名，目的是清除前科，這是李家的特權，只是沒想到L這么快就惡態復萌，才前功盡棄。事實是，勞動教養屬于行政處罰，不算“前科”，而屬于“劣跡”，出于對未成年人的保護，法律規定這種劣跡可以不被記入個人檔案。
  謠言二：L的年齡造假，他根本不是未成年人，只是為了脫罪才縮小年齡。2月27日，知名博主長春國貿聲稱，據見過幼年L的人透露，他應該已經21歲，并有網友以2006年《魯豫有約》采訪李雙江夫婦的視頻作證，表明L的年齡作假。但隨后，這則《魯豫有約》被證實錄制于2011年，而博主長春國貿也在3月1日改口，稱原來L是李雙江的第三子，他的前兩子皆不幸夭折。
  謠言三：L已取保候審。2月26日，有多名認證網友發布微博，稱“2月26日，早上8點26分，L已經獲得取保候審，現正在家中”。 真實情況是，截至目前，L與同案犯依然被羈押。
  謠言四：一則關于L強奸英語老師的消息，早在一年多前就甚囂塵上，這則以宋祖德名義發布的爆料，雖然在當時就被宋祖德否認，依然再次被媒體引用，在網絡上更是廣為流傳，2月27日，該老師所在學校不得不親自發言辟謠。
  傳言一：李家已制定周密的營救計劃，包括促成酒店翻供，證明受害者并未被脅迫，以及請有影響力的社會人士發聲支援。
  傳言二：李雙江在兒子被捕后如此冷靜，還能堅持上課和教學，這表明其“胸有成足”，對兒子被解救毫不擔心。
  傳言三：L背后的4個同伙背景更大。按照“人以群分”，和L玩到一起去的，恐怕都是“衙內”，現在，L被拉到前臺，說不定也是在保護后面4個人。
  謠言與傳言的差別在于前者已經被證偽，后者還在積聚疑云，它們具有的傳播效應是類似的。拜二者之功，相比一年半前的打人事件，粗略計算，網絡上可檢索到的關于L的詞條，在短短數日內，增加了近一百萬條。
  逆襲“小霸王”
  驕橫、跋扈、仗勢欺人、為非作歹，在媒體和網民的不遺余力下，L的劣跡被一一挖掘出來，包括小學時的打架斗毆，去國外讀書時與外國學生沖突，在家里對裝修工人兇神惡煞等等，不一而足，皆成為證據。
  這給了各種傳言絕佳的生長土壤和傳播環境，既然是這樣一位“小霸王”，那自然人人恨不得踏上一只腳，讓正義來得更猛烈一些。
  但會不會“道高一尺魔高一丈”?人們私心揣測、相互推理，甚至不懷好意地臆想，有的自負洞若觀火，有的滿是道德義憤，說到底，皆源于對正義的渴望和擔憂。
  在社交網絡上，人們不斷轉發、評論，對各種傳言津津樂道;在真假鑒別后，人們又主動引申推理，將信將疑，引發更多的聯想、猜測;而無論真假，都不影響人們對L的“口水”復仇，各種調侃和謾罵，充斥在有關L的3,484,809條微博中。
  在中國人民大學新聞學院教授喻國明看來，傳言是真是假并不重要，人們不僅不能做到“不傳謠不信謠”，還要津津樂道，廣為傳播，這就已經是某種社會現實和公眾心理的反映。
  人們為何愿意相信L十惡不赦，毫不懷疑L有各式各樣的脫罪手段，為何覺得正義如此求而難獲，得而易失，就在于人們基于既往的經驗，覺得一個有權有勢者可以扭曲正義，制造不公，讓大事化小小事化了，喻國明說，這是“人們對違法亂紀行為以及暗箱運作本身有太多的黑色記憶”。
  這種黑色記憶使得人們傾向于相信司法不公的存在，而他們在既往生活中的所有積怨，也終于找到一個合適的出口，進行一種情緒的釋放。
  于是很快，所有的真假傳言，都使得這種不信任快速發酵膨脹，而所有的不滿情緒，也超出了L和案件本身，更為熾烈，不容忤逆。
  在網絡上，所有對L表達同情者，都無一例外受到了網民的聲討。其中，最有名的當屬主持人楊瀾，2月23日，她發表微博，稱“勞教一年對一個因為沖動打人的未成年人來說是否懲罰過重?被貼上標簽的孩子很容易破罐破摔了”。這樣一條疑似同情L的言論立刻引起網民不滿，“誰為受害者心痛”的質疑讓楊瀾不得不在之后的微博中為自己的言論公開道歉。
  這樣一種輿論氛圍，在記者李蒙眼里，成了無節制的網絡狂歡，中國的網民不過是不折不扣的網絡暴民。在民意洶涌之時，他發表了博文《網絡暴民，請你們不要繼續傷害一個未成年人!》，指責在案件未審判、未有定論之前，各種傳言甚囂塵上，不僅妨礙真正的司法公正，而且侵犯了L及其家屬的正當權益。面對這樣一種輿論亂象，他表達了自己的擔憂，“僅僅因為他是歌星、將軍的兒子，就對他的合法權益以‘網絡狂歡’的方式肆意踐踏，那么，當有那么一天，我們自己的程序正義受到侵害時，又能怪誰呢?”
  喻國明不同意簡單的否定輿論的作用，他認為，在中國的司法現狀下，不能簡單地說輿論不要對司法產生壓力。因為中國司法還不健全，權力意志發生作用的空間還很大，如果沒有輿論的壓力，很難對司法審判保持監督。網絡輿論，不僅不會妨礙司法公正，反而從中國的司法現實來看，是必要的一種監督力量。
  如果說流言飛起，輿論亂象，在喻國明看來，這也是全民網絡時代的必然結果。制造傳言、擴散傳播，鑒別真假，再到新的傳言產生，引發新一輪傳播。喜歡它的銳利也好，不喜歡它的嘈雜也罷，人人要發聲，人人有話說，這樣的時代已經到來。

zlax

DS擼過

onwin

高衙內？

真理只在大炮射程之內