“富二代不愿接班會導致經濟空心化”該怎么寫

蕭蕭還小

考試時候我寫的文章是不同意“富二代不接班就會導致經濟空心化”這一觀點，我是反對這個觀點的，請問，這樣寫會被算做跑題嗎？十分忐忑中，求研友們一起來說說。

長安夢

開放的話題沒有肯定的答案的。只要你說的合理就行了。

蕭蕭還小

恩 考試的時候也覺的有理即可 可是考完之后就一直怕這個考題只能說同意這個觀點 謝謝你的回答哦

leo1985

材料里最后不也說了嘛，也有專家提出要給予這一類富二代諒解。我也不同意這個觀點，不會算跑題的，放心吧。本來這個說法就有問題，誰說富二代不接班就會導致實體經濟空心？聘用職業經理人現在是很受推崇的趨勢。再說這些富二代又沒把家族資本轉移到國外去。只要我們保證在大的政治方向下不出錯誤，觀點不一樣沒事的。

奮斗小剛

我也不同意，沒事的，自圓其說就好了

謊言の鋭

不是看要求說，需要正反兩方面來論證么。。

天天天藍a

我是把這個弄大了，總覺得現象的東西可以放大處理，宏大的命題要具體化。不知道你是怎么寫的。

徐小年

我是這么寫的：先略述現象，引入十八大發展實體經濟政策。然后是從幾個角度解釋不愿接班的原因，提出解決策略。重點闡述策略，從ZF企業個人角度闡釋。 差不多是這些了

蕭蕭還小

leo1985 發表于 2013-1-9 18:04
材料里最后不也說了嘛，也有專家提出要給予這一類富二代諒解。我也不同意這個觀點，不會算跑題的，放心吧。 ...

我和你的觀點差不多誒 都是不同意

蕭蕭還小

奮斗小剛 發表于 2013-1-10 00:48
我也不同意，沒事的，自圓其說就好了

嘿嘿 那就好 和大家說一說心里就有底了