《自然》稱以頂尖論文發表論英雄，中科大雄居中國第一

沙漠血

（本帖轉自校內BBS）
《自然》報告稱贊以頂尖論文發表論英雄，中國科大雄居中國第一(Nature給了武書連一記響亮的世界級耳光)http://www.ustcif.org/default.php/content/1359/5月24日，英國《自然》雜志發布名為《自然出版指數中國2011》(Nature Publishing Index 2011 China)的報告。報告指出，中國目前在《自然》系列期刊上發表論文的比率已經超過6%。報告更提供了大量數據，表明中國在發表論文和科學研究兩方面快將成為全球的領導者。該報告更盛贊中國科大雖在深閨，不為民眾所知，但以科研實力論，堪稱中國翹楚?！蹲匀怀霭嬷笖抵袊?011》封面。點擊下載該報告： http://www.ustcif.org/global/fil ... 2012/Nature2011.PDF該報告指出，2011年全球在《自然》系列期刊上發表論文的總量為3,425篇，中國在《自然》系列期刊上發表論文的數量為225篇（比率為6.6%），相比2010年的152篇（比率為5.3%），有明顯的增長。與2000年的12篇相比，更是不可同日而語。值得關注的是，在2011年發表的225篇論文中，有48篇論文是發表在2010年4月推出的《自然通訊》(Nature Communications)上。 《自然出版指數2011-中國》還利用ISI數據作出了新的分析，發現在全球最有影響力的論文中，也就是引用率最高的1%的論文當中，超過10%是由中國科學家發表的。比率從2001年的1.85%（在6,874篇最有影響力的論文當中占127篇）增加到2011年的11.3%（在10,238篇最有影響力的論文當中占1,158篇），名列全球第四。負責撰寫《自然出版指數2011-中國》報告和身兼《自然中國》主編的張文浩博士說，美國在發表全球最有影響力的論文方面，比率從2001年的64.3%（在6,874篇最有影響力的論文當中占4,420篇）下降到2011年的50.7%（在10,238篇最有影響力的論文當中占5,190篇）。張博士預計，中國將在2014年超越目前排第二的德國和排第三的英國，成為繼美國之后全球最有影響力的科技強國。
《自然出版指數中國2011》報告以表格強調，中國科學院（#23）、中國科學技術大學（#76）與北京大學（#94）是中國僅有的三家殺進全球頂尖一百科研機構。中國科大領先其對手北京大學。中國科大僅落后于其東家中國科學院，而后者擁100所研究所和接近50,000名研究人員。
《自然出版指數2011中國》對科研經費、科研機構和城市如何促進了中國科研的急劇發展提供了深入的見解。報告列出了2011年中國十大科研機構的排名：中國科學院、中國科學技術大學、北京大學、清華大學、香港科技大學、廈門大學、上海交通大學、香港大學、南京大學和深圳華大基因。
中國科學院遙遙領先，總共在《自然》系列期刊上發表了62篇論文。這個不難理解，因為中國科學院擁有超過100所研究所和接近50,000名研究人員。該報告特別指出，在蕓蕓大學中，中國科學技術大學排名第一。 張文浩指出，民眾通常認為北大和清華是中國高校的雙巨頭。中國科大雖不坐擁和北大或清華同樣的名氣，但以發表高質量的科研論文的實力論，實情是中國科大和清華北大三強鼎立，不分伯仲。
《自然出版指數2011中國》也提供了城市的排名。在發表高質量的科研論文方面，2011年中國十大城市依次是北京、上海、合肥、香港、南京、武漢、廈門、杭州、深圳和西安。這十個科研城市在《自然》系列期刊上發表論文的總量約占全國86%，并擁有2011年二十大科研機構中的19所。
《自然出版指數2011-中國》以《自然》系列期刊在2011年所發表的論文為基礎，衡量不同國家和研究機構的科研實力，并對2010年和2009年的數據進行比較。 張博士指出，自然出版指數分析了科研機構和他們所在的城市，并為評估科研質量提供了新的渠道。
今天發布的《自然出版指數2011中國》報告可點擊這里 下載。排名是根據在2011年發表的論文為基礎，并提供2010年、2009年和三年（從2009到2011年）數據進行比較。該指數每周更新一次，詳情請瀏覽點擊這里。 《自然》報告專文盛贊中國科大：《自然》撰專文盛贊中國科大，歷數她特色鮮明。介紹中國科大屬中國科學院（而不像多數高校那樣隸屬教育部），擁有兩個國家實驗室（中國高校僅此一家）。 報告介紹，2011年中國科大成功的從第三進步為第二。結果是：將北京大學與清華大學擠到第三、第四——雖然后兩所大學通常被認為是中國雙子星。
  報告稱，中國科大雖不坐擁和北大或清華同樣的名氣，“我們有充足的證據顯示”，但以發表高質量的科研論文的實力論，實情是中國科大和清華北大三強鼎力，不分伯仲。如果中國科大能延續在自然系列雜志發表的強勁勢頭，“我們堅信”，中國科大作為頂尖研究型大學的地位終將贏得承認。 《自然》報告也介紹合肥，評價以人口、GDP而論，合肥恐怕只是二線城市，但以研發實力論英雄，合肥堪稱一等一（first tier city）。該報告更稱，以科研實力排座次，合肥已然超越香港（與南京）。該報告介紹合肥時不惜篇幅再次介紹中國科大，也指出安徽醫科大學、安徽農業大學與安徽大學進入中國百強。其中安徽醫科大學是中國皮膚病研究的頂尖大學，過去三年安徽醫科大學是Nature Genetics的論文中國最大貢獻者。
英國自然出版集團相關報道（英文）
China on track for #2 most influential country in science publishing by 2014
China now publishes more than 6% of the papers published in Nature journals, according to the Nature Publishing Index 2011 China. Published today as a supplement to Nature, the Index provides yet more evidence that China is fast becoming a global leader in scientific publishing and scientific research.
Papers with authors from China represent 6.6% (225) of the 3425 papers published in Nature journals in 2011, up from 5.3% (152 papers) in 2010. By comparison, authors from China published just 12 papers in Nature journals in 2000. Notably, of the 225 papers published in 2011, 48 were published in Nature Communications which launched in April 2010.
The Nature Publishing Index 2011 China also presents a new analysis of ISI Web of Knowledge data, showing that China now publishes more than 10% of the world’s most cited scientific research. China increased its share of the top 1% of highly cited scientific articles from 1.85% (127 out of 6,874 articles) in 2001 to 11.3% (1,158 out of 10,238 articles) in 2011, and now ranks fourth globally. By 2014, China could surpass Germany and the United Kingdom, who currently hold second and third places, says Felix Cheung, Editor of Nature China and of the supplement. The United States, which leads the world, has seen its share of highly influential research drop from 64.3% (4,420 out of 6,874 articles) in 2001 to 50.7% (5,190 out of 10,238 articles) in 2011.
The supplement offers insights into how national investments, institutions and cities have contributed to China’s rapid scientific expansion.
The top ten Chinese institutions of 2011 are: the Chinese Academy of Sciences (CAS), the University of Science and Technology of China (USTC), Peking University, Tsinghua University, Hong Kong University of Science and Technology (HKUST), Xiamen University, Shanghai Jiao Tong University (SJTU), the University of Hong Kong (HKU), Nanjing University and BGI Shenzhen.
CAS has an impressive lead, publishing 62 articles in Nature-branded primary research journals in 2011, which is perhaps not surprising given it has over 100 institutes and close to 50,000 researchers. Among the universities, USTC came out number one. “People generally consider Peking and Tsinghua University as the ‘big two’ in China,” says Cheung. “Although the USTC has yet to earn the same level of fame as Peking and Tsinghua University, the reality is that all three institutions are in the same league when it comes to publishing high-quality research.”
The Nature Publishing Index 2011 China supplement also presents a ranking by city. The top ten Chinese cities of 2011 for high-quality basic research are: Beijing, Shanghai, Hefei, Hong Kong, Nanjing, Wuhan, Xiamen, Hangzhou, Shenzhen and Xi’an. These ten cities account for approximately 86% of China’s contribution to Nature-branded primary research journals in 2011, and also house 19 of the top 20 institutions in the China rankings.
The Index measures the output of research articles from nations and institutes in terms of publications in the 18 Nature-branded primary research journals in 2011, with 2010 and 2009 data included for comparison. “The Nature Publishing Index offers a unique way to assess the high quality research output of an institution or a city in China,” said Cheung. “We have analysed the index data and assessed the various strengths of each institution and city.”
The Nature Publishing Index 2011 China supplement is available online at here and is published as a supplement to Nature today. The ranking is a snapshot based on papers published in 2011, with 2010, 2009 and three-year total (2009–2011) data included for comparison. The index, updated weekly, is available at here .

tdh0342031067

說這麼多中國人得相信，問問高考學子就知道了。

沙漠血

tdh0342031067 發表于 2012-5-27 00:56
說這麼多中國人得相信，問問高考學子就知道了。

高中的時候大家對大學的了解狀況我們都是過來人，我們都很清楚。我們大部分信息都是來自國內的那些引起熱議的大學排行榜，在中國這個注重大學數量、規模、功利而不注重質量的風氣下，我們國內對大學的認識還比較片面，有些觀點還需要修正，更不用說那些一直未出過校門，一心一意在教室內埋頭讀書的高考學子了。

'DeA、寒栤

其他刊物也有頂尖論文啊，不只有《自然》

tdh0342031067

沙漠血 發表于 2012-5-27 07:45
高中的時候大家對大學的了解狀況我們都是過來人，我們都很清楚。我們大部分信息都是來自國內的那些引起熱 ...

問問清北的學生是不是后悔沒讀科大