關于侵權責任的一個小疑問

飛哥飛翔 · 發(fā)表于 2011-11-16 13:01

在公共道路上堆放、傾倒、遺撒物品致害的歸責原則是什么啊聽錄音老師說是過錯推定，人大歷年真題匯編上說是無過錯責任，查了一下法條看著也像無過錯，求權威解答

bd744 · 發(fā)表于 2011-11-16 13:07

過錯推定

ayala911 · 發(fā)表于 2011-11-16 18:35

同樣的困惑。不過我感覺應該是無過錯吧，重點法條釋解上也是無過錯

bd744 · 發(fā)表于 2011-11-16 18:45

物件損害責任里只有建筑物倒塌(因質量問題)致害的侵權責任不適用過錯推定原則。其他原則上采用過錯推定責任。

xaaaaaaaaaaaaaa · 發(fā)表于 2011-11-16 18:46

bd744 發(fā)表于 2011-11-16 18:45
物件損害責任里只有建筑物倒塌(因質量問題)致害的侵權責任不適用過錯推定原則。其他原則上采用過錯推定責任 ...

我記得好像是無過錯耶

woaiasp · 發(fā)表于 2011-11-16 21:08

堆放物品傾塌是過錯推定，公共道路傾倒是無過錯。

songbuting · 發(fā)表于 2011-11-16 23:00

其實是過錯推定。關鍵在于如何理解法條中的有關單位或個人，這個有關單位其實指的是公共道路的維護管理單位，而那個個人則指的是堆放傾倒遺撒妨礙通行物的行為實施人，若單位能證明自己沒有過錯的，就不用承擔責任了。所以法條用了個或，而不是和。

飛哥飛翔 · 發(fā)表于 2011-11-16 23:15

bd744 發(fā)表于 2011-11-16 18:45
物件損害責任里只有建筑物倒塌(因質量問題)致害的侵權責任不適用過錯推定原則。其他原則上采用過錯推定責任 ...

嗯，原則上是如此，但具體就不行了，比如地下設施致害責任中的地下施工責任是無過錯責任，而地下工作物則是過錯推定

飛哥飛翔 · 發(fā)表于 2011-11-16 23:17

songbuting 發(fā)表于 2011-11-16 23:00
其實是過錯推定。關鍵在于如何理解法條中的有關單位或個人，這個有關單位其實指的是公共道路的維護管理單位 ...

嗯有點明白了

心之所善 · 發(fā)表于 2011-11-16 23:25

物件損害責任里只有建筑物倒塌(因質量問題)致害的侵權責任適用無過錯原則。其他原則上采用過錯推定責任。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[民法] 關于侵權責任的一個小疑問