1997年考研閱讀冤案始末。

1040629

真題尚且如此，模擬更何以堪。

說的太好了，就像歷史一樣，爭辯不清的

東籬@把酒

向瞻兄致敬！
內容翔實，援引豐富，治學嚴謹，敢于挑戰權威，是吾輩學習之楷模！

瞻子瞻

實踐證明，考研考卷不僅可以印錯，答案也是可以印錯的。兩者之間的區別就是；前者相關部門會及時地坦然承認，以示其積極性，暗示其嚴謹性和權威性；后者就會為了維護自己的權威性，而與群眾及真理嘴硬到底。詳情如下：

1997年考研英語閱讀passage4

64. According to the passage, which of the following is TRUE?

[B] Gerald Levin is liable to compromise.

[D] Steve Ross is no longer alive.

這道題焦點就在于這兩個詞的理解1原文中“late”的意思，和“liable”的意思。

一，我們暫時拋開學術的分析方法，援引華夏出版社2001年出版的（美）康妮.布魯克所著的《購并霸業:時代華納總裁史蒂夫?羅斯傳 》：

正當有關羅斯診斷的樂觀報告到處流傳之際，未來由誰來領導公司的重大問題也浮出臺面，尼古拉斯此時在羅斯繼任者的競爭中已開始落后于萊文。當時，羅斯相信他將于1992年春季重返工作崗位，但事實并非如此，他接受了長達一年的密集的化學治療養，并于1992年10月飛往洛杉磯接受了手術治療，這時，人們心里都明白，羅斯來日無多了，幾個月的時間里，他滴水未進，陪伴他的只有家人和密友。1992年12月20日，羅斯病逝于洛杉磯。1993年1月，萊文在時代華納公司召開的董事會上當選為新的董事長。

可見考研選擇的這篇文章應屬小報級別，基本事實都報道錯了（文中說萊文1992年就上位了）就更別提那用詞的不嚴謹性了。

ps：<辛德勒的名單>最后寫著獻給steve ross，可見史先生對華納歷史來說地位之高。

二，liable到底本意是啥意思？朗文字典的第一條就是這么印著的：

  liable to do sth:likely to do or say something or tobehave in a particular way,especially because of a fault or natural tendency (=likely)

1如果非說它在此是法律責任的意思的話，我們要了解一個關于英語寫作的常識，專業用語在針對此專業文章中才會是固定的唯一的意思，這篇文章不過小報耳，就算是專業文章，他也是改歸經濟類比較貼切，況且liable出現的句子，只是普通的記述性語句，其中并不關乎法律。可見命題者應該還是沒在外國學習工作過。

2其次如果此選項事實不成立，則下一題標準答案不成立。

65. In face of the recent attacks on the company, the chairman ________.

[B] softened his tone and adopted some new policy

三，late到底該是前者的意思還是已故的意思，原句如下：

  At the core of this debate is chairman Gerald Levin, 56, who took over for the late Steve Ross in 1992.

take over 是接管的意思，并無爭議，因此for是連詞還是介詞至關重要，因為只有for是連詞或介詞后接重句或名詞性短語時才有由于的意思，for做連詞時僅有”由于“一個意思，但在介詞中只有與特殊動詞搭配時才表示由于。在此for明顯是介詞的意思。但如果把考點設在這的話，我只能說命題者太有才了，拿一篇不嚴密非專業的文章考了一道特專業很嚴密的問題。雖然說得通，但是據此邏輯介詞翻譯為“替代"更為恰當吧。所以D這個選項從文章和嚴密性看，就是錯的。說他對的話只有在不規范非學術時才說得通。

綜上，標準答案未必標準。可見平時我們不必糾結于在模擬聯系中究竟多錯幾何，真題尚且如此，模擬更何以堪。

僅以此悼念敢于堅持真理的學友，同時悼念史蒂夫·羅斯先生和史蒂夫·喬布斯先生。                                                   

  --瞻某于辛卯年十月初一午時一刻默哀三秒鐘