2011中大民商法b卷，下午的真題，有神人嗎

vivian20111014

運用經營權轉讓的知識回答下列問題。
1.本案的標的是經營權轉讓還是財產轉讓？
2.二審和再審的判決是否正確嗎？為什么？

    甲經營一家碎石廠，轉讓給乙，轉讓費為368000，甲乙簽訂合同，甲在合同中承諾，將幫助乙辦理轉讓登記手續。乙先付300000給甲，并寫下一張68000的欠條給甲。甲將碎石機器，廠的設備（具體什么東西忘記了，大概就是廠里的設備）。乙經營了幾個月之后，生意不好，于是以甲沒有辦理變更手續為由，向法院起訴，請求原轉讓無效，要求甲退還轉讓費300000.一審法院認為，甲乙之間的轉讓協議雖名為“經營權轉讓”，但實質為財產轉讓，判定原合同有效，乙需將剩余的68000轉讓費還給甲。
       在一審宣判之后，乙將碎石廠轉讓給丙，轉讓費為368000。隨后，乙繼續上訴。二審法院認為，甲在一審判決前沒有到有關部門辦理碎石采探權轉讓變更手續（反正就是經營權，大概是這個），違反了《碎石。。。》第10條的規定，故原合同無效。因甲乙雙方均有過錯，故判決甲將已收的300000轉讓費退還給乙，乙將碎石機。。。（就是他得到那些）還給甲。
      甲不服，繼續上訴，理由為：乙已經將廠的設備等一切轉讓給丙，二審的判決根本不可能實現。再審法院認為，二審事實清楚，法律適用沒有錯誤，維持原判。并認為，乙和丙是屬于另一法律關系，可以另案處理。

天下興

1、財產轉讓吧！2、一審法院應有個釋明的過程，因為乙起訴的理由一定為經營權轉讓，所以當事人與法院認定的法律關系不一，法院應釋明。至于二審法院嘛，從現在材料來看，最多也就是認定事實有問題，即應為財產轉讓。再審法院的認定應沒有問題。個人淺見，供批判！