南大英美文學(xué)達(dá)人請(qǐng)進(jìn)

huahd

今天讀了Robert Frost的The Road Not Taken，對(duì)第二段的最后兩行不甚明了：

Then took the other, as just as fair,
And having perhaps the better claim,
Because it was grassy and wanted wear;
Though as for that passing there
Had worn them really about the same.

說一說我目前的理解：可能這條看似更少有人問津的路，等走得多了也會(huì)變得跟另一條路一樣。潛臺(tái)詞是，與其現(xiàn)在思想斗爭搞得這么糾結(jié)，還不如干脆就選另一條路算了，畢竟“隨大流”是比較容易被世人和自己接受的：那么多前人的選擇自有它的道理，而標(biāo)新立異者卻可能徒然無功，因?yàn)槟阕砸詾樾缕娴南敕赡茉诒举|(zhì)上跟大多數(shù)人是一致的。
但總感覺這樣的解釋也有問題：本詩的主題是一次選擇導(dǎo)致兩種完全不同的人生道路，怎么能說兩條路可能是一樣的呢？
歡迎高手高論！

[ 本帖最后由 huahd 于 2010-6-8 11:31 編輯 ]

327646612

哇 。。厲害。。你的書都看到那里來了？？等我看了跟你討論討論。。你英國文學(xué)看了嗎？？ T S Eliot的那個(gè)荒原。。。真的好難好難懂呀。。

327646612

*交流。。呵呵

gazagoal

這里也不是說這兩條路一樣，而是說在詩人“當(dāng)時(shí)看來”，兩條路一樣，而他選擇其中一條路的理由（看起來沒人走過）實(shí)際并不是理性的，而是膚淺的。同時(shí)這兩句詩中暗示的這一點(diǎn)也是新批評(píng)里說的irony，即Frost自己也意識(shí)到了自己選擇的無理性。
所以最后作者的感慨也同樣模棱兩可，他沒說這次選擇是成就了自己，還是毀了自己，而只是說當(dāng)初的選擇領(lǐng)他走上一個(gè)一條完全不同的道路。
這與其說詩人肯定當(dāng)初的選擇，不如說他感慨這一次小小的選擇造成的不可挽回的后果，感慨人做決定時(shí)的無知和無力，也感嘆人不得不在無知的情況下做選擇的無奈。
參考http://www.answers.com/topic/the-road-not-taken-poem-2