關于馬克思主義哲學與科學相悖之處

andybaker

辯證唯物主義堅持實踐論，認為一切真理都必須經過實踐檢驗。

反例：如果速度超過光速，時光會倒流。
這是真理，卻不能被實踐檢驗

[ 本帖最后由 andybaker 于 2009-8-16 11:31 編輯 ]

andybaker

辯證唯物主義堅持可知論，認為一切規律都是可知的，現在未知的規律終究會被認識。

這個論斷錯得更是離譜，反例不勝枚舉，比如在奇點（密度無限大的點）處一切已知的數學和物理定律失效，那里的規律當然就不可被認識。還有因為宇宙的熵增原理表明隨著時間向前推移，宇宙的無序度是增長且不可逆的，而人類掌握信息是個熵減的過程，因此在人類掌握信息認識規律的同時必然會增加更多未被掌握的信息，也就是說，人類已知的越多，未知的就更多，因此人類不可能掌握所有的信息。

andybaker

我們學馬哲是用來考試的 而不是用來科普的 因此我們是要分數呢，還是要知識呢？毫無疑問，當然是要分數。
而且哲學是階級的，而不是自然的。因此即使有非科學性也是正常的，哲學是為階級服務的，而不是為全人類服務的。但是科學是超越階級的。

wyf313

小伙學政治背累了？

andybaker

馬克思主義哲學不是一家之言 而是以馬克思命名的哲學 中國統治階級及其政黨所使用的哲學

andybaker

為達到其統治目的，其哲學和邏輯有違背科學之處。例如為了證明世界是物質的而非精神的，得出了可知論。世界是物質的沒錯，但是可知論卻錯了。實際上，絕大多數的科學家是相信世界是可知的，但是他們不得不承認世界到底是可知的還是不可知的以目前的科學水平是得不到結果的。也就是說，世界是可知的還是不可知的這個問題的答案目前還是未知的。而馬哲卻草草下結論：世界是可知的。

andybaker

西方科學主義思潮和人本主義思潮是當代的哲學思想 但是我國比較抵制這些自由的東西 我黨仍然認為目前的自由是相對的自由，不能夠絕對自由。

andybaker

愛國啊 不是這里討論的東西

worry198512

其實馬克思很滑頭

andybaker

我發現某貓把他的回帖給刪了 下次我給他留下記號 看他怎么刪