西財(cái)研究生學(xué)制問題

yuwen6731

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)研究生以前都是2.5年制，為什么現(xiàn)在又改到3年了？
我看到其他學(xué)校的經(jīng)濟(jì)類研究生都是2年，請(qǐng)問有人知道如果把所有學(xué)分在2年內(nèi)修滿可以兩年就畢業(yè)嗎？如果可以那課程怎么安排呢？
請(qǐng)知道的人解答一下，很急的問題，謝謝

yuwen6731

版主人呢？能解答一下嗎

蘿卜1984

2年應(yīng)該修不完,每學(xué)期只能選6門課.具體原因不知.可能是多點(diǎn)只學(xué)時(shí)間吧.以前的2年基本上都學(xué)不到什么東西,3年是個(gè)趨勢.現(xiàn)在很多學(xué)校都從兩年改到三年了.如果你非得讀2年,請(qǐng)選擇別的學(xué)校.

popolove211

以前是三年，06和07的是作為學(xué)制改革就成了兩年半，只是現(xiàn)在又改回去了，中南財(cái)大以前是兩年現(xiàn)在也改到了三年了
、學(xué)校允許提前畢業(yè)的，發(fā)的研究生手冊上面有關(guān)于提前畢業(yè)的相關(guān)規(guī)定

天府明珠

中南財(cái)經(jīng)當(dāng)年改回三年制的背景是這樣的：官方的說法是，學(xué)生都想早點(diǎn)畢業(yè)，紛紛主動(dòng)要求縮短為兩年制，干擾了學(xué)校的正常教學(xué)和培養(yǎng)秩序，也無法順利完成培養(yǎng)計(jì)劃；學(xué)生的說法則是，眾所周知的原因，曾經(jīng)的部署高校在劃轉(zhuǎn)教育部管理之后很多都面臨經(jīng)費(fèi)緊張的尷尬局面，因此中南財(cái)自國內(nèi)高校碩士招生進(jìn)入擴(kuò)招時(shí)代以來，大量的考生都屬于自費(fèi)生，公費(fèi)名額少的可憐，而自費(fèi)生自然成為學(xué)校的經(jīng)費(fèi)來源之一，然而沒有哪個(gè)考生在面臨兩年制的可選擇時(shí)愿意選擇讀三年，這樣的話等于每生全程少收入1萬元，想想多少有學(xué)生就可以計(jì)算出學(xué)校將少收入多少錢，而對(duì)于那些公費(fèi)生學(xué)校則巴不得你早點(diǎn)畢業(yè)少占用經(jīng)費(fèi)，然而自費(fèi)生畢竟占多數(shù)啊，于是還是一刀切統(tǒng)統(tǒng)改回三年制算了，當(dāng)然這是在校生給出的說法，很難說誰的觀點(diǎn)是本來原因。但是，耐人尋味的是，目前中南財(cái)經(jīng)學(xué)制雖說執(zhí)行的是彈性的，對(duì)于優(yōu)秀的學(xué)生可允許申請(qǐng)按兩年制培養(yǎng)，現(xiàn)在公費(fèi)名額也比以前有了很大的改觀和增加，公費(fèi)比例大約50%【這個(gè)比例是不小的了】，然而“優(yōu)秀的學(xué)生”自然是指那些享有公費(fèi)名額的學(xué)生，自費(fèi)生想成為官方所說的“優(yōu)秀學(xué)生”擬申請(qǐng)按兩年學(xué)制培養(yǎng)是比較難的，因此根據(jù)這點(diǎn)來看反而印證了當(dāng)初在學(xué)生中間所流傳的關(guān)于該學(xué)制的說法。
     再說說學(xué)制，有教育專家也說了，以后的碩士教育將不再是精英教育，逐步實(shí)行會(huì)大眾化的應(yīng)用型碩士教育，即推行2-2.5年學(xué)制，這是大趨勢，因?yàn)楸究茢U(kuò)招太厲害了，碩士以后也不是啥稀罕物，碩士的學(xué)制將效仿西方發(fā)達(dá)國家，僅僅是博士的過度，要逐步加大博士的培養(yǎng)周期，提高博士培養(yǎng)質(zhì)量，現(xiàn)在很多重點(diǎn)高校大多實(shí)行2.5或者2年制的學(xué)制。比如上財(cái)，碩士學(xué)制兩年，但是博士生的學(xué)制則由三年改為四年，不見得人家的培養(yǎng)質(zhì)量就下滑了。因此對(duì)于之前中南財(cái)經(jīng)將學(xué)制改回三年的理由，很多高校很不屑。不過斗膽的說，在目前的趨勢下，改三年學(xué)制還是有點(diǎn)過時(shí)的。
     說說西財(cái)吧，我覺得其改回三年制的初衷先不提官方的那種冠冕堂皇的理由，很冒昧的推測，她估計(jì)和中南財(cái)經(jīng)當(dāng)時(shí)的該學(xué)制情景和初衷是相同的，同樣的是目前西財(cái)?shù)慕?jīng)費(fèi)狀況不容樂觀，離開了東家人行的日子不是很好過的，何況不是教育部的嫡系，大家也知道，西財(cái)?shù)难芯可M(fèi)名額非常少，招辦老師說大約30%，這里邊減去保送生占用的名額之后就所生無幾了，而大部分將是自費(fèi)生，再加上近幾年西財(cái)瘋狂的研究生擴(kuò)招，一個(gè)專業(yè)動(dòng)輒一兩百人的招生很讓人驚詫這是研究生教育，所以，可能性比較大的該學(xué)制的理由應(yīng)該是經(jīng)濟(jì)利益因素。
     說的多了點(diǎn)，不過以上純屬個(gè)人觀點(diǎn)，多包含。不過也沒關(guān)系，多讀一年還可以多學(xué)點(diǎn)東西。

[ 本帖最后由 天府明珠 于 2008-10-10 00:19 編輯 ]

popolove211

原帖由 天府明珠 于 2008-10-10 00:05 發(fā)表
中南財(cái)經(jīng)當(dāng)年改回三年制的背景是這樣的：官方的說法是，學(xué)生都想早點(diǎn)畢業(yè)，紛紛主動(dòng)要求縮短為兩年制，干擾了學(xué)校的正常教學(xué)和培養(yǎng)秩序，也無法順利完成培養(yǎng)計(jì)劃；學(xué)生的說法則是，眾所周知的原因，曾經(jīng)的部署高 ...

對(duì)于西財(cái)?shù)墓M(fèi)比例問題我覺得兄臺(tái)說的不對(duì)啊，不知道你說的是整體的比例是30%還是你所就讀的學(xué)院或者是就讀的專業(yè)是30%

從我所就讀的學(xué)院來看，還是比較大的，我所知道的經(jīng)濟(jì)類的專業(yè)的公費(fèi)比例也在一半以上，

popolove211

對(duì)于學(xué)制的問題，兩年或者是三年要好于兩年半，從學(xué)長那里得到的信息，感覺2年半就是個(gè)雞肋，真正去找工作的時(shí)候麻煩的很

學(xué)制的問題討論過多沒有意義，不同的學(xué)校有不同的安排

天府明珠

原帖由 popolove211 于 2008-10-10 00:39 發(fā)表

對(duì)于西財(cái)?shù)墓M(fèi)比例問題我覺得兄臺(tái)說的不對(duì)啊，不知道你說的是整體的比例是30%還是你所就讀的學(xué)院或者是就讀的專業(yè)是30%

從我所就讀的學(xué)院來看，還是比較大的，我所知道的經(jīng)濟(jì)類的專業(yè)的公費(fèi)比例也在一半以上，

版主來了啊，可能我說的不對(duì)吧，不過關(guān)于公費(fèi)比例30%的確是從西財(cái)招辦老師那給出的數(shù)字【具體可在研究生招生信息網(wǎng)咨詢版塊查得到】，這比例我是統(tǒng)計(jì)不出來的，因?yàn)榇蠹铱忌系囊矝]有公開自己是公費(fèi)還是自費(fèi)啊，所以沒有參考依據(jù)，呵呵。不過想想看，咱西財(cái)某些熱門專業(yè)招生人數(shù)多達(dá)一兩百人，要想公費(fèi)比例實(shí)現(xiàn)50%可能也不現(xiàn)實(shí)，即使按老師說的30%計(jì)算，公費(fèi)生也將會(huì)超過兄弟院校該專業(yè)的總體招生計(jì)劃了，呵呵。這是看書累了出來無聊一下，只是聯(lián)想到以前中南財(cái)經(jīng)改三年學(xué)制，記者曾經(jīng)采訪官方和學(xué)生時(shí)的不同說法而已，大家也不要在意，先考上最重要。
不過對(duì)于你說的那個(gè)“雞肋”偶不贊同哦，很多牛校都實(shí)行的是2-2.5年，比如人大--2年制、上財(cái)-2年制、南京大學(xué)-2.5年，人家培養(yǎng)的研究生質(zhì)量也不差啊。

到此為止，沒時(shí)間說這些了。

yuwen6731

萬分感激各位的解答 我想提早畢業(yè)是因?yàn)楸緛砟挲g就不小了 找工作時(shí)對(duì)女生的年齡要求還是有限制吧 所以比較猶豫

hexingzhu

兩年制讓人感覺就是就業(yè)的跳板，就第一年風(fēng)風(fēng)火火的上第一年課,第二年就去找工作了....這樣搞還不如設(shè)成職業(yè)教育課程算了.

兩年培養(yǎng)有利有弊,在中國這個(gè)大環(huán)境下,兩年要好點(diǎn)，不過社會(huì)太浮躁了,人們更愿意去早點(diǎn)工作無心把理論弄得更扎實(shí),從提高研究生教育質(zhì)量的問題上，三年制要好點(diǎn),不過前提是要有好的培養(yǎng)體系,保證學(xué)生不會(huì)在虛度光陰.