關于法碩我想說的話——來自2020法碩考生的獨白

莫愁木

筆者為2020年法律碩士（非法學）研究生考試已上岸的考生，可以叫我小灋（知乎）讀音拼音xiao fa，上岸院校系西南政法大學，初試分數375，復試分數125+。在西政的上岸考生中，我的總體分數并不高，但經過一年的努力學習，本著“分數是最好的抗辯，但不是最佳令箭”的想法，筆者對自己取得的結果還算滿意。在此，我想談談我對法律碩士這個專業的一些看法。

知乎上關于法碩的問題和回答可以說非常非常地多，相比之下，我并沒有十分豐富的履歷，也沒有足夠多的經驗之談，更多的是從自己在備考過程中的獲得的感受得出自己對法碩的一些看法，因此可能不夠成熟，但我愿意虛心接受指教，也愿和諸位平心交流。

先來看看法碩的敲門磚。

法律碩士分為法律碩士（非法學）和法律碩士（法學）兩類。前者面向非法本考生，后者面向法本考生。考試采用初試（全國統考）+復試（各院校自主安排考核內容）的方式進行，其中初試包括政治、英語和5門專業課：刑法、民法、法理學、憲法和法制史，總分500分。復試內容也基本離不開這個范圍。

原諒我沒有做過細致的統計，就我在知乎上看過的回答來看，“唱衰”法碩的大旗是主流。究其原因，主要來源于就業方面。

相比法本的同學，法碩專業（尤指非法學）的本科學歷是一道無法掩蓋的硬傷。法學是一門講究系統化教學的學科，讀過的同學應該都深有體會。這類典型文科性質的學科，沒個幾年的扎實積累和沉淀內化，難以駕馭。而大多法碩院校的培養計劃是3年制，這段時間里，研三肯定忙著開始找工作了，能真正集中精力學習的，只有前面的2年時間，刨去七七八八的事情，用在學習上的時間肯定不多。因此，相較于法本出身的研究生，法律碩士（非法學）顯然比較掉價。

即便是非法本的同學當中有極為優秀的個例存在，在擇業的時候，又會有多少HR會對面試者進行徹頭徹尾的了解和比較呢？在供給側十分充足的情況下，選擇更簡便的挑人方式顯然更節約成本。即使面對兩個同為碩士學歷的應聘者，法本經歷更容易抓住面試官的眼球，此時一紙學歷證明往往比“我做過什么”更有說服力。

或許這也就是歷來一些用人單位招人時不愿招法碩非法學的求職者的原因，這種做法看似“一刀切”，予法碩非法學的同學以撞頭的南墻，但卻能在總體上保證招錄者的專業水平。有本科四年的法學理論和實踐基礎護身，這樣的應聘者往往更讓用工單位覺得踏實。

圖片來源網絡，侵刪
那么，法碩是否一無是處呢？我并不這樣認為。

筆者看過的回答中，力挺法碩的原因大概有以下這幾種：

1.普通高校逆襲985211，法律碩士——名校夢的快速通道

普通高校的頭銜是許多同學的心頭之痛，而考研也是“改頭換面”的好機會。至少到2016年前后，法碩還是大家心中通往名校的特快列車，因為法碩要求不高，特別是法碩非法學，除去部分二戰三戰的考生，大家都站在同一起跑線上“0基礎”地平等競爭。只是隨著競爭愈演愈烈，法律碩士也向考生們做出了不同以往、更嚴格的考核要求，法律碩士這一昔日的名校捷徑通道，似乎也正與日俱增它的崎嶇與不易。

但即便如此，對于肯下苦功夫、能堅持到最后的考生來說，法碩和其他部分考研專業一樣，是考學中的熱門選擇。

2.情懷未死，法律是美麗而不羞澀的夢

不少同學窘于高考分數沒能報讀法律專業，或者是報讀志愿時考慮不周全，導致了和法律學科擦肩而過，為了彌補這一遺憾，法碩成了情懷的突破口。法律這東西真的很有魅力，雖然我們也都知道畢業后法律對大多人來說就只是一份工作，但這似乎并不妨礙人們對它的向往和熱愛。保爾·柯察金說“生命只有一次，人的生命應這樣度過——不因碌碌而為而懊悔，不因無所事事而羞愧”，通過法碩圓一場關于青春的夢，也未嘗不可。

在我們國家，報選法律專業并且通過國家統一法律職業資格考試幾乎是從事法律行業的不二法門。對于本科沒有主修法律又想從事與法律相關的工作的同學來說，法碩幾乎是升學時的唯一選擇，即便法碩已被百般詬病，但仍然不可否認它為眾多渴望學法的學子打開了一扇門。

3.就業形勢四面楚歌，不考數學的研試是最好選擇

在法碩的考研大軍中，應該說因不考數學而選擇法碩的考生并不在多數。畢竟法碩備考十分考驗耐力，只有親身經歷者才懂得個中滋味。但不考數學確實是法碩成功引起考生注意的一大特色，對于擇業十分迷茫、對考研專業沒有過多要求而又十分能堅持的考生，法碩真的可以說是一個福音了。

雖說迫于就業壓力而轉戰考研是一個無奈之舉，但對于幸運上岸的法碩考生來說，法碩無疑是一個避風港。暫且不論研究生三年的修為和再次就業是否具備優勢，單就考學而言，不僅僅是法碩，任何一個專業都給上岸考生提供了一個再學習的機會、一個蓄勢發起再沖鋒的時機。

—-—-—-—-— 自主劃線 —-—-—-—-—

對于法碩的爭議，真真是公說公的理，婆說婆的由。

就業壁壘的或然與心馳神往的熱愛裹夾著抉擇的兩難，畢竟只需考慮信仰追求、無需考慮就業出路的人只是極少數。考學本身就是一場隱形的中長期投資，不僅法碩如此，我們選擇的任何一個專業都基本決定了以后的擇業方向。所以就業問題確實也是討論法碩時永遠繞不開的話題。

不過，姑且撇開法碩不談，其它專業的就業形勢就不嚴峻嗎？我想答案是否定的。當今社會沒有哪個行業競爭不激烈，沒有做好頭可斷血可流的準備，在毫無發覺的情況下被pass出局也在情理之中。市場不是慈善之地，沒有哪個行業會同情弱者，我想法碩也是如此。與其做無謂的抱怨，倒不如堅定且勇敢地一路走到天黑。在認清形勢并放棄無謂的幻想以后，通過努力挖掘出屬于自己的無限可能，在畢業鐘聲敲響之前，讓自己真正具備能在職業競技場上和別人硬碰硬的本事才是法碩的正確姿態。制度本身限制了一些可能，但并非阻擋了一切希望。

即便就業環節已被貼上“此路不通”的標簽，也沒有誰能準確地預測未來。畢竟就業不是一擁而上的成就，而是一個人的孤軍戰斗。一個人成就不了大多數，大多數也代表不了具體的個人。對未知的就業形勢的預測只是總體的判斷，沒人能對未來法碩的就業形勢打包票。因此，對于孰是孰非的問題實在太難講了，只有命運般的選擇暫時掌握在自己手中，要不要努力一把拼一把博一把，全看自己。

而對于還在猶豫要不要報考法碩的考生，我想更多地是應該問問自己是否真的喜歡法律？愿不愿意背水一戰呢？我們參加考研，就應屆生而言，大多都是20出頭的年輕人，我們無法回到安逸的童年，也無法享受如同高考一般有人指導、有人糾錯、按照既定模式堅持走就能到達彼岸的生活了。我們必須也只能自己去摸索自己的未來，我們應該更像一個成年人一樣，深思熟慮之后勇敢地做出選擇并承擔因此可能帶來的一切后果。尚不可知的就業形勢和法碩本身并不是屈服的理由，慵懶和愚昧才是。只有真正做過，才知道對自己來說值不值得，單看別人的經驗之談，那也無異于紙上談兵。

因此，非法本的同學如果真的真的很喜歡法律，我覺得考法碩是一個不錯的機會。研究生的3年光陰是用來扎實努力地提升技能的，哪怕在這個過程中尋找到和法律無關的、但對未來有益的方向呢。法碩本身只是提供一種可能、一個平臺，而不是劃分終局的分水嶺，對于像我一樣能幸運上岸的考生來說，法碩絕對不意味著結束，而僅僅只是開始罷了。

在沒有人情味的競爭面前，對于沒有雨傘的孩子，只為了給學歷充值是不可取的，至少也要踏踏實實地學習，掌握一己之能，讓專業知識或其它的自身本領成為別人所打不倒的強硬抗辯，才能在職場上多些護身、多些抗體，并且多賺些錢，否則連生活的茍且都應付不過來，哪有時間去談論詩和遠方的田野呢。

來自iPhone客戶端

男神葉堇年

同學*買一下你得復習資料嗎？

來自Android客戶端

男神葉堇年

男神葉堇年 發表于 2021-6-6 12:58
同學可以*買一下你得復習資料嗎？

同學可以問一下你怎么復習的嗎

來自Android客戶端

精靈心

*號嗎？

來自Android客戶端