本帖最后由 鄙視沐浴 于 2015-12-29 11:35 編輯
2015年考完802后，由于數(shù)學(xué)比較悲劇，結(jié)果撲朔迷離。無(wú)其他事情，就趁著記憶尚存，且時(shí)間價(jià)值不高，寫(xiě)點(diǎn)文字加以點(diǎn)評(píng)，也算是給那張卷子背后付出的汗水一個(gè)交待吧。 政治經(jīng)濟(jì)學(xué) 這些年的政經(jīng)出題趨勢(shì)不太好把握，按照政經(jīng)資本主義的基本框架，剩余價(jià)值的生產(chǎn)、積累、流通和分配應(yīng)該是準(zhǔn)備的重點(diǎn)，不過(guò)出題人這些年似乎一直盡量避免考這些支撐馬克思理論的核心，而側(cè)重于一些基本原理和非常規(guī)知識(shí)點(diǎn)，也許這是與學(xué)生押題博弈的結(jié)果，但坦白來(lái)講，就2016年的政經(jīng)試題而言，自己做了許多無(wú)用功（雖然早已有預(yù)期）。當(dāng)然即便如此，考生在準(zhǔn)備2017年的政經(jīng)時(shí)，那些基本框架內(nèi)的知識(shí)點(diǎn)也沒(méi)人敢不準(zhǔn)備吧，至于考不考那是出題人決定的了。 接下來(lái)分題目談?wù)劇?/font> 1、為什么勞動(dòng)是商品價(jià)值的唯一源泉。 這屬于勞動(dòng)價(jià)值論的問(wèn)題，也是一個(gè)最熟悉的陌生人（結(jié)論無(wú)人不知，但復(fù)習(xí)時(shí)也許不會(huì)特地去準(zhǔn)備）。至于對(duì)不對(duì)，也就不在此展開(kāi)了，反正在奧地利學(xué)派的主觀價(jià)值論看來(lái)，有人需要的產(chǎn)品才是有價(jià)值的，而沒(méi)人需要的產(chǎn)品即使付出勞動(dòng)再多，也沒(méi)啥價(jià)值。當(dāng)然如果你敢劍走偏鋒從反面來(lái)駁斥這個(gè)題，那么出題人一定會(huì)有眼前一亮的感覺(jué)，至于結(jié)果如何各位自行腦補(bǔ)。這問(wèn)怎么解答呢，我也只是從勞動(dòng)二重性出發(fā)說(shuō)明一些概念，然后點(diǎn)出馬克思批判資本主義三位一體公式的虛偽最后再總結(jié)下而已，更標(biāo)準(zhǔn)的解答網(wǎng)上很多，不再多言。 2、資本原始積累的實(shí)質(zhì)是什么？其與資本積累的區(qū)別和聯(lián)系是什么？ 這個(gè)資本原始積累冒出的也是意料之外，其實(shí)質(zhì)是什么？網(wǎng)上說(shuō)的是：以暴力手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料相分離的歷史過(guò)程。反正我在考場(chǎng)上也沒(méi)這么精煉的語(yǔ)言，也就是大概一說(shuō)，還把馬克思老人家的原話拿出來(lái)批判了下資本“自從資本來(lái)到世間，從頭到腳每一個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”。但說(shuō)句公道話，資本有那么壞嗎？我也不清楚，只知道與馬克思同時(shí)代的奧地利學(xué)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家龐巴維克在《資本論》流行后專門(mén)寫(xiě)了一本書(shū)《The Positive Theory of Capital》來(lái)反駁，愿意接受三觀轉(zhuǎn)變的可以自行安排。至于與資本積累的區(qū)別和聯(lián)系是什么，這個(gè)我也是根據(jù)定義來(lái)整，從源頭、途徑和發(fā)展階段不同來(lái)比較，更好的解答網(wǎng)上很多，不再贅述。 3、已知有甲、乙、丙三塊地，資本投入各100元，各自產(chǎn)量為75公斤、65公斤、60公斤，平均利潤(rùn)率10%，各自絕對(duì)地租都是10元，（1）求每單位農(nóng)產(chǎn)品社會(huì)價(jià)值；（2）甲乙地各自的級(jí)差地租；（3）土地總租金是多少。 看到這道題時(shí)我表示不淡定，這道題與2015年的題相似度不小，我也沒(méi)咋重視之前的題，畢竟這么多年來(lái)兩年連續(xù)考相同知識(shí)點(diǎn)的可能性很小，結(jié)果2016年……，這再次看出又是師生博弈的結(jié)果，為了打破政經(jīng)計(jì)算題隔年考一次和不再重復(fù)考相同知識(shí)點(diǎn)的“一致性預(yù)期”，這招快準(zhǔn)狠，如果準(zhǔn)備足了也就簡(jiǎn)單，沒(méi)咋重視就遺憾了，我就屬于后者，執(zhí)筆相看淚眼，竟無(wú)語(yǔ)凝噎。 4、近年來(lái)土地市場(chǎng)火熱，就北京而言，在2015年10月就有五塊地高價(jià)拍賣(mài)。結(jié)合馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，談?wù)勗趺蠢斫馔恋貎r(jià)格，為什么土地沒(méi)有價(jià)值卻有價(jià)格。 看到這道題我真是在想，土地價(jià)格高企都好幾年了，為啥今年社會(huì)主義部分要來(lái)?yè)胶瓦@事，社會(huì)主義部分不是應(yīng)該緊密結(jié)合時(shí)事和大政方針嗎，十一屆五中全會(huì)的“四個(gè)全面”、“五大發(fā)展理念”、“十三五規(guī)劃”哪一個(gè)不是未來(lái)中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展的熱點(diǎn)，若要避免押題也可以出點(diǎn)相關(guān)內(nèi)容，何必?fù)胶瓦@個(gè)資本主義部分的內(nèi)容。總之這個(gè)問(wèn)題我都忘了自己怎么回答了，反正把供需理論也加上了，至于馬克思主義政經(jīng)的角度，考場(chǎng)上真沒(méi)想到。 微觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 2016年的微觀都是計(jì)算題，沒(méi)有簡(jiǎn)答題，這么一來(lái)之前每年微觀都是考三計(jì)算一簡(jiǎn)答的“規(guī)律”也被打破了，不過(guò)就難度而言，感覺(jué)用高鴻業(yè)的書(shū)就能應(yīng)付，白費(fèi)了那么長(zhǎng)時(shí)間去看尼克爾森和平新喬18講，不過(guò)2017年考試準(zhǔn)備可以不看尼克爾森嗎？還是前面的話，這得看出題人心情和你的運(yùn)氣了。 繼續(xù)分題目談?wù)劇?/font> 5、已知是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、成本不變行業(yè)，已知企業(yè)長(zhǎng)期生產(chǎn)成本函數(shù)和市場(chǎng)需求曲線。（1）求行業(yè)長(zhǎng)期供給曲線；（2）求均衡廠商數(shù)目。 這道題是基礎(chǔ)題，具體數(shù)值記不清，但與18講162頁(yè)第4題十分相似，這種題比較常規(guī)，故不多言。 6、已給A消費(fèi)者的效用函數(shù)為U=lnX1+lnX2，B消費(fèi)者的效用函數(shù)為U=lnX1+3lnX2,有兩個(gè)商品X1、X2，價(jià)格均為1，收入為一具體數(shù)（忘了）。（1）求各自效用最大的消費(fèi)數(shù)量；（2）若要征稅有兩種方法，征收所得稅，對(duì)商品1征從量稅（每單位繳稅t元），在效用最大時(shí)，要征多少比例使稅額達(dá)到100；（3）證明上述兩種方法，征相同數(shù)額，哪一種效用更大。 此題也比較常規(guī)，第二問(wèn)如果先前做過(guò)類似的應(yīng)該也就還好，第三問(wèn)在比較時(shí)，算出的數(shù)值比較大導(dǎo)致兩者不好比較（雖然肯定是所得稅導(dǎo)致的效用損失更小），故最終我只是畫(huà)個(gè)圖簡(jiǎn)單描述下就過(guò)去了。 7、雙寡頭古諾模型。告知兩個(gè)廠商的生產(chǎn)函數(shù)，并且成本完全相同，還有總需求函數(shù)。（1）求均衡結(jié)果；（2）告知需求價(jià)格彈性，求成本加成比例（勒納指數(shù)都告知了）（3）一個(gè)奇怪的專有名詞，似乎與廠商所占比例有點(diǎn)關(guān)系。 這道題前兩問(wèn)也是常規(guī)題，而且2015年也考過(guò)了古諾模型，所以原本預(yù)期今年會(huì)考?jí)艛嗷蛘咂渌裁吹模磥?lái)，出題人偏不按套路出牌，要的就是超預(yù)期啊!最后一問(wèn)看起來(lái)很唬人的樣子，因?yàn)榫?分，考慮到時(shí)間的機(jī)會(huì)成本，我當(dāng)初果斷舍棄了。 8、一般均衡模型。給出兩個(gè)消費(fèi)者的效用函數(shù)和初始稟賦，具體題目設(shè)置可參照2013年的題目，只是多了一個(gè)人說(shuō)他有更好的資源配置方式并給出他所認(rèn)為的兩個(gè)商品的競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格。（1）判斷其給出的配置方式相比兩個(gè)消費(fèi)者的初始稟賦，是否是帕累托改進(jìn)；（2）假設(shè)那個(gè)人所說(shuō)的競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格是對(duì)的，在那條件下算出帕累托最優(yōu)均衡；（3）求出真正的一般均衡競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格，并算出真正的帕累托最優(yōu)均衡。 這道題屬于一般均衡題目里比較簡(jiǎn)單的了，畢竟沒(méi)涉及生產(chǎn)，只是交換。而一般均衡理論屬于重點(diǎn)，2015年沒(méi)考，2016年考了也符合大伙預(yù)期和準(zhǔn)備吧，故也就不再多言。此題的另一個(gè)含義也是再次強(qiáng)調(diào)，市場(chǎng)機(jī)制比個(gè)人意志更有效率，可別重新走回計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)代，犯了哈耶克所說(shuō)的致命的自負(fù)。 宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué) 9、索洛模型。告知生產(chǎn)函數(shù)、折舊率、人口增長(zhǎng)率、儲(chǔ)蓄率。（1）求穩(wěn)態(tài)人均產(chǎn)量。（2）比較黃金律和給定的儲(chǔ)蓄率，判斷儲(chǔ)蓄率高低；（3）向著黃金律發(fā)展的人均產(chǎn)出、消費(fèi)、投資水平的動(dòng)態(tài)變化模式。 李杜詩(shī)篇萬(wàn)口傳,至今已覺(jué)不新鮮。索洛模型也沒(méi)啥新鮮的，發(fā)展是解決一切問(wèn)題的根源，索洛模型就是研究增長(zhǎng)與發(fā)展的。此題屬于常規(guī)，第三問(wèn)的動(dòng)態(tài)變化模式我用的是曼昆184頁(yè)的圖，也想不到別的了。 10、給出央行的損失函數(shù)L(u,pi)，u為失業(yè)率、pi為通貨膨脹率，引入附帶預(yù)期的菲利普斯函數(shù)，證明固定規(guī)則貨幣政策比相機(jī)抉擇的政策好。 這是一道出乎意料的題，此題就是曼昆394頁(yè)的內(nèi)容，但往年802很少出現(xiàn)這種計(jì)算量較大的證明題。這還不算什么，讓現(xiàn)場(chǎng)推導(dǎo)也可，只是其只是告訴要用附帶預(yù)期的菲利普斯函數(shù)，那么一般都想到是pi=Epi-β(u-un)+v，不容易想到用u=un-α(pi-Epi)這個(gè)變形過(guò)的函數(shù)吧，結(jié)果就是算到一半愈發(fā)覺(jué)得奇怪，只能半途腰斬了。可惜之處在于之前也都復(fù)習(xí)過(guò)，不過(guò)考前沒(méi)再重視，那些有重視且記住條件的考生可以就此題拉開(kāi)差距了。 11、短期總供給曲線向右上方傾斜的理論很多，請(qǐng)從不完全信息理論的角度來(lái)解釋。 總供給這個(gè)話題是區(qū)分各個(gè)流派的原點(diǎn)，只是流派近年不咋考了，不過(guò)15年供給側(cè)改革提法這么火，讓我一直預(yù)期應(yīng)該會(huì)考供給學(xué)派的一些觀點(diǎn)吧，結(jié)果冒出了一個(gè)證明短期總供給曲線向右上方傾斜的證明。這個(gè)曼昆書(shū)上有一大段文字來(lái)解釋，我大致凝練了幾句話后再加了點(diǎn)弗里德曼理論的根基——盧卡斯總供給曲線的推導(dǎo)，也就大致收?qǐng)隽恕?/font> 12、什么是自動(dòng)穩(wěn)定器，并結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)新常態(tài)說(shuō)明哪些自動(dòng)穩(wěn)定器可以起作用。 這個(gè)問(wèn)題主要是高鴻業(yè)書(shū)上的內(nèi)容，雖然之前看過(guò)了但沒(méi)有記全，這是遺憾之處，至于新常態(tài)，居然在考試的最后冒出來(lái)了，這個(gè)不是政經(jīng)最后一題才應(yīng)該出現(xiàn)的嗎？我也就憑著印象寫(xiě)了點(diǎn)自動(dòng)穩(wěn)定器的定義，然后寫(xiě)點(diǎn)稅收機(jī)制和轉(zhuǎn)移支付的內(nèi)容，說(shuō)了新常態(tài)的特征，時(shí)間緊迫也就草草收尾了。
最后，說(shuō)點(diǎn)自己的感慨吧。2016年的政經(jīng)，復(fù)習(xí)和沒(méi)復(fù)習(xí)似乎差別不大，而微觀宏觀，按照自己的最終回答來(lái)看，感覺(jué)就是高鴻業(yè)的復(fù)習(xí)程度，尼克爾森自然不用提了，沒(méi)看似乎都沒(méi)啥損失，而曼昆雖然重要吧，但把高鴻業(yè)看透了今年的題也能完成八成，所以這個(gè)怎么說(shuō)呢，不努力不行，努力了能否發(fā)揮出來(lái)，出題人的出題方向也很重要。 當(dāng)然，路還是得一直走，就醬吧。
| 
發(fā)表于 2015-12-29 10:18
收藏
分享
支持
反對(duì)
樓主
