某人翻入小區準備盜竊，正在觀望之時被保安發現

yyccjjaabbcc

李某翻入小區準備盜竊，由于天熱，他把衣服脫下來掛在樹上。正在觀望時，被保安發現后逃跑。后來又想起自己的衣服還在小區，又折回去取，發現衣服已被保安收入保安室。李某持刀逼保安交出衣服，保安心想與自己的利益沒什么關系，就把衣服還給他了。
李某應該是犯罪預備，對不對？不是未遂？
第二個行為不構成犯罪，是嗎？雖然是持刀，但是沒有非法占有的目的。

gagayoyo

個人傾向涉嫌構成搶劫罪——但犯罪行為顯著輕微而不一定構成犯罪

yyccjjaabbcc

gagayoyo 發表于 2013-1-8 11:49
個人傾向涉嫌構成搶劫罪——但犯罪行為顯著輕微而不一定構成犯罪

搶劫嗎？他有非法占有的目的嗎？

gagayoyo

第一 雖然李某只是搶回自己“外套”——但屬于搶劫罪里的客體“公私財物”
第二 李某當然屬于非法占有的主觀意圖——即占有手段非法，他是靠使用兇器強迫別人的手段來獲得
當然，從我個人的感覺來看，李某的行為可能屬于“顯著輕微”（因為具體的適用條件我也不太清楚，但感覺適用刑法來對李某的行為太過苛刻，但即便如此也并不是說他就不違法，很有可能觸犯了治安管理條例）

yyccjjaabbcc

gagayoyo 發表于 2013-1-8 14:09
第一 雖然李某只是搶回自己“外套”——但屬于搶劫罪里的客體“公私財物”
第二 李某當然屬于非法占有的主 ...

我這次肯定完蛋了，唉！！！！！咋辦啊！！

風雨無悔1990

yyccjjaabbcc 發表于 2013-1-8 14:12
我這次肯定完蛋了，唉！！！！！咋辦啊！！

我認為第一個行為是犯罪預備，因為此時行為人只是觀望，屬于預備行為中踩點，還沒有著手實行盜竊行為，但由于意志以外的原因而放棄，所以，應該是盜竊預備。第二個行為根據《刑法》第13條但書規定，情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪，所以行為人的這種行為應該是無罪的。

yyccjjaabbcc

風雨無悔1990 發表于 2013-1-8 15:10
我認為第一個行為是犯罪預備，因為此時行為人只是觀望，屬于預備行為中踩點，還沒有著手實行盜竊行為，但 ...

你肯定想不到我的答案，那就是自相矛盾！我第一個小點說了行為人的觀望行為是在確定犯罪目標，尚處于為犯罪創造條件的預備。第二個小點，又說是因為保安發現了他，他才放棄犯罪的，是未遂。總結出來是盜竊罪（未遂）。怎么可能既是預備又是未遂的？我這是要死啊！！
第二個行為，我咬死了他沒有非法占有的目的，不構成犯罪。

cqp823

同意6樓

另類二戰

風雨無悔1990 發表于 2013-1-8 15:10
我認為第一個行為是犯罪預備，因為此時行為人只是觀望，屬于預備行為中踩點，還沒有著手實行盜竊行為，但 ...

我到覺得是犯罪未遂   他已經完成了犯罪預備   由于行為人意志以為的原因而沒有實施成功的   應該是犯罪未遂把     第二種情形我也不認為是犯罪