上財(cái)法學(xué)法綜二民法案例題分享討論

iris辰

只能放三張圖片，就選擇部分吧~

昨天考完從我學(xué)生那收集齊了真題，有個沖刺課的同學(xué)問了一下民法案例題。昨天因?yàn)槊χ迻|西，沒有仔細(xì)研究，簡要回答了一下。今天想就這個話題寫一篇文章，所以把昨天的回答也分享一下，跟大家討論一下。

有明年想考上財(cái)法學(xué)學(xué)碩的同學(xué)，有問題可以問我~

來自Android客戶端

iris辰

YvonneLogos 發(fā)表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法學(xué)學(xué)碩

你好，有問題可以問我

來自Android客戶端

iris辰

YvonneLogos 發(fā)表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法學(xué)學(xué)碩

你好，歡迎報(bào)考

來自Android客戶端

劉浩文1999

YvonneLogos 發(fā)表于 2020-3-1 16:35
你好，我今年想考法學(xué)學(xué)碩

我也是

來自iPhone客戶端

YvonneLogos

你好，我今年想考法學(xué)學(xué)碩

來自iPhone客戶端

iris辰

偏執(zhí)的尼采 發(fā)表于 2019-12-23 16:54
從題目問的最后一問，老師已經(jīng)提示的很明顯了，既然是有權(quán)處分，丁可以基于繼承取得所有權(quán)，由于丁已經(jīng)辦理 ...

我又問了一下同學(xué)，說題目有明顯提到甲丙惡意損害乙的利益，甲丙沒有真實(shí)的購買自愿，只是簽訂假合同轉(zhuǎn)移登記。這樣，我還是堅(jiān)持之前的觀點(diǎn)

來自Android客戶端

iris辰

偏執(zhí)的尼采 發(fā)表于 2019-12-23 16:54
從題目問的最后一問，老師已經(jīng)提示的很明顯了，既然是有權(quán)處分，丁可以基于繼承取得所有權(quán)，由于丁已經(jīng)辦理 ...

從我聽到的題目描述里說的是，甲是惡意損害乙的利益，甲乙惡意串通，如果題目沒有強(qiáng)調(diào)甲與丙是惡意串通損害乙的利益，我贊同你的說法

來自Android客戶端

偏執(zhí)的尼采

從題目問的最后一問，老師已經(jīng)提示的很明顯了，既然是有權(quán)處分，丁可以基于繼承取得所有權(quán)，由于丁已經(jīng)辦理登記，抵押權(quán)也是有權(quán)處分。既然都是有權(quán)處分，自然談不上善意取得（善意取得以無權(quán)處分為前提）。物權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，甲乙的合同陷入履行不能，可以基于合同主張違約。

來自Android客戶端

偏執(zhí)的尼采

個人意見：價格高不賣了不屬于合同無效的惡意串通吧（不屬于民總的合同無效的理由），畢竟訂立合同的目的不是專為損害乙的利益，賣給價格高的人是合理的，甲是有權(quán)處分，登記后房屋所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了丙。

來自Android客戶端

iris辰

個人觀點(diǎn)，不保證絕對正確，歡迎討論

來自Android客戶端