金融專業，西經怎么學？一點點心得

玩到鉆石就停

考研成績剛出來，數學栽了，不過西經120+，故手癢膽大來回答這個問題。
類似的問題之前答過，照著這個具體問題改改放上來。
首先當然要考慮題主自身的知識儲備和報考學校的情況，這些你都沒提，我就假設你是本科非經濟專業（不跨考貌似一般不問該如何復習專業課），報考學校中等偏上吧。有啥補充的歡迎隨時吭聲。
復習西經之前先保證學過一些高等數學，不要求水平很高，但完全不會的話還是有影響。
然后就是根據報考學校好好復習教材，大部分題目還是書上的，另外如果教材有配套練習冊最好做做。
現在說教材。
我剛開始準備考研的時候指定書目是范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，后來換了學校，換成了高鴻業的《西方經濟學》，另外大二的時候看過曼昆的《經濟學原理》，先談談我對前兩本的認識吧。
高鴻業是最早將西方經濟學引入中國的學者之一，1946年就去美國讀經濟學了，《西方經濟學》這套教材是1996年印刷的第一版，我看過這套書的第四版和第五版，除了開本變大，排版、字體、頁碼、附錄略有不同以外，基本沒有什么區別。根據我們老師的說法，最新版和第一版也沒有大的區別（他甚至覺得還不如第一版好）。羅里吧嗦說了這些，我是想表達這么個意思——高鴻業的《西方經濟學》雖然你拿到手的是當年或去年的新版，但其實是一本老書了，因為老，所以它跟不上最新的經濟思想變化；因為老，所以沒有人敢輕易推翻，不斷的修訂也只是換湯不換藥；因為老，所以受政治因素影響比較深（官方評價這兩本書的兩大特點：1.參考廣泛，尊重原著；2.體現了馬克思主義思想）。關于政治因素，翻翻開篇和結尾的章節就會懂得，咱們就心照不宣笑而不語了吧。
這套書的編寫就是典型的中國式教材，長句太長看不懂，短句太短看不懂。過于注重概念性的涵義而非實際應用，下定義太多描述性講解太少，通篇就像標準答案似的有一說一，不像給人講知識，倒像說明書。另外舉例死板，讀起來乏味不堪，宛如酷刑。
另外作為一個數學不咋地的經濟學學生，我格外注意教材的數學內容。高鴻業這本書里用到了很多的數學推導，看起來很嚇人，因為沒有太多講解直接就是啪啪啪的字母公式，微分積分搞得很熱鬧，但如果你拿起筆實際劃一劃就會發現根本不難，只要高數低空飛過（比如我）的水平就能理解。我覺得經濟書里的數學要求低有三種可能性：第一，本身這個理論就不需要復雜的數學模型；第二，作者是高手，深入淺出的用簡單的數學把復雜的事兒說明白了；第三，數學模型沒有把問題講清楚講明白講透徹。這本書里的數學模型（或者公式）我不敢說都不好，很多還是很不錯的，但仍然存在不少連我這個數學白癡都能看出的雞肋，這些內容雖然貌似頗有道理，邏輯也無懈可擊，但實際上推了跟沒推一樣，一點也沒幫助理解經濟理論。（宏觀部分講消費和儲蓄那里有好幾個公式推來推去全是廢話）

再來看范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，先從題目上就清清楚楚的能看出來，現代觀點，從現代的視角出發來談微觀經濟學，與時俱進，多好。另外不知題主有沒有看這本書的前言，我的書是第八版，書的前面不僅僅有當版的序，還收錄了之前若干版譯者的前言，里面仔仔細細的闡述了每一個版本做了怎樣的修訂，如何考慮了最新的經濟學研究成果，并且提到了很多其他經濟學家的著作作為參考。雖然譯者前言與范里安同志無關，可是稍微想想也知道，只有原書編寫的嚴謹，修訂的認真，譯者才能從中不斷體會到新的東西，像高老先生那本書，別人我不知道，反正要是讓我來寫修訂前言，恐怕只有一句話——“無他，唯臉越來越大耳”。仔細的修訂對于書為什么重要？不僅僅是糾錯或者加入新的內容，更重要的是，修訂應該是作者回頭重新思考這本書的過程，我記得之前在知乎看到一個老師說，他每個學年都要重新備一次課，其實講的內容不變，面對一無所知的新學生，根本沒有重新備課的必要性，但從頭重新做一遍，能夠迫使自己對所有問題再做一次分析，也許這一次就能有不同的看法，修正之前的錯誤，發現新的觀點，或者更加深刻的理解，對于自己和他人都是提高的過程。我想這也就是為什么看范里安的書很順暢——因為范里安自己已經把這本書梳理了八次了。
再看看范里安這本書的數學內容。這本書給我最深刻的印象就是范里安對于數學模型的巧妙處理，首先他摒棄高數講完了所有的知識點，然后在每章的附錄里補充了高等數學的推理和模型，而且配套練習冊也是這樣安排的，大多數題目用初等數學就可以做出來，但每一章大概還有一兩道題需要用高數，旁邊也都做了標注。打個比方，同樣是算矩形面積，小學生可以用長乘以寬做，大學生可以畫個坐標軸用定積分做，但殊途同歸，都能得到正確答案。數學只是工具，大家選趁手的就好，不用盲目追求更高更快更強。但對于作者來說，必然需要水平很高才能給讀者提供樣式不同但效果都不錯的武器。不知題主是否知道有一本書叫《高觀點下的初等數學》，我覺得范里安這本書可以叫《低起步的中級微觀經濟學》。

從經濟理論的角度來說，高鴻業的書講的是初級微觀經濟學，范里安的書是中級微觀經濟學（當然還有些書講高級微觀經濟學）。我曾經問過老師區別在哪里，他說一般認為數學模型要求較高，分析較為復雜的就等級更高。比如說斯勒茨基方程在范里安的書里用了整一個章節來講，很明顯是重點，但在高鴻業的書里只在頁腳附注里提到了而已，并不做要求。從這個角度看，也許可以認為范里安的書比高鴻業的更難。

撇開難易不談，如果確實需要把這兩本書看懂怎么辦？我自己不敢說真的看懂了，但從閱讀體驗上說，我覺得題主可以試著用不同的方式對待這兩本書——雖然它們講的理論差不多。
首先是要勤動筆勤畫圖，這一點對兩者都一樣。數學推理且不談，反正這事兒我也不擅長，但好好畫圖真的給我幫助很大，很多圖看一遍過去你覺得理解了，其實你沒有，耐下心來自己畫一遍才能體會到里面的精華。比如高鴻業書里的壟斷競爭廠商的長短期均衡那兩套圖，如果你畫線的順序錯了最后很難恰好均衡；而要畫對順序，就必須理解長短期內的均衡到底是怎樣的過程，究竟是誰決定誰的。還有斯勒茨基方程，那是一個動態的過程，光看書上的幾條線似乎不難，但合上書很容易又攪亂了，不如動手把替代效應和收入效應自己推一遍，馬上就門兒清。有時候我覺得理解好一幅圖，就能很輕松的弄明白整整一章的內容。
第二，看高鴻業的書要背，一定要背。當然背到什么程度請參考你報考學校的歷年真題，但我想選擇這本書作參考的學校恐怕就是愿意考名詞解釋這種“死”題的學校，所以相信我，對待這本書切不可看懂了就算，條條框框的東西該記就辛苦一點記吧。而看范里安的書呢，一定要理解，做做配套的練習冊你就明白了，光知道書上在講啥可不行，甚至全背下來也不行，練習冊有些題目貌似簡單（主角都是小花小熊瑪麗杰克之類的，特可愛），但如果沒有真正搞懂做出來就一塌糊涂。

既然高老先生的書有那么多缺點，為什么眾多學校將它定為考研參考書呢？我個人的感覺就是，容易備考，容易出題。范里安的書噼里啪啦就讀過去了，學的是很開心，但要找出考點很難，也就是說雖然你感覺自己學會了，可拿不準會怎么出題；老師也一樣，看了半天不知道該怎么考。但高鴻業的書就很好，隨便一翻就全是考點：先從附錄中英文對照表里搞幾個名詞解釋，再把黑體字一二三四五拖出來搞一道“請問XX有幾點意義”的簡答題……對于中國的考試，還是中國的教材比較配套。

以上分析僅針對高鴻業的微觀部分和范里安微觀的對比，宏觀不談，宏觀理論分歧太大，你看不同的書有可能講的完全不一樣，要比較起來太困難了。另外推薦曼昆的《經濟學原理》就不展開了，通常考研不考這本，但是很適合放到床頭隨手抓來看一看，淺顯易懂，嚴謹清晰。

經濟學備考說難也難，說易也易，關鍵是找對方法，別走彎路。

嘿嘿，云:521尸香魔芋
你懂的

來自Android客戶端

玩到鉆石就停

云:521尸香魔芋

來自Android客戶端

玩到鉆石就停

[媚眼][媚眼][媚眼][媚眼][媚眼][媚眼]

來自Android客戶端