對于雙證變在職的一些看法

yangwode90 · 發(fā)表于 2016-9-28 21:51

本帖最后由 yangwode90 于 2016-9-28 23:28 編輯

今年這突然的改變，一下子打亂了不少人的計劃，也導(dǎo)致許多招考院校手忙腳亂。

作為一名考生，內(nèi)心也十分糾結(jié)。

冷靜下來仔細(xì)想一想，大致理出了一個頭緒。供大家參考。

一、哪些人可能會受影響？

1.作為公務(wù)員或者事業(yè)單位的人，并有志于繼續(xù)留在體制內(nèi)，且目標(biāo)僅僅是為了要一個研究生文憑的人，基本不受影響。

因為，按照組織部的規(guī)定，定義是否在職（全日制）的標(biāo)準(zhǔn)是看檔案在哪里。所以，出不出這個規(guī)定體制內(nèi)的人都是在職，沒區(qū)別。

2.希望利用這個文憑找工作的人，包括想跳槽到企業(yè)的公務(wù)員、企業(yè)工作人員一定會受到影響。

當(dāng)然，通過能力、關(guān)系找到工作的人，肯定沒啥影響。但是，普通人往往沒有這種關(guān)系和機(jī)遇，有的話，這個文憑有沒有實際上是一樣的。“非全日制”這四個字，已經(jīng)把這個文憑的價值完全鎖死了。基本上利用他找工作是不太可能了，只能作為未來找工作的加分項而已。但大企業(yè)往往，在門檻上就被pass掉了。

3.高級管理學(xué)位不會受到影響。像是北大清華的MBA，這種學(xué)位原本就不是要學(xué)到什么知識或者求職，而是一種交際和身份。所以全日制什么的無所謂，畢竟這種人往往只需要選人，而不是被人選。

二、關(guān)于所謂的地位平等的問題

這個就不用多說了吧。寫上“非全日制”這四個字的文憑和你直接拿本科文憑去求職，應(yīng)該是沒啥區(qū)別了吧，只是一種加分項。

所謂的“法律地位平等”，我和馬云的法律地位還一樣嘞，有毛用？

三、是否還要考

作為上述的一類和三類不受影響，這里就不做贅述。但是指望用這個文憑找工作的人，需要三思，如果緊緊是為了找工作方便，不如直接去考證來的方便，如果要考的話，其實，不必再糾結(jié)于是否是名校。因為，在職研究生有在職兩個字的話，后面的那個學(xué)校也就不重要了吧。所以，二類考生，其實可以重新考慮一個離家近，且價格便宜的來考慮。

另外，所謂的名校可以認(rèn)識更多高層次的關(guān)系這個問題。我是一直有疑問的，參見北大的MPA的授課方式，你確定這種點頭之交真的會有用嗎？

還有所謂的“提升自己理論”，花一年幾萬塊錢去聽連網(wǎng)上公開課的水平都達(dá)不到的課，說是要提升自己。這種人基本上都是培訓(xùn)班的托吧？

四、對于未來mpa/mba類非全日制研究生的發(fā)展預(yù)測

這個可以從兩個方面來考慮。對于傳統(tǒng)的單證來說，雙證在職的確提升了研究生了含金量。但是，相對于對原來考的MBA/MPA的期望來說，性價比大幅下跌！！！

個人預(yù)測，就中國這個高等教育德行，接下來幾年，原本就質(zhì)量參差不齊的在職雙證研究生，證書含金量和教學(xué)質(zhì)量會有較大幅度下降，社會認(rèn)可度也會進(jìn)一步下跌。并逐漸向原來的單證碩士靠攏……

最后，我想說，論壇里發(fā)言支持新政策的都是培訓(xùn)班的托吧？明顯這是一次MBA/MPA的證書縮水，居然能把壞事說成好事？不是拿了黑心錢就是腦子有問題！！！

作為一名公務(wù)員，我已經(jīng)決定黨校了，既然證書都差不多了，就找個便宜且省心的唄。還能多認(rèn)識些本系統(tǒng)內(nèi)的朋友！！！

OVER！！！以上