這個穩態誤差計算公式有問題嗎？

PooooG

課本上寫的，后面有道題也是用最后的這個公式算出來的，最后一步分母上為什么多了個x？謝謝大神指點....

來自iPhone客戶端

livewell

PooooG 發表于 2015-10-23 22:50
那你再看看胡壽松五版p325-326 你就明白了。個兩的確都可以...7-36和7-37公式。不過還是謝謝你 ...

我剛看了，你說的是對的。

來自iPhone客戶端

livewell

PooooG 發表于 2015-10-23 22:50
那你再看看胡壽松五版p325-326 你就明白了。個兩的確都可以...7-36和7-37公式。不過還是謝謝你 ...

好的，我明天看，希望不是你的書印刷錯誤。我今天在圖書館專門看了的。

來自iPhone客戶端

神周1991

PooooG 發表于 2015-10-23 22:50
那你再看看胡壽松五版p325-326 你就明白了。個兩的確都可以...7-36和7-37公式。不過還是謝謝你 ...

有沒有劃定考試范圍啊，我用的這本書，我看后面的78章老師都沒講

來自Android客戶端

PooooG

livewell 發表于 2015-10-23 22:26
分子一樣，不同的是一個多一個z-1的分母，z>>0當然你算出來一樣.這是很基本的啊。你看書不太認真。 ...

那你再看看胡壽松五版p325-326 你就明白了。個兩的確都可以...7-36和7-37公式。不過還是謝謝你

來自iPhone客戶端

livewell

PooooG 發表于 2015-10-23 22:00
最后等號前的式子，是z變換的終值定理，樓上那個好像是對的，我看到有些題這兩種方法都有.. ...

分子一樣，不同的是一個多一個z-1的分母，z>>0當然你算出來一樣.這是很基本的啊。你看書不太認真。

來自iPhone客戶端

livewell

PooooG 發表于 2015-10-23 22:00
最后等號前的式子，是z變換的終值定理，樓上那個好像是對的，我看到有些題這兩種方法都有.. ...

不對，等號后的正確，等號前錯誤。這個我可以確定，我剛才看了胡壽松的，你可以直接推導啊，前面的用s跟這兒的Z是不一樣的，不要混淆。

來自iPhone客戶端

PooooG

曹旭旭旭 發表于 2015-10-23 20:35
兩個公式都可以用，一個是z-1,一個是1-（z的負1次冪），沒有影響。

謝謝啊～我再看看..z趨于1的時候 這兩個都等于0

來自iPhone客戶端

PooooG

華電老朱 發表于 2015-10-23 21:11
你用的哪版的書啊，不是胡壽松的吧？

盧京潮的..

來自iPhone客戶端

PooooG

livewell 發表于 2015-10-23 20:59
最后的等號前是(1-z負一次冪)我剛看了課本，你的印刷錯誤。

最后等號前的式子，是z變換的終值定理，樓上那個好像是對的，我看到有些題這兩種方法都有..

來自iPhone客戶端