我來說說社科院系統(tǒng)調(diào)劑的事兒。

504980836 · 發(fā)表于 2018-3-1 16:28

今年事情挺多，所以沒有像16、17那樣給大家發(fā)布調(diào)劑信息。所以寒燈承擔(dān)了大部分發(fā)布調(diào)劑院校信息的任務(wù)，點(diǎn)贊。
不少人通過各種渠道詢問調(diào)劑的事兒，也有很多問到我這兒的，其中一個(gè)比較大宗的就是詢問社科院調(diào)劑。這時(shí)候就出現(xiàn)了一個(gè)問題：有人說我是來黑社科院的？哈哈。我就是中國社科院的，我黑個(gè)毛線啊。在這兒，我就說說我關(guān)于社科院調(diào)劑的看法，當(dāng)然也不一定全對，我只是提供思路，聽不聽、認(rèn)不認(rèn)可全在各位看官。
社科院系統(tǒng)和中科院系統(tǒng)完全不同。各地中科院直屬中國科學(xué)院，然而中國社科院和地方社科院并無統(tǒng)屬關(guān)系。所以中國社科院無論水平如何高，跟地方社科院都沒什么關(guān)系。那么中國社科院水平如何呢？完全沒有疑問：大牛云集。像現(xiàn)在清北的很多名宿，之前都在社科院工作過，比方說辛德勇、侯旭東、胡寶國等等。現(xiàn)在社科院的王建朗、汪朝光、彭衛(wèi)、李錦繡等老師都是譽(yù)滿全國的著名學(xué)者。
地方社科院中，當(dāng)然也不乏某些方向和某些學(xué)者較出類拔萃的。上海社科院城市史就不錯(cuò)，北京社科院吧，有個(gè)閻崇年老爺子，勉強(qiáng)也說得過去。其他呢？差強(qiáng)人意吧。社科院系統(tǒng)在大家心目中想必都是神圣的，以后大家讀博做博后，去工作都沒什么問題。然而是否要在地方社科院讀研，這就是個(gè)問題：如果想做學(xué)術(shù)的話，地方社科院恐怕就不是一個(gè)很好的選擇，正如前輩月光的森林（見原帖）所說：
“地方社科院中，真正做學(xué)術(shù)的寥寥無幾，最好的是上海社科院，有搞上海城市史的熊月之等人，有自己學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，北京社科院也湊合。但除此之外，各省社科院中的歷史所，多數(shù)是為地方服務(wù)，人員少且與當(dāng)下政經(jīng)牽連太多，開設(shè)的課題基本圍繞本地歷史文化展開，自己發(fā)揮空間很少。你如果不相信，你去看看每年國家社科基金、各大頂尖期刊（歷史研究、中國史研究、近代史研究等）發(fā)表論文中，有多少是地方省社科院的？另外省市社科院的研究生人數(shù)少少，缺少系統(tǒng)的培養(yǎng)體系，在一定程度上，弊大于利。
個(gè)人看法。”
所以在求學(xué)過程當(dāng)中，由于調(diào)研以及一些了解，讓我對地方社科院有了一些管中窺豹的見解。所以在調(diào)劑的時(shí)候，我跟大家說，社科院并非調(diào)劑的第一選擇。但這并非說明調(diào)劑簡單：因?yàn)橥暾J(rèn)識的一個(gè)學(xué)妹“大西瓜”就曾經(jīng)想要調(diào)劑四川社科院但是未果（途中辛苦，一言難盡），這也是我給大家的建言。我本來是好意，不過到了一些版友眼里我成了社科院的黑子，真是讓我哭笑不得。所以，這篇是我最后關(guān)于社科院的議論，仁者見仁智者見智，我不希望因?yàn)檫@個(gè)再起什么爭論。
最后，今年各級社科院調(diào)劑到底是什么狀況呢？我先說中國社科院。去年僅有世界史所招了一名調(diào)劑，不過事出有因，是因?yàn)槟硞€(gè)方向要招日語考生沒有合格的，所以要調(diào)劑了。今年的情況，我在社科院版發(fā)帖說明過，招生人數(shù)比之前增加了差不多一倍，機(jī)遇的同時(shí)帶來的是挑戰(zhàn)。但是今年是否會(huì)有校外調(diào)劑呢？按去年的情況，我認(rèn)為可能校內(nèi)調(diào)劑的可能性大些。
地方社科院的話，上海社科院一向是最難調(diào)劑的，不一定是沒報(bào)滿，可能是想要優(yōu)調(diào)；其他社科院往年都會(huì)發(fā)調(diào)劑公告，所以按往常的經(jīng)驗(yàn)，還是會(huì)有調(diào)劑。至于在某貼中跟我說他同學(xué)考四川社科院392然后說321想調(diào)說我搞笑的版友，我想回復(fù)的是：調(diào)劑本身跟分?jǐn)?shù)有關(guān)系，但不是最大的關(guān)系。這根你的學(xué)習(xí)經(jīng)歷，本科、報(bào)考院校等等都有關(guān)系。所以說大家在寫調(diào)劑郵件的時(shí)候盡量多介紹下自己的長處，讓老師多了解你。加油吧。