個人對法學劃線方法的猜想。

asasadasd

一，法學校線一般標準:名次處于法學所有專業招生人數乘以復試比例所達數字之內即可取得復試資格，而校線之劃定即為實現此目的之手段。
二，劃線結果:1，熱門專業在校線以上的人數超過該專業復試比例，故在此基礎上再劃定專業線。2,部分專業達校線者不達招生人數，空出調劑名額。3,一志愿熱門專業校線以上專業線以下者可調劑于招生人數未完成的專業，以此保證這類人不至于僅因報考專業熱門之故無法取得復試資格。
三，結論:若欲進復試所競爭之人非僅與自己報同一志愿專業的人，而為所有報考法學之人。換句話說，若民商民訴等熱門專業分數高者多數，會相應拉高校線，以空出相應調劑名額。

來自iPhone客戶端

asasadasd

請注意，僅為猜想。

來自iPhone客戶端

asasadasd

文字未經斟酌，難免不周之處，望見諒。

來自iPhone客戶端

咪咕咪喵丹

不存在的

cuplstudent

那對報分數線較低的考生豈不不公平？分數線低也有可能是專業課難，為什么難的要和簡單的一個分數線呢，這種想法不成立的

來自Android客戶端

咪咕咪喵丹

如果真是因為專業課判卷尺度不一 而造成爭議的話，那還不如適量降低校線，放寬復試比，然后在調劑時規定相應的評分標準，比如增加初試公共課分值占復試總成績的比例，但是法大貌似沒有出現過這種先例。

來自Android客戶端

asasadasd

cuplstudent 發表于 2018-3-10 14:01
那對報分數線較低的考生豈不不公平？分數線低也有可能是專業課難，為什么難的要和簡單的一個分數線呢，這種 ...

1，如果要成立你所說的這種公平，校線劃的應該保證所有專業都招滿，往年無此先例。2，在學校眼里，專業卷難度沒有難易之分，因為他沒有評判難易的標準。3，選哪一專業或者說做哪一張專業卷為自治之結果，自應承擔自治之后果，如難易程度，改卷松緊等。4，以16比較法專業為例子。專業卷為較難民商卷，最終校線劃線335，6人進復試，從其他專業調劑進來二十多人。該專業一志愿335分以下的人皆無法進去復試，而復試錄取者多為一志愿他專業校線以上專業線以下的人，其中難免有專業卷易拿分的專業。

來自iPhone客戶端

劉浩123

頂一下啦