有想調劑非全日制的同學嗎，進來投個票~

乘舟歸夢 · 發表于 2017-2-24 09:04

別你覺得你覺得，招聘單位覺得才是最重要的。非全和全在有些層面是不一樣的。這就直接決定了調劑的可能性不大。

solomoon · 發表于 2017-2-24 09:56

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

乘舟歸夢 · 發表于 2017-2-24 10:29

數據毫無意義！

solomoon · 發表于 2017-2-24 12:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

綠色的旋律1 · 發表于 2017-2-26 07:15

非全企業不認可，因為2017之前在職研究生名聲太差了，不參加統考學校出題，我班主任就是買的武漢大學金融碩士。

綠色的旋律1 · 發表于 2017-2-26 07:21

綠色的旋律1 發表于 2017-2-26 07:15
非全企業不認可，因為2017之前在職研究生名聲太差了，不參加統考學校出題，我班主任就是買的武漢大學金融碩 ...

當然已經在或打算考國企，事業單位或公務員考在職和全日制并沒有什么區別無非都是升職加薪評職稱，但如果想考個非全出去找工作恐怕還是不行。

麥小豬1229 · 發表于 2017-2-26 19:39

薇薇安19931218 發表于 2017-2-22 15:42
非全日制要畢業三年或以上

今年應屆生也可以考，只有很少幾個專業需要工作年限

qwrrtyu · 發表于 2017-2-27 07:40

小黛要考南大發表于 2017-2-22 15:30
今年是一定會錄取分數統一劃線嗎？

應該是確定了

風漸涼時 · 發表于 2017-2-27 13:13

我個人覺得，全日制調劑非全日制不是不可以，而且前提是非全日制報名不滿，或者嚴重不可接受。全日制考生應試上和精力準備上有著自帶的優勢，全日制考生的分數理所當然地比在職的人高，這無可厚非，由于有無條件調劑非全日制托底，那些報了全日制的上不了線的，就是耍流氓（這個很主觀的判斷）。
因為每個人都應該為自己每一次的選擇負責任。
當然，從學校來說，生源當然優先全日制調劑過來的高分。但我們不能忽略了非全日制的教育功能的層次化和對統一標準的形而上學的理解。統一標準，并不能簡單地同一張卷子，同一個分數線，而是在于質量輸出要求，拒絕花錢買學歷和沒有含金量的一紙文憑，這相應會出現非全日制的畢業時限和人數的下降，這應該才是非全日制的真正質量標準所在。
在職的人，工作中對國家和社會的交稅以及已經做出的建設貢獻，是不是也應該納入考量？高等教育投入了大量的國家和社會財富，本科生有科研成績的，但是畢竟非常少。如果單一的錄取分數線，對于已經工作的人來說，基本就關上了提升學歷的門檻，這是非常大的不公平。
我覺得，調劑是可以的，也應該是雙向的，只是調劑的前提是在本專業同一教育方式考生生源缺乏，這是對每個人選擇的尊重。
同時，全日制轉到非全日制，學費上的翻番，住宿/檔案等一系列問題，很多直接從學校出來的孩子并不一定能夠有效地承擔，有可能出現全日制轉非全后，以脫產的方式上著全日制，既沒有創造社會價值，又占用了本可以取得價值累積的其他人的機會，這屬于浪費社會資源；同時，也有可能導致全日制調劑過來沒有找到工作的人更多的中途輟學，平白無效地占用名額。當然，輟學可能有很多原因，只是有可能會出現這個情況。

以上僅代表個人的一點看法。

solomoon · 發表于 2017-2-27 14:48

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[計劃安排] 有想調劑非全日制的同學嗎，進來投個票~