工科跨考物理

liuyihan4321 · 發(fā)表于 2016-6-11 19:39

Bu眠夜發(fā)表于 2016-6-10 16:40
感覺(jué)，他們這么建議，是考慮就業(yè)問(wèn)題吧。我從工科跨到物理來(lái)，就不看重就業(yè)這個(gè)問(wèn)題了。“世界是怎么樣的 ...

好像不僅僅是就業(yè)問(wèn)題
我高中在科大聽競(jìng)賽培訓(xùn)的時(shí)候（審題錯(cuò)誤害了一切啊）力學(xué)教研主任楊維纮教授說(shuō)，絕大部份搞理論的一輩子籍籍無(wú)名，其中絕大部份的絕大部份是因?yàn)樘熨Y愚鈍或者論文晚了一步或者方向不對(duì)一輩子混飯吃或者根本沒(méi)飯吃另外這一大部分的天才也很難得到承認(rèn)（詳見(jiàn)bolzman或羅巴切夫斯基，后者雖然學(xué)數(shù)學(xué)但是也有參考價(jià)值）從事理科有兩個(gè)大問(wèn)題一個(gè)是就業(yè) 但更重要的是是你空懷解決本質(zhì)的理想?yún)s一生沒(méi)有造樹物理我很少見(jiàn)過(guò)大器晚成的人，更多的是天才（看看Higgs模型發(fā)表七十年之后還能活著拿獎(jiǎng)就知道了），所以理想可能并不能決定什么，天資更重要
計(jì)算和實(shí)驗(yàn)則比較簡(jiǎn)單一些，踏踏實(shí)實(shí)做成不了薛定鄂那種大神，不過(guò)總會(huì)有一定的成就，但是理論很可能賠進(jìn)去一輩子也沒(méi)有什么建樹，最終淪為新一代民科。想理解世界本質(zhì)的出發(fā)點(diǎn)是好的，但是貿(mào)然進(jìn)去可能更偏向于賭，因?yàn)槲覀儾](méi)有真的校驗(yàn)過(guò)自己的天資，所以我們憧憬了很久進(jìn)去可能研究的并不是真理 !

來(lái)自Android客戶端