為什么不能容忍研究生閱卷-----你其實可以維護自己的權利

dong_羅羅 · 發表于 2013-1-26 00:07

項王戰交大發表于 2013-1-26 00:02
我認定研究生閱卷的公平性不如教師，并非因為閱卷者本身，而是因為：“禁止研究生閱卷”的禁令被輕易打破 ...

學生統個分我都懷疑，何況是閱卷。我們這邊高考統分的一般都是大學財務部的會計員

項王戰交大 · 發表于 2013-1-26 00:08

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:53
我的問題是為什么你一口咬定研究生閱卷的公平性不如教授閱卷？

我還覺得學生閱卷挺好的呢，尤其是經歷 ...

換句話說，如果沒有這種公開違規的現象出現，那么我也不會有這么多質疑，即使規定允許研究生閱卷，那么我也完全認可。
在一個糟糕的環境中，即便是有才能的人也會產生負面的作用。

dingxingguang · 發表于 2013-1-26 00:09

dong_羅羅發表于 2013-1-26 00:04
你只例舉了數學，我就撇開數學,其他專業課,政治大題呢？

你貌似忘了一點，研究生讀研以后， ...

以我現在的狀態去做考研試卷，數學專業課水平有增無減。政治肯定忘得一干二凈了。。

糾結這個沒意義。北京的試卷不是會有清北的研究生參與嘛，他們都是高手中的高手，有啥不放心的。

項王戰交大 · 發表于 2013-1-26 00:09

dingxingguang 發表于 2013-1-26 00:05
你要連老師都信不過，那也沒辦法了。世界上哪有絕對公平的事情。

就說考研復試，公平嗎，顯然不公平啊。 ...

謝謝！其實我是希望更多人重視這個事，個人來講并不會受這個影響。

南風奇強貓 · 發表于 2013-1-26 00:17

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:53
我的問題是為什么你一口咬定研究生閱卷的公平性不如教授閱卷？

我還覺得學生閱卷挺好的呢，尤其是經歷 ...

想法真天真啊。

dingxingguang · 發表于 2013-1-26 00:18

南風奇強貓發表于 2013-1-26 00:17
想法真天真啊。

~~~~

南風奇強貓 · 發表于 2013-1-26 00:21

你們這幫鳥人，樓主說的啥意思都沒理解。樓主說的是規章制度的踐踏對考研公平性的毀滅。誰叫你糾結具體細節問題神馬研究生的水平高低，跟那個有關系么？唉！完蛋玩意兒。

nasa5678 · 發表于 2013-1-26 02:18

其實誰閱試卷都無關緊要，研究生中也要水平高的，教授中也有水平的差的。。。。
其實所有爭論研究生能夠閱卷的核心還是在于
研究生顯然沒有教授的權威，能否有批閱試卷上達到教授的水平
說到底是對權威是否認同的的問題，這個問題本身就是因人而異的
--------------------------------------------
我工作時候，算是體會到了，其實權威都是扯淡
看過號稱某公司號稱六個博士團隊做的分析報告，簡直就是扯淡，沒什么實際用處，跟新聞聯播差不多，幾個領導贊不絕口
我們一幫人結論比他們深入，更具實際意義，結果遭到一幫人左問右問，還說結論不夠深入。。。。
甚至嚴重到，他們只要圖中隨手標個趨勢，就夠了，我們標完了趨勢，還要我們寫上擬合公式，誤差分析。。。

liuwen_xg · 發表于 2013-1-26 07:48

nasa5678 發表于 2013-1-26 02:18 其實誰閱試卷都無關緊要，研究生中也要水平高的，教授中也有水平的差的。。。。其實所有爭論研究生能夠閱 ...

你遇到的情況只是個案，不可否認，大多數教授比大多數研究生水平要高的；大多是博士生的水平也要比研究生的強，所以選擇教授閱卷當然更家合理，況且教授經過多次閱卷，給分都有一個較固定的尺度，而研究生閱卷隨意性應該會比教授大，影響大家最關心的公平問題。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[其他] 為什么不能容忍研究生閱卷-----你其實可以維護自己的權利