討論一下國家勵志獎學金加分的合理性

法老王 · 發表于 2012-4-30 17:17

木子隨風發表于 2012-4-30 01:52 這兩天有點失眠給你回一個，我是不會放棄自己的追求的，因為我知道自己的位置，我想要的，我一定會追求 ...

壓根不知你說的么，你還在幻想著什么，不都不認識你說的人，你卻把我當成傳話的，醒醒吧，過去就過去了，糾纏也沒用。

木子隨風 · 發表于 2012-4-30 17:45

法老王發表于 2012-4-30 17:17
壓根不知你說的么，你還在幻想著什么，不都不認識你說的人，你卻把我當成傳話的，醒醒吧，過去就過去了， ...

我沒有糾纏是搞法律實踐，呵呵可能是巧合你用的詞怎么就和那位導師說的都一樣呢？又是優點本性、又是粘人的我是想給他個重新做人的機會人不想做整天裝佛，看哥怎么誅佛。

木子隨風 · 發表于 2012-4-30 17:49

法老王發表于 2012-4-30 17:17
壓根不知你說的么，你還在幻想著什么，不都不認識你說的人，你卻把我當成傳話的，醒醒吧，過去就過去了， ...

我的幻想就是看看是不是要把一些人的不義之財給斷了，劫富濟貧替天行道。你這么好這么有菩薩心腸，一起干唄，別說什么不想與我為伍。其實這些天有些人的日子一樣不好過。哎以后收錢得謹慎了。梁山好漢在盯著呢。

木子隨風 · 發表于 2012-4-30 22:17

木子隨風發表于 2012-4-30 17:49
我的幻想就是看看是不是要把一些人的不義之財給斷了，劫富濟貧替天行道。你這么好這么有菩薩心腸， ...

同志們讓更多的同胞們知道吧，山師只看形式的大膽的一人帶三個國家勵志獎學金都加20分到時候別忘了感謝我。我會微笑著看你們走向成功！！！

chenkaizhimeng · 發表于 2012-5-11 22:44

哥們，當年的甘德懷不是也在網上四處發帖，質疑北大嗎？可是有意思嗎？我看了網上甘德懷和朱蘇力的各自表述，甘德懷確實水平很一般，如果我是導師，我都不會錄取他，更何況是朱蘇力。當然，北大在程序上確實存在瑕疵，可以說有悖程序正義，但我認為為了程序正義而錄取他，則違背了實質正義，他不具備成為北大博士的水平。當然，我非常欣賞甘德懷的就是，他據實描述了復試的場景，對自己回答問題的答案據實描述，而沒有做事后修正。至于你沒有被錄取，我認為，肯定是老師認為你的水平和潛力不適合做學術研究，或者你不適合跟著他們當中的一個人。碩士生復試的目的就是為了在師生之間進行一個交流，方便老師挑選自己中意的學生。所以，從這個角度來講，無論錄取你或者不錄取你都是正常的，至于你所說的加分，如果老師想帶你，那么復試多給你幾分就可以，不想帶你，給你一個很低的分數，你也沒甚么可說的，即使你認為自己水平很高，但你不適合我，對不起，請另擇賢明。而且，很多學校也有要學生提交相關獎勵證明的要求，比如考很多學校，你英語不過六級的話，復試自然要受影響，這個可以明確規定加分，也可以在復試中由老師掌握，加到印象分中，都是可以理解的。當然，你說山師在國家勵志獎學金加分問題上公示較晚，可能這是一個瑕疵，但既然經過公示，就不算暗箱操作，從程序上來講，你即使提起訴訟，都是不可能勝訴的。

chenkaizhimeng · 發表于 2012-5-11 22:45

哥們，當年的甘德懷不是也在網上四處發帖，質疑北大嗎？可是有意思嗎？我看了網上甘德懷和朱蘇力的各自表述，甘德懷確實水平很一般，如果我是導師，我都不會錄取他，更何況是朱蘇力。當然，北大在程序上確實存在瑕疵，可以說有悖程序正義，但我認為為了程序正義而錄取他，則違背了實質正義，他不具備成為北大博士的水平。當然，我非常欣賞甘德懷的就是，他據實描述了復試的場景，對自己回答問題的答案據實描述，而沒有做事后修正。至于你沒有被錄取，我認為，肯定是老師認為你的水平和潛力不適合做學術研究，或者你不適合跟著他們當中的一個人。碩士生復試的目的就是為了在師生之間進行一個交流，方便老師挑選自己中意的學生。所以，從這個角度來講，無論錄取你或者不錄取你都是正常的，至于你所說的加分，如果老師想帶你，那么復試多給你幾分就可以，不想帶你，給你一個很低的分數，你也沒甚么可說的，即使你認為自己水平很高，但你不適合我，對不起，請另擇賢明。而且，很多學校也有要學生提交相關獎勵證明的要求，比如考很多學校，你英語不過六級的話，復試自然要受影響，這個可以明確規定加分，也可以在復試中由老師掌握，加到印象分中，都是可以理解的。當然，你說山師在國家勵志獎學金加分問題上公示較晚，可能這是一個瑕疵，但既然經過公示，就不算暗箱操作，從程序上來講，你即使提起訴訟，都是不可能勝訴的。

chenkaizhimeng · 發表于 2012-5-11 22:47

當然，這都是我的主觀看法，我并非法律專業，所以不敢說自己說的一定對。

木子隨風 · 發表于 2012-5-13 09:33

chenkaizhimeng 發表于 2012-5-11 22:47
當然，這都是我的主觀看法，我并非法律專業，所以不敢說自己說的一定對。 ...

分析的還有道理，呵呵我眼界確實有點窄，你說的這個例子也是剛知道。我自認比不上甘懷德，而這導師我想也無法與朱蘇力相比。朱蘇力敢站出來面對公眾回應質疑，這導師我說他不敢。你說的很有道理，有些事情只有自己經歷了才會真正懂得，即使有些例子有相似性，也不完全相同，不能完全類推。我自信考山師這樣的學校不應該存在問題，當然這也只是我的主觀看法。今年山師政策傾向985 211 的學生，我出身不好O(∩_∩)O~~ 有些人講出身還不是為了維護他們的既得利益？中國這教育體制不就是一幫不要臉的人打著國家的幌子斂財？壟斷了教育認證的權利，當**立牌坊而已？大家都是出來賣的，還說那么好聽，你說他們與妓女有多大區別？一個出賣肉體，一個出賣靈魂（他們說賣知識，這個還不如妓女的肉體有吸引力\(^o^)/~）兄弟你分析的不錯，很有學法律的潛力，很多法學研究生都搞不明白程序正義，你很厲害了。不多說了，我就是被硬拿下來的我面試成績排名前甲，只是筆試有些低，當然導師有在0-150分之間有個幅度自由裁量權，山師現在就是被那么幾個老東西霸著一人霸一塊，老師不喜歡聽不同意見，行政化色彩很濃，這個你可以問山師自己的學生哦，拒絕被屌絲，被苦逼青年\(^o^)/~，我敢和這導師打擂臺，你說他敢不敢？我敢和他打擂臺~~~當然你可以認為我自不量力，我自認為我現在就是缺個文憑，就是山師畢業的研究生，我感覺他們未必比得上我，不是狂哦，不怕pk~~~

chenkaizhimeng · 發表于 2012-5-20 17:13

既然你說我說的有點道理,那么我就再說兩句吧.你質疑那個女生,要求她出來回應你的質疑,我認為她未必上這個論壇,所以未必看得到,即使看到了也未必會回應,因為疑罪從無,她完全有保持沉默的權利,而提供她作弊是你的責任.另外,你在沒有證據的前提下就使用了有罪推定,這不符合法律人的思維,也說明你在關乎自己的問題上很難真正的遵從法律思維的召喚.當然,還是那句話,我只是一個歷史學專業的研究生,說的未必正確.

chenkaizhimeng · 發表于 2012-5-20 17:28

本帖最后由 chenkaizhimeng 于 2012-5-20 17:35 編輯

還有你對山師的一些評價,我部分贊同,但也保留意見.山師存在的一些問題,在幾年前我就已經發現了,比如體制僵化,近親繁殖,官僚習氣嚴重,娛樂活動多于學術活動等.但山師也有它的優勢所在,第一,有一大批優秀的學生,尤其是本科生,有一些學術水平較高的老師,這是山師最大的優勢.山師的研究生確實良莠不齊,有混學歷的,但也有一批學習認真,思維開闊,水平較高的研究生,這一點想必樓主忽視了,所以,如果說要挑戰,我覺得您還是會有對手的.兄弟我不是自吹,我雖然學的是歷史學,但對社會學,法學,哲學等都有所接觸,自認還是多少有一點貨的.我不僅是對基本的法學知識有所了解,對于憲政問題也有自己獨特的理解,對于古典憲政和現代憲政的認識,曾經得到某法學博導的贊賞,當然,我志不在此,所以也就沒有深入下去.另外對于法哲學,法社會學我也頗感興趣,有空不妨交流一二,當然,我聲明我不一定有多專業.

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

討論一下國家勵志獎學金加分的合理性