名單出來后，才知道被愚弄

蘭尼 · 發(fā)表于 2012-4-24 16:21

你們這些孩子，還是太小太天真，在天——朝哪里都有潛規(guī)則的，你不服氣也沒用

yuweibinisme · 發(fā)表于 2012-4-24 18:43

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

bloodice88 · 發(fā)表于 2012-4-24 21:09

menggz 發(fā)表于 2012-4-24 12:19
藝傳提起來就惡心。

以為藝傳學院今年很缺人呢
lz知不知道這個學院比較文學今年上線復試情況呀

menggz · 發(fā)表于 2012-4-24 21:33

yuweibinisme 發(fā)表于 2012-4-24 18:43
真這么黑暗？

以前也有帖子說藝傳的，我覺得沒證據(jù)，不好評論。經(jīng)歷了，事實就在眼前。
你有疑慮，可以考一次，驗證一下。你要覺得公平，可以來反駁。

menggz · 發(fā)表于 2012-4-24 21:49

bloodice88 發(fā)表于 2012-4-24 21:09
以為藝傳學院今年很缺人呢
lz知不知道這個學院比較文學今年上線復試情況呀 ...

文學方面的我不了解情況。我只知道我們專業(yè)的情況。
我們專業(yè)在國家線基礎上又劃了條線，可復試名單上依然有沒過國家線的人（都是本校的）。還有調(diào)劑來的。讓這么多人來復試，他們只錄初試第一名。各個方向的初試第一名，復試也都是第一名，不覺得奇怪嗎？錄取的人數(shù)還不及總?cè)藬?shù)個位數(shù)的一半，這叫復試嗎？交大最好的專業(yè)也差不多是1:2的比例吧。

獄血魔神 · 發(fā)表于 2012-4-24 22:27

menggz 發(fā)表于 2012-4-24 14:10
不知道里面情況不要亂說話，ok？我很奇怪，為什么復試里面居然還有沒過果家線的。你這么大義凜然，怎么解 ...

也許你們學院特殊，但西南交大復試還是很公平的雖然沒有按1：1,2劃復試線（實際有些專業(yè) 如大地測量復試達到近1:2）你說的情況太極端容易誤導別人我也沒其他意思謝謝

獄血魔神 · 發(fā)表于 2012-4-24 22:36

menggz 發(fā)表于 2012-4-24 21:49
文學方面的我不了解情況。我只知道我們專業(yè)的情況。
我們專業(yè)在國家線基礎上又劃了條線，可復試名單上依 ...

沒這么黑吧？你什么學院的？我們學院也有不少本校調(diào)劑的復試比例也達到了近1:2 （51人復試只招26個）但不完全按初試分數(shù)來的復試比例還是很大的 350以上被刷了一大批也有350以下錄取的（非本校）

yuweibinisme · 發(fā)表于 2012-4-24 22:41

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

yuchenfred · 發(fā)表于 2012-4-24 23:39

你一說我就知道你說的是藝傳了，不過聽說后來藝傳又在調(diào)劑了~可能是有貓膩...但傳播學不只招了第一名，雖然保送的一大堆（因為是連號的，估計是本校的），但是外校也錄了幾個，我就不是第一的

lucklyluckly66 · 發(fā)表于 2012-4-25 09:42

同感。復試的時候，我看本校的素質(zhì)也沒那么高嘛。我專業(yè)就有個調(diào)劑的。最后只錄了本校調(diào)劑的那一個。剩下的都刷了。藝傳出不了人才很正常的因為壓根就不給需要的人一點機會。那些輕輕飄飄考上的，也沒什么好得意的。無非就只會些吹虛拍馬的些爛招數(shù)。咱們還是看看開點何必為這種事情傷了身體不值得就當人生的一次經(jīng)歷挺好的開心點樓主

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊