精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

 
樓主: 笨蛋教主
打印 上一主題 下一主題

[其他] 報考科大,如不謹慎,立即喪命(炮灰學長寫給炮灰學弟學妹)

[復制鏈接]

4

主題

47

帖子

285

積分

一般戰友

Rank: 2

精華
0
威望
30
K幣
255 元
注冊時間
2005-10-21
41
發表于 2012-4-4 20:50 | 只看該作者
我不認為是實力,我沒實力,可以說一塌糊涂,不適合研究,科研,復試中的筆試也一塌糊涂。面試也糟糕。成績也340多,但被錄取了,而且是個很牛的老師,牛的沒人敢找,全是運氣。因為我們去的人全被錄取了
回復

使用道具 舉報

18

主題

284

帖子

721

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
0
威望
6
K幣
715 元
注冊時間
2011-3-12
42
發表于 2012-4-11 06:20 | 只看該作者
wyc237 發表于 2012-4-1 00:12
我男友是生科院的,初試376,初試和復試總成績排名十四。面試表現非常好,當然被錄取了。我想說的是我男 ...

這種情況其實有內情 ..... 那只是對外這么說的罷了  后臺有人考研肯定好啊!有幾個高分其他方面成績差的啊?
回復

使用道具 舉報

18

主題

284

帖子

721

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
0
威望
6
K幣
715 元
注冊時間
2011-3-12
43
發表于 2012-4-11 06:26 | 只看該作者
tashuiwuhen 發表于 2012-4-3 21:24
怎么可能有這么坑爹的調查表?!至于保研率高的問題,你不要抱怨,保研來的學生本來就比考過來的強很多,換 ...

有點過  保研大部分是好的  還是有部分是關系保研的吧?
回復

使用道具 舉報

0

主題

18

帖子

63

積分

新手上路

Rank: 1

精華
0
威望
0
K幣
63 元
注冊時間
2012-2-24
44
發表于 2012-4-11 08:57 | 只看該作者
樓主,應該是一個很有才華的人,是我們所不及的。
但是,科大的物理那是不一般的強啊,好像在世界范圍內都是很靠前的。
要求很嚴格,很正常啊。
回復

使用道具 舉報

17

主題

296

帖子

1191

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
0
威望
22
K幣
1169 元
注冊時間
2011-11-8
45
發表于 2012-4-12 23:29 | 只看該作者
{:soso_e136:}碉堡啊
回復

使用道具 舉報

6

主題

63

帖子

697

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
0
威望
30
K幣
667 元
注冊時間
2011-7-12
46
發表于 2012-4-19 16:53 | 只看該作者
樓主的第二個問題也答錯了....湯川的那個pi介子(給定自由程算靜質量)應該是用克萊因—戈登方程來算的.....高量都考到的話,科大理論物理要求應該挺高的了....
回復

使用道具 舉報

34

主題

521

帖子

2053

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
1
威望
151
K幣
1902 元
注冊時間
2011-5-16
47
 樓主| 發表于 2012-4-19 17:46 | 只看該作者
W-pauli 發表于 2012-4-19 16:53
樓主的第二個問題也答錯了....湯川的那個pi介子(給定自由程算靜質量)應該是用克萊因—戈登方程來算的..... ...

NO!NO!NO!用克萊因—戈登方程估計是可以,那用狄拉克方程不是更好嗎,連自旋都可以算出來,但是用海森堡不確定性原理就可以估計了,因為當初湯川秀樹就是用海森堡不確定性原理算出Pai介子的靜能大概是140Mev,我記得很清楚的,這段歷史我看過,x.p=h,知道x就可以算p了,再利用相對論性能量和動量公式就可以算出來了。
回復

使用道具 舉報

15

主題

198

帖子

1142

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
0
威望
0
K幣
1142 元
注冊時間
2009-7-5
48
發表于 2012-4-19 19:54 | 只看該作者
笨蛋教主 發表于 2012-4-19 17:46
NO!NO!NO!用克萊因—戈登方程估計是可以,那用狄拉克方程不是更好嗎,連自旋都可以算出來,但是用海森堡 ...

雖然看不懂,還是要頂個,樓主加油
回復

使用道具 舉報

6

主題

63

帖子

697

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
0
威望
30
K幣
667 元
注冊時間
2011-7-12
49
發表于 2012-4-19 20:22 | 只看該作者
笨蛋教主 發表于 2012-4-19 17:46
NO!NO!NO!用克萊因—戈登方程估計是可以,那用狄拉克方程不是更好嗎,連自旋都可以算出來,但是用海森堡 ...

   克萊因—戈登方程是二次型的,狄拉克只是一次型(對時間的偏導),你可以去看看張啟仁那本量子力學,狄拉克方程可能算不了.....海森堡不確定性原理只能估算,克萊因—戈登方程直接算出準確值.....話說樓主調劑其他學校了嗎?
回復

使用道具 舉報

34

主題

521

帖子

2053

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
1
威望
151
K幣
1902 元
注冊時間
2011-5-16
50
 樓主| 發表于 2012-4-20 13:26 | 只看該作者
W-pauli 發表于 2012-4-19 20:22
克萊因—戈登方程是二次型的,狄拉克只是一次型(對時間的偏導),你可以去看看張啟仁那本量子力學, ...

他就是只讓你估算,因為題目給出的知識pai介子的自由程的量級(也就幾個fm量級),肯定不用那么大動干戈了。我沒有調劑,當初科大讓我調劑到凝聚態或者天體物理之類的,但是我拒絕了,現在后悔死了,準備再考一次,這次考蘭大的理論物理。不知道你是讀研呢還是怎么的?
回復

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 人人連接登陸

本版積分規則   

關閉

您還剩5次免費下載資料的機會哦~

掃描二維碼下載資料

使用手機端考研幫,進入掃一掃
在“我”中打開掃一掃,
掃描二維碼下載資料

關于我們|商務合作|小黑屋|手機版|聯系我們|服務條款|隱私保護|幫學堂| 網站地圖|院校地圖|漏洞提交|考研幫

GMT+8, 2026-7-2 03:18 , Processed in 0.420874 second(s), Total 7, Slave 7(Usage:7M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2017 考研 Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表
× 關閉