請教復旦管院的金融碩士畢業證書上有“金融”兩字嗎？

eastgame · 發表于 2011-9-18 11:32

觀察著發表于 2011-9-17 20:38
那可以去考經院金融學碩

考不進啊。。。

dancer_ · 發表于 2011-9-18 13:04

暈，樓主哪里聽來中金只要復旦金融的謠言？前幾天他們的投行副總裁還專門來管院宣講了呢，你連考研都沒考就別聽別人亂說啦，好好復習吧。就算真如你所說只要復旦經院金融的，那金融工程就算帶了金融兩個字不也沒機會了么

dancer_ · 發表于 2011-9-18 13:06

還有哈，你可以看看高盛，摩根，中金里面的高管簡歷，幾乎全是學會計和mba出身的，金融專業的反而找不到

eastgame · 發表于 2011-9-18 22:29

你好像很了解摩根，中金似的
你自己也說了，是里面的高管，高管什么來路，這些公司并不是所有業務員都是名校碩士出來的
你自己也說了很多高管是MBA，可以明確告訴你這些頂層企業照樣甚至很大一部分高層位置就是給太子黨和關系戶的，
金融業也一樣不能免俗，甚至更需要人脈，幫GOV領導安排子女進來更是家常便飯
你和這些人比背景，看到他們的簡歷就拿來說是
我只是站在普通沒門路的想考研翻身人的角度說這個項目的未知性
被你說得管院好像和經院一樣，財務管理和金融工程一樣，甚至還比金融學更微觀實用，
咳，就當我沒說吧，反正實際招聘時就是有差距的，
那你既然都一樣，干脆考上財好了，教和學的反正都一樣，就業了就知道和復旦金融的差距
說白了就是塊牌子，否則你干嘛考復旦。。

alexdu · 發表于 2011-9-18 22:38

eastgame 發表于 2011-9-18 22:29
你好像很了解摩根，中金似的
你自己也說了，是里面的高管，高管什么來路，這些公司并不是所有業務員都是名 ...

管院和經院在以后就業上的差距比復旦和交大的差距還要小，不要糾結于證書上寫什么，今年管院畢業的本科生就有兩個去中金，經院能去的單位，管院也能去，如果去不了，那是自己的問題。

BlackParadox · 發表于 2011-9-19 08:49

坦白說 LZ的這些信息更加像道聽途說而不是親身經歷

敢問LZ能確信自己的每句話都是事實而不是聽說嗎？

eastgame · 發表于 2011-9-20 13:17

你要100%才算事實？那你什么都不要知道了

dancer_ · 發表于 2011-9-20 18:51

eastgame 發表于 2011-9-20 13:17
你要100%才算事實？那你什么都不要知道了

你考都還沒考上就別瞎扯了，一堆背景和牌子之類的大道理，等你進了復旦切身體會下就知道了，經院和管院的差別就只在個人素質，和畢業證寫什么毫無關系。

shh6510 · 發表于 2011-9-21 14:02

eastgame 發表于 2011-9-17 13:03
我說的不是你理解的，你說財務管理就是微觀金融，英文就是financial management，
那又怎么樣，只不過是CPA ...

樓主真的是白癡的可以了，竟然拿CPA的財務管理說事，那會計和經濟法也算六門里面的，那會計和經濟法還有博士學位，這能夠算會計和經濟法泛專業化嗎？
微觀金融的理論現在國內高校開展好的幾乎沒有，就是復旦經院，能夠稱得上和微觀金融沾邊的也就陳學彬朱葉等少數幾位，經院還是以宏觀見長的，比如去了芝加哥的宋錚
反之管院拿微觀金融作為突破口來開碩士，而且還是和UCLA普林斯頓合作開的，其性價比是不錯的，起碼這兩家的牌子比高金那十幾位兼職老師就職大部分學校強的多。而且專業課又是全英文授課，從英語和專業這兩方面來說，并不遜色于經院大部分專業，就是去法國的那些接受巴黎一大全英文授課的學生，敢說自己的英語一定比財務管理和金融工程的人強嗎？
另外一點，如果覺得實力強，可以去沖經院金融學碩的，就算今年沖經院金融學碩不行的話，調劑的機會不會比去年少的，畢竟保險稅務國商這些專碩經院第一年開，不靠調劑招滿人那幾乎是天方夜譚

eastgame · 發表于 2011-9-21 19:38

經院不是說了今年學碩不再調劑專碩，去年專碩很不滿

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊