本帖最后由 zijinspace 于 2011-9-3 08:47 編輯
亂了浮生 發(fā)表于 2011-9-2 23:58 ![]()
說這么多話，就一個意思，已經(jīng)讀研的，好好混，當老師也罷，考博也罷，好好規(guī)劃，好好努力，不要虛度光陰， ...
曾在《對歷史學考博的看法》中有段文字，我復(fù)制過來，一些觀點也許會引起爭議： 我在南大考博期間和來自華中師大的考生談及了歷史學的學術(shù)之路需要的條件。我和華師的學生觀點相同，歷史學學術(shù)之路滿足下面兩條中的一條即可：腦子特別聰明；有閑人（生活無憂）。 家境一般或者貧寒但是腦子特別聰明的人可以繼續(xù)讀歷史學博士。未來學術(shù)圈子必然是能產(chǎn)生一流成果的人生存，創(chuàng)造不了一流成果要么勉強維持生存要么被淘汰，因為國家養(yǎng)不了那么多拿錢不干事的人。純文學科要在市場化的今天活的好只有造就一流學術(shù)，以文為生對大部分人來說是件艱難的事情。 我同意研究生同學張宇飛的看法：讀歷史學研究生和歷史學博士是件很奢侈的事情。看看讀碩士研究生的人都在干什么，忙啥的都有，就是沒多少人下功夫去閱讀大量學術(shù)書刊，掌握本學科最新研究動態(tài)，這樣獲得的碩士學位必然是大打折扣的，水分很大。碩士研究生具有獨立研究能力的人比例不是多大。沒有深厚根基并不愿意勤奮鉆研的人能么能在讀博甚至更長遠的研究生涯中立足呢？我們再來看看不再讀書的二十五六歲、二十七八歲同齡人在干什么，他們大都在社會上打拼，或者加班加點，或者對上級低頭哈腰學會了隱忍，或者像工人那樣三班倒的工作，顛倒生物鐘，等等，不一而足，當其他人都拼命的奔走營生之時，研究生與之相比，能不慚愧嗎？！ 讀研讀博是件奢侈的事情，而我們竟然選擇了讀研、讀博，就應(yīng)該抓住這難得的自由閱讀、思考與寫作的時間。人一生中能自由閱讀時間真的很短暫，如果從本科開學到博士畢業(yè)計算，不過10年時間。在還愿意讀書的年齡，我們還是安心、踏實、勤奮的在書海中遨游吧。等到畢業(yè)了，工作了，還有幾個人能抽出完整的時間安心、自由閱讀呢？ 我覺得歷史學如果作為愛好是可行的，但如果要把他作為職業(yè)就難以安身。一是因為歷史學研究要求的條件很高，既需要勤奮、耐得住寂寞，還需要很聰明的腦子。歷史學要研究的東西太多太廣，而且已經(jīng)逝去，對現(xiàn)實中的人來說是很難的的，畢竟歷史研究不僅僅是說清歷史故事。只有能做出一流學術(shù)的人才可以在將來激烈的學術(shù)市場生存、生活。二是因為歷史學專業(yè)與現(xiàn)實社會、市場經(jīng)濟脫節(jié)，現(xiàn)在凡是與市場和社會脫節(jié)的專業(yè)基本上是要被淘汰的，或者說只能勉強維持，如果沒有比較好的家底，進行歷史學研究就是件很清苦的事情，這對現(xiàn)在的年輕人來說很難堅持住。學術(shù)界前輩都說要坐得住冷板凳，這是有道理的，因為當時大學畢業(yè)生或者研究生就業(yè)不愁，工齡長了房子問題也會解決，國家包養(yǎng)知識分子。現(xiàn)在大學生或者研究生就業(yè)已經(jīng)成為了嚴重的問題，太多的人所用非所學。當一個人無法在社會中立足、無法養(yǎng)活自己的時候還能耐得住寂寞去搞學術(shù)研究嗎？當然是不可能的。 現(xiàn)在所有的專業(yè)都被拋向市場了，大學生、研究生也是這樣。文史哲這樣的基礎(chǔ)學科要么被國家包養(yǎng)起來，要么被富豪（基金會）包養(yǎng)起來，否則不能立刻產(chǎn)生經(jīng)濟效益的文史哲等基礎(chǔ)學科就要廢掉。但現(xiàn)在中國的富豪還沒有從包養(yǎng)二奶、情婦的迷戀中走出來。理想的社會應(yīng)該是政治場、經(jīng)濟場、文化場三足鼎立的，相互制約的，但歷史和現(xiàn)實是文化場從沒組成社會結(jié)構(gòu)的一級，文化場中的知識分子從沒有獨立過，知識分子總是依附于政治或者經(jīng)濟。 | 
發(fā)表于 2011-9-2 23:45
樓主
樓主: zijinspace
