張劍的150篇（基礎(chǔ)）很挫

白色系sunny · 發(fā)表于 2011-10-23 23:56

我覺得張劍的還行，總體來說不錯，偶爾有題目很牽強的

joyolee · 發(fā)表于 2011-11-23 22:50

樓主你這是以你剛剛接觸到的小樣本來估計總體.文章總體不差啊.至于題目我目前也只覺得一小部分確實有問題.但沒有你說的這么嚴重.樓主再說這些的時候可能帶有過多的個人感情色彩了.再者你不覺得張劍的題目很有挑戰(zhàn)性么?慢慢來.錯誤是讓你糾正自己的思維誤區(qū).你在仔細看看吧

霍鵬ωTurner · 發(fā)表于 2011-11-23 21:50

基礎(chǔ)篇做完+分析完了一遍
覺得閱讀水平有很大提高
說實話，自己覺得張劍的很不錯
不過到中間一些文章的確題目欠妥，比如有一篇提到把兩種細菌什么的分開養(yǎng)，喂東西，會有不同的特性。那里面有個選項，叫生物的分隔性……太扯

然后最后一單元第二個選項中多印了個阿拉伯數(shù)字13
同時第一題課后答案印錯了。
答案跟分析的答案不一樣。
但總的來說，很不錯。
我現(xiàn)在再看真題，感覺很輕松。

希望樓主能沉下心做題，不要在乎一程一池的得失。真正坐下來，做完，相信您閱讀肯定給力

霍鵬ωTurner · 發(fā)表于 2011-11-23 21:56

順便再說一句
練文章，記語法單詞，培養(yǎng)語感
但千萬不要記內(nèi)容
個人感覺到，看到一篇不熟悉內(nèi)容的文章更容易客觀的用文章里面的內(nèi)容來回答問題
但若記著內(nèi)容了
就我自己來看，很容易主觀……
鬼佬很扯淡，每篇文章都要耍點新的，同一個問題，經(jīng)常有不同的論點……

旺★仔☆QQ · 發(fā)表于 2011-11-24 12:23

我的就得看心情了，一個不錯的有，一個不對的也有。。。我覺得還是真題好把握，有規(guī)律。。。。
我做的是150篇提高篇，當練習熟悉語境，沒必要要做對多少。。。。

迷茫麥子 · 發(fā)表于 2011-11-24 14:56

我做的是提高版本的！確實感覺到樓主的疑問了！有時能對四五個，有時能錯四五個，其實個人覺得就當是閱讀材料吧！題目不重要，關(guān)鍵是文章看懂了沒！重要的是真題哈！

周道偉 · 發(fā)表于 2011-8-9 23:12

這里說說張劍的閱讀，我真的很郁悶！
基礎(chǔ)的150篇，我每篇平均對2個，而我做**的提高閱讀100篇平均能對4個，我不知道原因
所以我決定放棄張劍！！！

另外我總結(jié)發(fā)現(xiàn)：
張劍的閱讀與真題相差很大，難度上我不敢說簡單還是難，出題的思路感覺很有問題，
與真題相比，張劍出題思路很刁鉆，文章的中心很難把握，
文章每個段落的中心句很隱晦，甚至沒有，
這個與真題比起來，他的文章選材，我個人覺得與真題所想表達的意圖相差甚遠
所以我覺得沒必要在張劍的閱讀上花精力了！
我很慎重的選擇放棄張劍！！！

不知道大家用張劍的閱讀感覺如何？？？

lovexiahdd · 發(fā)表于 2012-4-26 22:32

人大張錦芯的呢，怎么樣？沒人用嗎？

taurus54 · 發(fā)表于 2012-4-29 02:15

我覺得有的時候張劍的確實不好把握，你覺得自己讀透了作者的想法吧，題又做不對，很刁鉆，不過這個時候做這些題真的不錯，我在堅持，大家都堅持！

V易水寒 · 發(fā)表于 2012-4-29 10:34

還好吧。剛開始錯的多很正常。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[交流] 張劍的150篇（基礎(chǔ)）很挫

NEW最新資料推薦