過來人談一談通信類擇校

不死鳥的生命 · 發表于 2011-7-12 11:16

本帖最后由不死鳥的生命于 2011-7-12 14:04 編輯

這里再次重申一遍，這篇帖子的初衷旨在根據我四年的科研經歷，給準備步入碩士階段學習的學弟學妹們一些擇校的愚見。
每個人心中都有自己最喜歡的學校和課題組，也希望自己的心儀的學校實力越強越好，這點無可厚非。我沒有資格去否定一個學校的科研實力，因為這個行業的水太深，做到老板也未必全能看得清；同樣，只是一個碩士甚至是連碩士都沒有開始的菜鳥更沒有資格去評論。
樓上有人回帖問我是不是成電的，還反駁到成電的科研實力沒有我說的那么好（這個人回帖共21個字，少了一個標點，還有三個錯別字）。
我非常不屑回答這種帶有明顯挑釁性質問題，但是為了重申我的初衷，并避免一場潛在的、可笑的排名討論，同時也為給我身邊成電同事們正名。我百忙之中辛苦一下，回答這位同學的問題：
我不是成電的，但我周圍有許多同學與師兄是這個學校保過來的，我也帶過成電保過來的師弟，他們的科班素質扎實，為人謙和，今年跟一起我公派去同一個課題組的同學，成電的，大四+碩士發了一篇Letters on Signal Processing和一篇Electronic Letter，這碩士畢業的水平夠國內任何一個高校博士畢業兩次都綽綽有余；在隔壁課題組老板重大專項驗收的時候，有幸能聆聽驗收組組長成電李少謙大老板的講座，雖然短暫籠統，沒有實質內容，但是大家風范卓然，確實是能鎮得住事兒的大領導；同時，通過一些學術會議當中與一些成電老師進行交流，也知道某些課題組的軟硬件實力在國內絕對排的上名次。因此，根據該校同學，素質高能力強，實驗室積累厚，大老板的地位高，課題組軟硬件實力強等種種，我個人認為成電是有實力，有威望，有傳統的一所本專業老牌院校。能考上，并能進入該校主流的課題組學習，是這個論壇每一位志在深造的同學的福氣。
如果你認為成電不好，想要反駁，拿出你的論據，別拿那些破排名說事。但我是不會再浪費時間與你爭論。
此外，補上上次發帖時忘了發的信息：
恭喜北郵張平老師和成電李少謙老師今年被院士提名，這是我們業內人士的驕傲。東南的尤肖虎老師由于手上的LTE重大專項未結題，今年并沒有參與評選，可能是要等到該項目結題后才會有院士提名的消息吧。
這是本人最后一次對本帖的補回，以后如有類似樓上的不知道天高地厚且錯字率達10%以上的挑釁性質回帖，一律無視。如有必要，請斑竹封貼。

caltrate · 發表于 2011-7-12 15:32

傳說中的神校--南京郵電呢，應該進第一階梯吧！

dql1998 · 發表于 2011-7-13 13:09

樓主你好！成電搞通信最厲害的是李樂民院士，椐我所知成電通信類導師沒項目的很多，象李少謙那么厲害的少，就在培養研究生方面要求比上海交大.浙大，科大等校低考研錄取分數比這幾個學校低，大學排名就更低了，
我是2001年研究生畢業的。

dql1998 · 發表于 2011-7-13 13:10

樓主你好！成電搞通信最厲害的是李樂民院士，椐我所知成電通信類導師沒項目的很多，象李少謙那么厲害的少，就在培養研究生方面要求比上海交大.浙大，科大等校低考研錄取分數比這幾個學校低，大學排名就更低了，
我是2001年研究生畢業的。

1058017535 · 發表于 2011-7-13 13:50

額

不死鳥的生命 · 發表于 2011-7-13 22:41

本帖最后由不死鳥的生命于 2011-7-14 09:58 編輯

看了你的兩次回帖，我有以下三條要說：
1.       先拋開你回帖的內容不談，第一次回帖有三處錯字與一處標點遺漏，第二次回帖的時候還有二處錯字、一處語句不通以及二處標點錯誤。從這點來看，作為一個2001年的碩士畢業生，你的基本文筆或者說你做事的謹慎度實在是差強人意。一個經過3年碩士洗禮的人會連最基本的表述能力都有問題嗎？我質疑。
2.       說完你的回帖在文字表述方面的基本質量問題，再看你回帖的基調。第一次回帖，你在沒有給出任何論據的情況下，直接給出結論——“成電沒有你說的那么好”。如果你是一個有過三年碩士科研經驗的人，你應該知道在表述結論時一定不能做絕對的、無條件的定論。這點，無論是在日常交流或者論文寫作時都是大忌，也是一個有過基本科研訓練的學生最最基本的避諱。更何況，你這是在否定一個本專業熱門院校，即便你真的要不知斤兩而為，也至少要拿出具體的實例說話。而不是“椐我所知”。因此，我再次質疑你的回帖態度與碩士背景的真假。
3.       說完文字與基調，再來看看你的第二次回帖的具體內容（第一次就不說了，要具體評判實在是跌份兒）。第一點：你說“椐我所知成電通信類導師沒項目的很多，象李少謙那么厲害的少”（據字你寫錯了）。如果你是一個碩士畢業生，你應該知道一個在圈內有地位的大老板為該校該學科帶來的無形項目經費有多少。像李少謙這樣的大教授，只要有一位就會吸引到不少牽頭以及參與的863、重大專項、支撐計劃等過百萬的項目，再加上各種自然基金、省部級以及企業橫向，項目不計其數。個別老板不接項目的情況我的確不清楚，沒有發言權，但是最近幾年總體上大家都在往外推項目反倒是個趨勢。總而言之：成電的學術梯隊比較完善，有大老板在那做陣，底下那幫小的能餓死嗎？第二點：我在本貼正文已經強調過，我陳述的是具體學科的科研實力，既不是考研分數門檻孰高孰低也不是大學排名誰前誰后（這兩點與學科的具體實力并無直接關系），上交這些學校綜合實力高的確是不爭的事實，但我在開篇的時候已經說的非常明白——術業有專攻，第二次回你貼的時候又強調了一次這是比學科科研實力別拿排名說事，結果你又重復犯錯。我就納了悶了，一個碩士怎么連基本的閱讀都做的這么不細致呢？你這三年的paper和文檔是怎么看的啊？第三，你說“成電搞通信最厲害的是李樂民院士”，這老爺子都已經當院士這么多年了，人家就是厲害也是撐場面沒實權了，怎么還能拿出來說事呢？

本來已經不打算不回帖子了，如果不是你最后那句“2001年的碩士”，我是肯定不會再理你的。你也可以接下來大侃特侃你2001年畢業后混的如何如何好，來顯示你多么的有資歷有閱歷可以鄙視成電。但我是不會再浪費時間了，你毫無質量的幾句話換來我三篇的態度還算端正的回帖，確實挺劃算的，而我也挺跌份兒的。
最后，如果不幸你真是某院校培養出來的碩士生，還是麻煩你別再自報家門了，給自己的母校留點顏面吧。
P.S: 論壇里要是有比較喜歡成電的同學，你們得謝謝我。我這義兵當的還算稱職吧？

不死鳥的生命 · 發表于 2011-7-13 22:48

本帖最后由不死鳥的生命于 2011-7-14 09:59 編輯

回復 dql1998 的帖子

看了你的兩次回帖，我有以下三條要說：
1.       先拋開你回帖的內容不談，第一次回帖有三處錯字與一處標點遺漏，第二次回帖的時候還有二處錯字、一處語句不通以及二處標點錯誤。從這點來看，作為一個2001年的碩士畢業生，你的基本文筆或者說你做事的謹慎度實在是差強人意。一個經過3年碩士洗禮的人會連最基本的表述能力都有問題嗎？我質疑。
2.       說完你的回帖在文字表述方面的基本質量問題，再看你回帖的基調。第一次回帖，你在沒有給出任何論據的情況下，直接給出結論——“成電沒有你說的那么好”。如果你是一個有過三年碩士科研經驗的人，你應該知道在表述結論時一定不能做絕對的、無條件的定論。這點，無論是在日常交流或者論文寫作時都是大忌，也是一個有過基本科研訓練的學生最最基本的避諱。更何況，你這是在否定一個本專業熱門院校，即便你真的要不知斤兩而為，也至少要拿出具體的實例說話。而不是“椐我所知”。因此，我再次質疑你的回帖態度與碩士背景的真假。
3.       說完文字與基調，再來看看你的第二次回帖的具體內容（第一次就不說了，要具體評判實在是跌份兒）。第一點：你說“椐我所知成電通信類導師沒項目的很多，象李少謙那么厲害的少”（據字你寫錯了）。如果你是一個碩士畢業生，你應該知道一個在圈內有地位的大老板為該校該學科帶來的無形項目經費有多少。像李少謙這樣的大教授，只要有一位就會吸引到不少牽頭以及參與的863、重大專項、支撐計劃等過百萬的項目，再加上各種自然基金、省部級以及企業橫向，項目不計其數。個別老板不接項目的情況我的確不清楚，沒有發言權，但是最近幾年總體上大家都在往外推項目反倒是個趨勢。總而言之：成電的學術梯隊比較完善，有大老板在那做陣，底下那幫小的能餓死嗎？更何況國家重點實驗室每年對那些暫時找不到項目來源的教師有30W封頂的臨時經費（我們實驗室是這個標準，成電應該也是在同一標準）。第二點：我在本貼正文已經強調過，我陳述的是具體學科的科研實力，既不是考研分數門檻孰高孰低也不是大學排名誰前誰后（這兩點與學科的具體實力并無直接關系），上交這些學校綜合實力高的確是不爭的事實，但我在開篇的時候已經說的非常明白——術業有專攻，第二次回你貼的時候又強調了一次這是比學科科研實力別拿排名說事，結果你又重復犯錯。我就納了悶了，一個碩士怎么連基本的閱讀都做的這么不細致呢？你這三年的paper和文檔是怎么看的啊？第三，你說“成電搞通信最厲害的是李樂民院士”，這老爺子都已經當院士這么多年了，人家就是厲害也是撐場面沒實權了，怎么還能拿出來說事呢？

本來已經不打算不回帖子了，如果不是你最后那句“2001年的碩士”，我是肯定不會再理你的。你也可以接下來大侃特侃你2001年畢業后混的如何如何好，來顯示你多么的有資歷有閱歷可以鄙視成電。但我是不會再浪費時間了，你毫無質量的幾句話換來我三篇的態度還算端正的回帖，確實挺劃算的，而我也挺跌份兒的。
最后，如果不幸你真是某院校培養出來的碩士生，還是麻煩你別再自報家門了，給自己的母校留點顏面吧。
P.S: 論壇里要是有比較喜歡成電的同學，你們得謝謝我。我這義兵當的還算稱職吧？

chinaltang · 發表于 2011-7-14 14:24

不死鳥的生命發表于 2011-7-13 22:48
回復 dql1998 的帖子

看了你的兩次回帖，我有以下三條要說：

拋開成電不談，在文筆和邏輯上，LZ確實表現出了較高的素養。這也是我輩讀研以后努力的方向。

最后，成電是不如東部沿海一些名校，但畢竟作為唯一的一所電子信息學科為特色的985院校（僅僅40多個本科專業，估計是985里最迷你的），其師資條件和業界口碑還是毋庸置疑的。

dql1998 · 發表于 2011-7-14 21:41

樓主！成電被譽為“我國電子類院校的排頭兵”我沒有鄙視成電！成電我比你更了解，你提到林為干是中國微波之父，而并不是你說的天線之父。成電副校長聶，吳教授都是林院士的學生，成電像上交，浙大培養研究生方面要求比成電高！地理位置比成都好這些號條件利于學生就業這應該學生擇校的首選。

BJUT逸 · 發表于 2011-7-14 22:37

回復不死鳥的生命的帖子

必須頂！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

[擇校交流] 過來人談一談通信類擇校