大家來做題（現漢和古漢的）

dtxuhe

現漢 層次分析
1 話語的某些意思，發話人認為聽話人有能力體會出來。
2 熱得人們氣都喘不過來
古漢 分析下列句子的句法結構
1宜乎百姓之謂我愛也。
2于予與何誅。
3  彼將奪其所謂不肖而予其所謂賢。
4夫物之不齊，物之情也。
5 故民之從之也輕。
6祝曰：必勿使反。
悠然姐一句話提醒了我，把這些不會的，不敢確定的問題拿來請高人指教了，等待有好的結果。先謝過了！也希望看到的戰友們多多交流啊

悠然歌者

句子語法結構，有沒有說是按照現代漢語的來畫啊？

dtxuhe

沒有啊，從我掌握的東師的資料來看，似乎古漢有自己的劃法，和現漢有相同也有不同，但具體我不太清楚，因為資料實在有限的可憐。

筱筱的奮斗

這個類型題目我也糾結了很久，后來我看了很多資料，終于明白了。這個分析千萬別寫成現代漢語的分析方法，話說，兩者差別是很大的。
古代漢語基本句法結構的類型同現代漢語的主要差異在于:
1、古代漢語句法結構直接成分間的結構關系分為平列關系(非核心關系)、非平列關系(核心關系)。在古代漢語中由于直接成分間結構關系不同，同樣的詞序排列可以實現為多種不同的句法結構。
2、從句法結構的語法性質角度分析句法結構，古代漢語多了一種指稱化的謂詞性結構。
這個句法結構應該分為：聯合結構、偏正結構、主謂結構、述補結構、述賓結構。

舉例說明：1宜乎百姓之謂我愛也：這句話你一定能翻譯出來，出自齊桓晉文之事。這個我覺得屬于主謂結構，其類型屬于謂語置于主語前（高中時老師講課把這叫做謂語前置吧）
祝曰：必勿使反。這個也是主謂結構，應當是省略主語（我猜的，不確定，但是這句沒法劃到別的類型了）
僅僅舉兩個例子，歡迎大家一起討論。

悠然歌者

呃，其實劃分句子成分是有兩種的。古代漢語在有一本書上可以用現代漢語劃，不過我現在記不得了。我今天做一下[em:18] 。好久不做了，不知道對不對。

dtxuhe

這種題目是僅僅指明是什么結構就行了嗎？應該不是吧，現漢的層次分析法還有“定性”的問題，對古漢來說不會有這么簡單吧。能否告知你看的什么參考書啊，我把圖書館跟古漢語法有關的都翻了也沒有答案。（也許我們圖書館這方面書籍太缺乏了，呵呵）
另外，我還見到過讓用層次分析法分析古漢句子的考研題（其他學校的）。 都把我搞暈了，東師的古漢句子結構分析到底想讓怎么做呢，誰知道啊？？？

[ 本帖最后由 dtxuhe 于 2010-10-20 14:39 編輯 ]

dtxuhe

期待中............

悠然歌者

1宜乎百姓之謂我愛也。
答：主謂倒裝句。
宜：正確，應該。
之：位于主謂之間，結構助詞，沒有意義。
愛：吝嗇。
此句出于王力先生《古代漢語》第一冊《齊桓晉文之事》。

2于予與何誅。
答：賓語前置句。
與：語氣詞，同“歟”。
誅：責備。
語出古代漢語第一冊。

3 彼將奪其所謂不肖而予其所謂賢。
答：主謂句，并列結構。
予：給。
不肖：不賢，不才。
語出《戰國策·趙策三》。古代漢語第一冊。

4夫物之不齊，物之情也。
答：主謂結構。
齊：相等，相同。
情：本性。
語出《孟子·滕文公上》。

5 故民之從之也輕。
答：“之”放在主謂之間，取消句子獨立性。
之：第一個，結構助詞，無意義。第二個，賢明的君王。
語出《孟子·梁惠王上》。

6祝曰：必勿使反。
答：否定句。省略省略了主語 還省略了一個之。
反：后來寫作“返”。
語出《戰國策·趙策》。

悠然歌者

東師要求你把句子的語法結構說明白就行了。

dtxuhe

我理解的是應該像現漢的層次分析或者符號法那樣劃分吧，可是卻不知道怎樣劃。