《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》全球貿(mào)易、貨幣...

狙擊主力

《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》全球貿(mào)易、貨幣流通、技術(shù)變革

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)泰斗，諾獎(jiǎng)得主道格拉斯·諾斯在他的《西方世界的興起》一書中，將西方人，特別是西歐人的富裕解讀為“一種新的和獨(dú)有的現(xiàn)象”。他認(rèn)為西方實(shí)現(xiàn)快速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根源在于“一套有效率的經(jīng)濟(jì)組織”，使得所有權(quán)制度變得明晰，能夠更好地保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)，刺激各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的逐利行為。

這是一種典型的“歐洲中心論”觀點(diǎn)，核心在于將“西方的興起”作為一個(gè)獨(dú)立的事件，在歐洲這個(gè)區(qū)域內(nèi)進(jìn)行考察和分析，試圖找到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力。

西方著名學(xué)者貢德·弗蘭克在《白銀資本：重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》中，駁斥了這一觀點(diǎn)。他從時(shí)間、空間兩個(gè)維度上，大大拓展了研究領(lǐng)域，對(duì)所謂“西方的興起”原因做了全新的闡釋。他認(rèn)為，“西方的興起”并非來源于內(nèi)在的驅(qū)動(dòng)力，比如制度、科技等，而是在整個(gè)世界體系中發(fā)生的，是在東方和西方的經(jīng)濟(jì)交流過程中發(fā)生的，具有明顯的周期性特征。

貢德·弗蘭克的人生履歷堪稱傳奇。早年間，他在芝加哥大學(xué)就讀時(shí)，導(dǎo)師是大名鼎鼎的貨幣學(xué)派代表人物弗里德曼，但弗蘭克的觀點(diǎn)和老師相左。他在畢業(yè)后到拉美多個(gè)國(guó)家任教，還卷入了智利的政治斗爭(zhēng)，被“流放”回柏林。

對(duì)拉美政治、經(jīng)濟(jì)的深入研究，使弗蘭克成為依附理論的主要代表人物。依附理論認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間，存在著剝削與被剝削、壓迫與被壓迫的關(guān)系。在《白銀資本》中，弗蘭克的觀點(diǎn)延續(xù)了依附理論中關(guān)于世界體系的架構(gòu)，但政治上的激進(jìn)色彩有所削弱，也提供了一種重新看待西方經(jīng)濟(jì)史的視角。

弗蘭克的這一理論在東西方學(xué)界也引起了巨大爭(zhēng)議，贊揚(yáng)與批評(píng)的聲音都很多。弗蘭克的觀點(diǎn)很有顛覆性，初看有令人耳目一新的感覺，但仔細(xì)思考的話，還是會(huì)有些遺憾和不足。第一是數(shù)據(jù)問題，15-18世紀(jì)的全球貿(mào)易的資料缺失，研究人員不得不自行估算重要數(shù)據(jù)。例如不同學(xué)者對(duì)于美洲白銀生產(chǎn)量、輸出東亞的數(shù)量預(yù)估存在巨大差異。第二，弗蘭克也有提到，目前可得的資料中很多是西方人所記錄，并不能反映事實(shí)的全貌。第三，弗蘭克的研究把中心從歐洲移到了中國(guó)和印度，但無形中也忽略了非洲、西亞、南亞、美洲等地區(qū)，這個(gè)世界體系和沃勒斯坦的中心-邊緣-非邊緣特征基本吻合。

在本書中，以“東方的衰落”與“西方的興起”為核心，弗蘭克從全球貿(mào)易、貨幣流通、技術(shù)變革等多方面進(jìn)行了研究。

私聊我可以領(lǐng)取白銀資本的電子書