法學碩士與法律碩士的區別和“錢途”，你知多少？

法碩小仙女1

法學碩士和法律碩士雖然一字之差，但是對于法學學子來說不同的選擇側重方向就不同。很多考生和學子對于法學碩士、法律碩士一直混淆不清，導致自己在擇校選專業時難免產生一些疑惑。敏行小編也經常能在知乎上看到此類提問：

我究竟應該考行政法還是法律碩士？
和法學碩士相比，法律碩士就業是否存在歧視？
法律碩士與法學碩士那個對考公務員更有幫助？

其實法學碩士和法律碩士既有聯系，也有區別。今天敏行的小編就脫掉這對專業“馬甲”，撥開層層迷霧，從十個方面探究一下法律碩士和法學碩士的區別。

入學前
招生條件
報考法學碩士的考生必須具有大學本科學歷，不限本科專業（但實際考生多為法學本科），但不招收同等學力的非本科生。

報考法律碩士的必須具有國民教育序列大學本科學歷（或具有本科同等學力）的非法律專業的畢業生，且同等學力的本科畢業生必須工作二年以上；同等學力的專科畢業生必須工作三年以上。（從2009年起，允許法學本科畢業生報考法律碩士。）即劃分了“法碩（非法學）”和“法碩（法學）”

由此可見，法律碩士的招生條件比法學碩士要寬泛一些，對符合一定條件的同等學力非本科生考生也開了“綠燈”，這對于數量龐大的同等學力非本科生來說是一次提升學歷背景的好機會。

錄取考試方式
法學碩士是全國有資格*士研究生的高校，各自單獨命題（除公共課外）。

法律碩士是通過全國法律碩士專業試點單位聯合考試來招收的，全國有權招收法律碩士的院校只有一些重點院校，且試題由國家統一命題。

正因為如此，法學碩士考試的公正性與客觀性方面有時候也會飽受病詬，偶有破壞公平競爭規則的情形出現，使考試的衡量功能無法正常發揮。相較法學碩士，法律碩士對外校考生相對公平一些，這或許也是法律碩士報考越來越熱門的原因之一吧。

考試試題難度
法學碩士專業課試題傾向于理論化試題，以主觀題為主，重視法學理論深度的發掘。而法律碩士起源為英美，遵循美國法律人才培養原則，需要有較強的邏輯思維與推理能力，所以原來的法律碩士是由本科為非法律專業畢業生考錄，題目傾向于實務，客觀題比重較大，其試卷較法學碩士試卷難度相對較易。

然而，2009年以來開辦的法律碩士（法學）專業，考生多為科班出身的法學本科，法律碩士（法學）的專業課試題也是以主觀題為主，不僅要測試學生的法律理論深度，而且也注重考查學生的羅輯思維與解決問題的能力。可以說是把法律碩士（非法學）和法學碩士的試題風格集于一身，試題的難度系數絲毫不亞于法學碩士。

錄取比例
法學碩士的錄取比例，按每個高校的報考程度不同而區分，一般在3：1-10：1之間徘徊；個別學校個別專業比如北京大學的民商法碩士，其報錄比通常在15：1上下。

法律碩士由于引進于英美國家，屬于國內考研熱門專業，尤其是京滬重點大學的法律碩士，競爭極為激烈，通常起步比例在8：1；更有甚者如北京大學的法律碩士（非法學），其報錄比有時候甚至在13：1左右。

那么，同一個學校的法律碩士和法學碩士到底哪一個競爭更為激烈呢？華東政法大學發布了一份2015研究生報錄比，在一定程度上給出了這個問題的答案：

從中不難看出，常見的法律類碩士報考的激烈程度如下：民商法＞刑法學＞經濟法＞訴訟法＞憲法與行政法＞法碩（非法學）＞國際法學＞法制史＞環境法＞法理學＞法碩（法學）。

招生規模
法律碩士招生規模要多于法學碩士，而且這兩年各個高校一直在縮減學碩人數，增加專碩人數。這就給很多人一個誤解，以為法律碩士要比法學碩士容易考。

實際并非如此，之前已經提過，這里就不做過多贅述了，大家查查一些學校的招生人數和錄取比例就能知道。



入學中
教學培養方式
法學碩士采取導師制，每個學生剛入學就會配置一名導師（教授或者副教授），在讀期間能夠得到導師的不斷輔導，主要以理論教學為主，實踐教學為輔；后者的時間較法律碩士少了許多。

法律碩士大多數不分專業，采用“雙導師”制或教研組教學制。以經世致用為原則，實務為先，貫徹理論學習與實踐操作的教學理念。但近些年，一些高校在法律碩士教學與培養方式上也開始變通，有些高校已經在研究生一年級開始分導師培養，主要教學老師即校內老師，校外導師僅僅在二年級做實踐階段的課程指導。還有些高校，已經將法律碩士分方向培養，通常在研究生二年級開始進行。

客觀上來說，法學碩士在導師配置上還是有一定優勢的，而且其小班化授課更方便老師因材施教，促進師生互動。當然，法律碩士（法學）在某些高校已等同于法學碩士培養。

學費與獎學金比例
自2013年起，我國各大學將逐步進行獎學金改革，即逐步取消公費讀研，改成自費讀書，然后依據學生入學成績進行獎學金評定。通常情況下，一等獎學金額度為當年學費。

法學碩士在此環境下也未曾幸免，但其優勢是大部分高校獎學金為法學碩士設立，甚至個別仍在實行公費（主要為非985、211高校）的高校其照顧對象主要是法學碩士而非法律碩士。

法律碩士通常是自費的，個別學校也給予其參加評定獎學金的資格，但大多數學校僅僅是在單項獎學金上給與其政策優惠，有些學校甚至沒有任何獎學金。法律碩士的學費一般較高，越是名校的法律碩士，因其就業形勢較好，通常也越燒錢。

學制不同
法學碩士一般學習期限為3-4年，以3年較為常見。

法律碩士分為兩種情況，法律碩士（非法學）通常學習期限為3年，而法律碩士（法學）通常學習期限一般有三種：2年，2.5年，3年。

從就業的角度來說，當然是2年的要好，但是從學習的角度來說，兩年極為短暫。



畢業后
深造機會
法學碩士有保送讀直博的名額，而法碩無此先例。以筆者就讀的HUST法學院為例，研二的時候法學碩士班的幾位小伙伴因為表現優異，直接升格成了直博生。

當然這兩者都是可以考博的，不過，很多學校的博導都很嫌棄法碩的學生法學理論不深。如果你考本校的博士還是比較好的，這樣可以找自己的導師給聯系一下，或者你導師正好也是博士生導師那就更好不過了。跨校考本身就很難，如果是法碩的話就更難，但不是沒有可能，只要你能讓你想考的導師知道你的法學功底很深厚，那就增加了你成功的機率。

未來的就業背景、發展潛力
在網上有人認為法學碩士的“含金量”高于法律碩士，此觀點的依據有片面性，如果從綜合素質方面來看，我卻認為法律碩士的含金量優于法學碩士。

在就業方面，法律碩士的就業范圍要比法學碩士寬廣，有時候更受歡迎，比如本科小語種專業、建筑專業、金融等專業出身的法律碩士在應聘的時候也更受一些紅圈律所的青睞。從一些名校法學院就業數據來看，和法學碩士相比，擁有跨專業背景的法律碩士就業質量總體上要略勝一籌。

不過，名校法學碩士的就業檔次還是要高于一般院校的法律碩士。

在法律實務方面，任何具體的法律問題都是與相關專業緊密聯系在一起，處理眾多復雜法律問題離不開其它專業知識，如諸涉及計算機、物理、生物、財務會計的等復雜理工科知識的案件，擁有跨專業背景的法律碩士在實務工作中更易發揮其專業優勢。當然不排除某些法學碩士中的學霸，通過自學，對復雜的理工科知識有了深入的了解，不過要讓一個從中學時代就讀文科、大學本科及研究生一直讀法律的人畢業后再去研究涉及理工科的知識原理，其難度由想可知。

在法律教學和研究方面，讀博士是必經之路，法律碩士（非法學）因具有其他專業背景，在其研究領域能夠結合專業特點，申請博士的時候，和法學碩士相比較并沒有劣勢。例如，每年都有一定比例的法律碩士考取北京大學的法學博士，很多高質量的學術論文也都出自于法律碩士的手筆。

從長遠來看，隨著法律教育的發展，法學本科將逐漸減少，法學碩士最終與法律碩士并軌，如美國的ＪＤ，教學、科研人才應主要通過法學博士生教育來培養。法律碩士專業學位作為一種承上啟下的學位，一方面為法律實務部門輸送人才，另一方面也將為法學博士生教育提供寬廣的生源基礎。

說了這么多，不知道有沒有更好的幫助你清楚法律碩士和法學碩士的區別呢，不管怎樣，選好方向后，就要踏踏實實的努力，為了目標更加努力向前！

來敏行，給你不一樣的學習體驗；來敏行，名校行！！

洋蔥頭與黑烏鴉

感謝，看完這帖子，心中對這兩者的區別明了了許多[媚眼]

來自Android客戶端

法碩小仙女1

頂一頂