歷史和文學哪個更有用？

芷如

謝謝大家回答

來自Android客戶端

504980836

你要這么問，都沒用

whatthehelp

微月夕煙my 發表于 2016-12-2 10:34
哈哈。。。我文學的，跨考歷史。。。表示即使三年都沒學過專業課，好像也比跨考好一點點。。。[面條淚][ ...

一晃，都快畢業了。。。

來自Android客戶端

芷如

微月夕煙my 發表于 2016-12-2 10:28
好像跨考歷史的都是沖著英語分低來的啊。。。。不過，不是本專業，確實有些吃虧。。 ...

分數是一部分，你說得對

來自Android客戶端

微月夕煙my

whatthehelp 發表于 2016-11-23 16:06
我和你正好相反。。。苦惱

哈哈。。。我文學的，跨考歷史。。。表示即使三年都沒學過專業課，好像也比跨考好一點點。。。[面條淚][面條淚]不過好在我比較喜歡歷史[推手]

來自Android客戶端

微月夕煙my

歷史，文學各有千秋吧。。。我本人學的文學，跨考的歷史。。。說句實話，如果你對政治類事件措施什么的，土地制度，各種稅什么的，沒什么興趣的話，還是不來歷史的好。。。。我背賦稅制度背的要死了。。。[憂傷][憂傷]

來自Android客戶端

微月夕煙my

好像跨考歷史的都是沖著英語分低來的啊。。。。不過，不是本專業，確實有些吃虧。。

來自Android客戶端

芷如

微月夕煙my 發表于 2016-11-29 19:04
我是學文學的。。。其實，都是這山望著那山高，對岸風景好。。。。但實際上，考研的話，本專業會好很多。。 ...

不過你說的也是，我感覺歷史比文學有用，也許只是一種感覺，對么？

來自Android客戶端

芷如

微月夕煙my 發表于 2016-11-29 19:04
我是學文學的。。。其實，都是這山望著那山高，對岸風景好。。。。但實際上，考研的話，本專業會好很多。。 ...

是的，本專業不是文學也不是歷史。可能主要是對英語不自信吧。考文學英語要考55，而考歷史英語只需要40分。

來自Android客戶端

微月夕煙my

我是學文學的。。。其實，都是這山望著那山高，對岸風景好。。。。但實際上，考研的話，本專業會好很多。。。當然，興趣也很重要吧。

來自Android客戶端

alankant

謝謝，祝你成功！

來自Android客戶端