14年北大清華西哲和邏輯真題感慨

wsqaacr · 發表于 2014-1-10 10:34

本帖最后由蘭蘭的月亮于 2014-1-10 11:20 編輯

自從n年前考上北大哲學之后，我每年的某個時候都會來個“真題感慨”——因為很多的人夢想在我這里寄托著，不吐不足以平息我心中的“怨恨”。
下面我簡單分析和比較一下北大和清華的邏輯專業試題即西方哲學史和數理邏輯。

1，西方哲學史。
北大清華邏輯的專業1都是西方哲學史，而且都不考現代。就今年題來說，清華西方哲學史難度秒殺北大，因為它只有三個大題，即作為博士論文選題的大題（聽說是博士生出的題）。這三個大題全部要求從整個西方哲學史的角度來論述，要答好可以要答到分析哲學和現象上學去，如數學方法對整個西方哲學思維的意義和影響。縱向來看，清華的題延續了以往的風格，即考察高度分析和概括的能力，書上不可能有現成的答案，這對于哲學功底不強或者跨專業人士來說，是一種摧殘！但是，對于讀過哲學原著的人來說，論述這樣的題簡直就是一種享受。比如，要是讀過斯賓諾莎的《倫理學》，就不難從哲學史的角度理解幾何學方法、自由問題、道德和信仰問題的的來龍去脈（如果你認真思考過的話），那也就不難回答今年的三道大題。

北大的題則相對中規中矩。橫比清華，好比博士生比本科生。不過縱比北大去年，則難度稍有加大：這基本上是規律，即北大的西方哲學史題，一年難一年易，偶爾一年會非常難（如11年）。具體來說，今年的題其實只有兩個稍靈活，其他都是“死板題”。從哲學史的角度答形而上學的三個特點，真的太過癮，功底深的可以一直答到后現代；而關于康德那句“人是目的”的話，稍靈活但容易（其實11年就考過），若讀過《實踐理性批判》則更易發揮。

2，數理邏輯
北大清華專業2都考數理邏輯，不考傳統邏輯，實則是學校實力使然。雖然數理邏輯比之傳統邏輯難些，但學起來卻是趣味盎然。橫比，今年北大清華數理邏輯都非常簡單，都是一階邏輯的基礎內容，如果你學過的話。細說，清華的題更具王路風格，不要求證明，只要求說明，且偏重命題邏輯，和去年的劉奮榮風格迥異；而北大呢，仍然是劉壯虎做莊出題，比去年的題簡單（去年難），只有一個題依舊是用考博來難嚇大家，其他題無非出自六本參考書的基本內容。清華的題本來以為要出Logic in action那本上的，真要那樣，復習難度太大，因為內容實在太多。北大的題則感覺是輪回，六年一輪回，14年輪回到了08年。

就說這么多吧，深入分析就免了。有志于北大清華西方哲學和邏輯的朋友，我們共同探討哲學、邏輯問題，把北大清華踩在腳下……